Hallo Thomas S. und alle,
Hier einige weitere Informationen von Dr. Jan Stenflo:
"Vielen Dank für die zusätzlichen historischen Informationen! Da der zusammenfassende Bericht von ATS, den Sie für mich kopiert haben, Informationen enthielt, mit denen ich nicht vertraut war (ich habe nie Zeit damit verbracht, historische Details zu untersuchen, die für unsere Institutsaktivitäten nicht relevant waren), habe ich sie erneut überprüft mit meinen Archiven nach möglichen Widersprüchen suchen. Nach einer solchen Prüfung kann ich bestätigen, dass der ATS-Bericht für mich korrekt erscheint. Hier sind meine Kommentare:
Ich sah mir noch einmal die Kopie meines Briefes vom 20. Mai 1985 an Markus Griesser an, der damals Präsident der Astronomischen Gesellschaft Winterthur war. Am Ende dieses Briefes habe ich markiert, dass eine Kopie davon an T.G. Spahni, an den ich mich nie erinnerte, dass ich ihn persönlich getroffen habe, der aber offensichtlich eine relevante Person für diesen Transfer war. Ich kenne seine genaue Rolle in diesem Zusammenhang nicht genau, aber meine Informationen über den historischen Hintergrund des Koronagraphen stammten vom Leiter meiner mechanischen Werkstatt, Frieder Aebersold, der unter Max Waldmeier in derselben Funktion gearbeitet hatte. In meinem Brief ist aufgeführt, was an die Gruppe in Winterthur übertragen wurde. Es enthielt den alten Koronagraph (ohne zu erwähnen, wer ihn gebaut hat) sowie die Halterung dafür und das Spektroskop, die beide von Zeiss stammten. Da Zeiss in dem Brief erwähnt wurde, nahm ich an, dass auch der alte Koronagraph von Zeiss gemacht wurde. Nach sorgfältiger Lektüre eines Berichts von Waldmeier in Astron. Fausthandschuh. Eidg. Sternwarte Zürich Nr. 250 erwähnt er, dass der Coronagraph eine gemeinsame Leistung von Kern & Co. (in Aarau, Schweiz) und dem Institut d'Optique in Paris war. Es ist daher sehr wahrscheinlich, dass T. Spahni sich um den Coronagraph gekümmert hat, nachdem die Amateurgruppe in Winterthur das Interesse daran verloren hatte, aber ich habe keine Informationen darüber.
Aus Walmeiers Bericht erfahre ich, dass der Coronagraph 1938 mit finanzieller Unterstützung der Stiftung für wissenschaftliche Forschung der Universität Zürich errichtet wurde. Es wurde ursprünglich in einer provisorischen Hütte in Arosa-Prätschli genutzt. Eine erste Reihe von Korona-Beobachtungen wurde im Winter 1938/39 durchgeführt, um die Leistung des Instruments zu testen. Waldmeier erwähnt Friedrich Buser in diesem Bericht jedoch nie, und ich selbst bin diesem Namen noch nie begegnet. Daher kann ich die Existenz von Buser oder die Rolle, die er möglicherweise gespielt hat, und die Anerkennung, die er möglicherweise verdient hat, nicht kommentieren. Waldmeier erzählt, wie er, nachdem er als Assistent bei der Eidg angefangen hatte. Sternwarte drängte auf die Einrichtung eines Observatoriums außerhalb von Zürich in den Bergen, insbesondere für koronale Beobachtungen. Als 1939 mit dem Bau des Arosa-Observatoriums begonnen wurde, wurde im Sommer 1939 die provisorische Hütte in Arosa-Prätschli abgerissen und der alte Koronagraph wurde Teil des neuen Observatoriums. Während dieser Zeit war W. Brunner Direktor der Eidg. Sternwarte. Max Waldmeier wurde 1945 Direktor. "
Natürlich wissen wir, dass Friedrich Buser Arosa-Prätschli besaß. Er trug Sonnenfleckenbeobachtungen bis kurz vor seinem Tod im Jahr 1939 bei, was erklärt, warum sein persönliches Observatorium "abgerissen" wurde. Ich denke, "zerlegt" könnte eine bessere Beschreibung sein. Und es scheint, dass die zweite halbkugelförmige Kuppel und die 150-mm-Zeiss-AS-Rohrbaugruppe in das neue Observatorium überführt wurden. Es scheint, dass wir jetzt den größten Teil der Geschichte kennen, außer dass wir noch keine Informationen über das 30-Meter-Spektrohelioskop (ein sehr beeindruckender Gegenstand!) Oder das Schicksal des Zeiss-Refraktors haben.
Grüße, Bart