Hallo Stefan,
das ETX 70 ist zwar ein 70mm Refraktor,aber mit 350mm Brennweite,während dein 70mm Refraktor wahrscheinlich 700mm oder sogar 900mm Brennweite hat.Die Teleskope haben dadurch eine völlig andere Charakteristik.Ein Freund hatte das ETX 70,es war allenfalls bis zu 70x Vergrößerung so halbwegs brauchbar,zeigte dabei aber reichlich Fehlfarbe.
Zu den Reflektoren:
Mein Bruder hat einen Skywatcher 130/900 auf EQ3 Montierung.
Es hat einen Kugelspiegel,was bei f7 nicht mehr ganz so in Ordnung ist,zeigt aber ein brauchbares Bild.Die Fangspiegelstreben sind 4 dicke Streben,die mit dem vorderen Abschlußring verunden sind.Dadurch bilden sich bei helleren Objekten störende Spikes(die sind aber auch bei dünnen Streben vorhanden,bloß sehr viel dezenter).Die neuen 130/900er sollen jetzt einen dünne Spinne haben,unbedingt darauf achten.
Die EQ 3 ist für den 130/900 für visuelle Nutzung in Ordnung,aber das Stativ hat einen gravierenden Nachteil:Die Verbindung zur Montierung ist aus Plastik[:!(]<img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle>
Dadurch wird sehr viel Stabilität verschenkt!Wenn du einen 130er oder 150er Reflektor kaufst versuche statt der EQ3 eine Sky Viev 1 zu bekommen,kostet ca 20 Euro mehr,ist aber im direkten Vergleich den Mehrpreis wert.
Zum 130/650:Der soll eine dünne Fangspiegelspinne schon seit längerer Zeit haben.Es gab aber zur optischen Qualität sehr unterschiedliche Aussagen:Einige waren sehr zufrieden,andere berichten von Spiegeln die so sehr unterkorrigiert sein sollen,daß es fast schon Sphärische Siegel sind,mit sehr schlechter Abbildungsleistung bei höheren Vergrößerungen.Ich kann datz sebst leider níchts genaueres sagen,das solltest du im Zweifelsfall mit einem der von Hannes genannten Händler,die auch ich positiv bewerte,klären.
Zum 150/1000er:Dieser Reflektor ist ein katadioptisches Teleskop.Es befinden sich auch Linsen im Strahlengang.
Ich sehe dieses spezielle Teleskop eher kritisch:Es ist nur 48cm lang,der Hauptspiegel hat eine Brennweite von ca 500mm ( /f3,33),die Linsen verlängern die Brennweite auf 1000mm.
Der Hauptspiehgel ist sphärisch und die Abbildungsfehler sollen durch die Linsen korrigiert werden.Vielleicht funktioniert das ja sogar,aber wenn überhaupt dann nur falls das Teleskop OPTIMAL justiert ist.Und bei /f 3,33 ist das unheimlich schwierig!Auch mit einem Justierlaser!Die Linsen verändern das Strahlenbündel des Lasers bevor es auf den Hauptspiegel fällt und du hast dann keinen scharf begrenzten Punkt den du mit der Mittenmarkierung zur Deckung bringen kannst.
Ich würde immer den "klassischen" 150/750 Reflektor vorziehen(gibt es von GSO(Taiwan) und Skywatcher(also Synta,China).Wenn der Hauptspiegel ordentlich parabolisiert ist läßt der den 150/1000 deutlich hinter sich.
Die Teleskopwahl ist ein etwas schwieriges Thema,es loht sich unbedingt sich gut zu informieren.
Meine Meinung:Es ist schon schwierig genug für relativ wenig Geld einen guten Spiegel herzustellen,dazu einen Fangspiegel,einen Okularauszug der nicht wackelt,einen ordentlichen Sucher mit Glaslinsen,eine stabile Montierung mit einem brauchbaren Stativ,und noch ein ordentliches Okular.Je mehr gimmiks dabei sind,desto weniger Geld bleibt für die Qualität.
Das ist meine ganz eigene Ansicht,gewonnen aus eigener Erfahrung und theoretischen Überlegungen.
Viel Spaß bei der Qual der Wahl<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>,laß uns wissen,was es geworden ist,
MfG,Karsten
