Beiträge von KaStern

Hallo Stathis,

ist das was da auf dem zweiten Bild so schmodderig herunter läuft die Micromarmelade?
Falls ja heb mir bitte ein Glas davon auf, mein Spiegel braucht sowas auch.

Viele Grüße, Karsten

Hallo Armin,

ich habe deine PN-Email erhalten und kann deine Emailadresse sehen.
Hab dir auch eine Antwort über Astrotreff gesendet.

Gruß, Karsten

Hallo Armin,

ja, schick mir bitte mal eine Probemail.

Gruß, Karsten

Hallo Stefan,

ich habe mir testweise selbst eine Email über Astrptreff gesendet.
Die Emailadresse des Absenders ist für den Empfänger ersichtlich.

Hier kann man also nicht bei einem User nach Details eines Angebotes
anfragen ohne die eigene Emailadresse anzugeben.
Das ist nicht schön wenn der PC des Empfängers eine Spamschleuder ist.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Auf ade läuft das Ganze wohl direkt über den Server von ade ...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hier läuft meine Anfrage ebenfalls über den Server von Astrotreff.
Der Antwortende hat dann die Wahl ob er direkt an meine Emailadresse
oder aber über den Astrotreff schreibt.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Also wo ist nun das Problem für dich?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Das Problem ist daß es hier keine Kontakaufnahme über PM
sondern nur eine Kontaktaufnamhe über Email gibt.

Dazu kommt daß der User die Emailadresse nach belieben ändern kann,
was ziemlich schlecht ist wenn der Astrotreff-Account gehackt worden sein sollte.

CS, Karsten

Hallo Johannes,

das Rohr taugt im Weißlicht einzig für Großfeldbeobachtungen.
Also ganz klar:
Da sollte ein 2" Zenitspiegel dran damit du entsprechend 2" Weitwinkelokulare
an deinem Teleskop nutzen kannst.
Das Öffnungsverhältnis von f/5 stellt allerdings gewisse Anforderungen an die Okulare.
Ich würde dir ein Okular von 30mm bis 35mm Brennweite vorschlagen.
35mm ergibt 7mm Austrittspupille und ist nur für dunkelsten Himmel
oder aber mit O-III oder UHC Filter für entsprechende Objekte geeignet.

MfG, Karsten

Hallo Okulario,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">die Koma, die ich bei Newtons sah (abseits der Achse) hat mich mehr gestört als die Achskoma des anastigmatischen Kutters. Aber dazu gibt es im Zubehörhandel ja Korrektoren!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

ich habe mir gegen die Koma des Newtons abseits der optischen Achse
komakomopensierende Klee Barlows zugelegt.
So beliebn die Sterne auch am Bildfeldrand punktförmig.
Was aber definitiv fehlt ist ein komakompensierendes WW-Okular für die Übersichtsbeobachtung.

Ich habe übrigns einen 6" f/12 Schiefspiegler, gebaut von E. Herrig in Chemnitz.

CS, Karsten

Hallo Karl Heinz,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Falls Du mal die Möglichkeit hast durch einen Schiefspiegler zu schauen, dann wirst Du Spikes und Coma vermissen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

ich hatte schon die Möglichkeit durch Schiefspiegler zu beobachten.
Da gibt es interessante Sorten. Hier geht es um den Schiefspiegler nach Kutter.
Da gibt es auch in der AOK Preisliste 2 verschiedene Sorten:
Den anastigmatischen 110/2720 Kutter und en 150/3000mm katadiotrischen Kutter.
Der anastigmatische Kutter hat leichte Koma auf der Achse
(der strahlenoptische Spot füllt den Durchmesser des Beugungsscheibchens aus),
der Newton hat auf der Achse keine Koma.
Spikes kannst du beim Newton durch verwendung einer gebigenen Spinne
oder eines optischen Fensters zur Befestigung des Fangspiegelhalters vermeiden.

Anstatt dieser beiden Kutter wie sie AOK vertrieben hat würde ich einen Yolo
oder einen modifizierten Kutter mit asphärisiertem Hauptspiegel nach Schreckling
deutlich vorziehen, denn er hat bei gleicher Öffnung ein besseres Kontastübertragungsvermögen.

CS, Karsten

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">GSD250C GSO Dobson (449€) VS Skywatcher Skyliner-250PX (499€)
Ich werd mich nach der Mehrheit richten :D<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Oy....
GSO

Hallo Carsten,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">ich verstehe nicht, weshalb du hier dermaßen über das PN-System meckerst. Wie schon erwähnt wurde, ist es persönlicher als die PNs, die über Forenserver laufen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

und die PN-Emails des Astrotreffs laufen nicht über die Astrotreff Server?!

Der Astrotreff besteht nun schon viele Jahre lang.
Da wäre es doch an der Zeit ein paar Nachteile wie das "PN-System",
oder die zeitlich unbegrenzte Editierzeit von Beiträgen anzugehen.

CS, Karsten

Hallo Caro,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Welche Adresse du hinterlegst ist irrelevant, sie muß gültig sein<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

jetzt wird mir klar warum ich schon merkwürdige Mails "gesendet über Astrotreff" erhalten habe.
Hier beim Astrotreff habe ich die Erreichbarkeit per Mail, nicht nur deshalb, abgestellt.
Na wie auch immer, das hiesige System taugt aus meiner Sicht nicht viel.

Gruß, Karsten

Hallo Kalle,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">es kommt doch nur darauf an, welche Emailadresse Du einpflegst.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

wie bitte, ich könnte da auch irgendeine andere Emailadresse eingeben?!
Das wird ja immer besser. Ich bin bisher immer davon ausgegangen
daß die Emailadresse die ein User zum anmelden beim Astrotreff genutzt hat
auch für die "PM-artige Mailkommunikation" genutzt werden soll/muß.

Verunsicherte Grüße, Karsten

Hallo Caro,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Sind Emails keine persönlichen Nachrichten?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

in diesen Zeiten der Massenüberwachung der elektronischen Kommunikation
sind sie es wohl nicht mehr...

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Eigentlich ists doch genau umgekehrt. PNs, die auf den Servern von Foren gespeichert werden und die dementsprechend jeder Forenadmin mal eben nachlesen kann wenn ihm danach ist, die sind nur noch ziemlich bedingt privat...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Genau diese Idee kam mir auch schon mal.

Gruß, Karsten

Hallo Caro,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Da mit dem PN-System auf Astrotreff alles so ist wie es sein soll<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

hilf mir bitte mal auf die Sprünge. Ich finde beim Astrotreff kein PM System,
sondern nur eine Möglichkeit über meine Emailadresse mit anderen Usern zu kommunizieren.

Gruß, Karsten

Hallo,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">ich glaube als GESPERRTER kannst Du auch bei A.de keine PN verschicken.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

alles bestens.
Kannst mich ja mal von einem deiner Accounts her anschreiben.

CS, Karsten

Hallo Kai,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Der helle Punkt in der Mitte heißt Airy Disk oder Beugungsscheibchen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

ich weis ja daß du das weist, aber damit nicht wieder jemand an dieser Stelle
ein Faß aufmacht solltest du besser schreiben, daß das Beugungsscheibchen
bis zum ersten Minimum reicht.

http://de.wikipedia.org/wiki/Beugungsscheibchen

Ansonsten vielen Dank für deinen ausgesprochen interessanten Beitrag [:D]

Viele Grüße, Karsten

Hallo Gert,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Was fuer 'Qualität' kann man den bei solchen Preisen noch erwarten?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

das kann dir nur ein individueller Test der Optik genau des Teleskopes
welches du kaufen willst verraten [:D]

Im Ernst:
Es gibt immer Schwankungen der Optikqualität und der Justagepräzision
(letztere kann man dann ja selbst verbessern).
Bei nur 8" Öffnung kann man die Optikqualität schon per Sterntest gur erfassen,
aber bei 16" Öffnung hast du nur selten das Seeing welches dies ermöglicht.

Zum Lyot Test:
Dazu laufen hier derzeit 2 Threads. vielleicht hilft dir das weiter
um die Relevanz von Lyot-Test-Bildchen für die Bewertung einer Optik
einordnen zu können.

MfG, Karsten

Hallo Gert,

AT ist wohl die Hausmarke von Astronomics.
Und mit 99%er Warscheinlichkeit kommen die Spiegel,
wie bei den kleineren AT RCs, ebenfalls von GSO.
Warum RC?
Keine lichtbrechenden Elemente.
Das ist gut wenn du auch im nehen UV und nahem infrarot aufnehmen willst.
Ansonsten wäre ein DK mit zwei- oder drei-linsigem Korrektor leichter herzustellen.

MfG, Karsten

Hallo Leute,

Angebote ohne Preisvorstellung sind auch für mich ein Ärgernis.
Da frage ich auch niemals nach, zumal das hier nicht mal per PN geht.

CS, Karsten

HAllo Armin,

bei manchen Montierungen konnte man die Polhöhe nicht so weit einstellen.
Dann geht das nicht. Warum das bei einigen Montierungen so gelöst wurde
weis ich leider nicht.

Gruß, Karsten

Hallo Armin,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">man kann doch ne parallaktische Montierung am Polblock auf 0 oder 90 Grad stellen.Dann ist sie doch azimutal.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

das funktioniert leider nicht bei allen parallaktischen Montierungen.

Hallo Simon,

ich denke daß der 120mm f/5 Refraktor plus 31mm WW eine gute Kombination ist
für das was du damit vorhast. 6,2mm AP ist prima für einen dunklen Himmel,
oder auch einen aufgehellten Himmel mit O-III Filter für O-III Emissionsnebel.

MfG, Karsten

Hallo Roland,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">dass Du nicht nur sagst "falsch, das müßtest Du wissen" sondern "schau da im Link nach.."<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

hier beim Astrotreff finde ich mit der Suchefunktion rein gar nichts.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Vielleicht hilfst Du mir da indem Du mir den Link schickst?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Das kann ich deshalb nicht. Bei A.de wäre es einfacher, aber dort
bin ich von Michi-Mod gesperrt worden (ohne Angabe eines Grundes)
und kann deshalb auch dort nicht nachschauen.
Und dir jetzt alles wieder einmal vorzurechnen ist mir zu viel Aufwand.
Speichere dir doch solche Threads einfach mal irgendwo ab.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">der Herr Lichtenknäcker<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Aua.

CS, Karsten

Hallo Roland,

nein, deine Einschätzung ist unzutreffend.
Das weist du aber schon aus mehreren vergangenen Threads an denen du beteiligt warst.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ja, kurze Newtons wären eine Alternative, aber man muss dann halt immer wieder den Tubus drehen was auch lästig oder ungut sein kann. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Wiso denn den Tubus drehen?
Ich muß weder den Tubus meines 200/1200mm Newtons auf Dobsonmontierung
noch den Tubus meines 112/450mm Newtons auf Giro III Montierung drehen.

Drehen muß man den Tubus wenn er auf einer Parallaktischen Montierung sitzt.

Aber für Widefieldbeobachtungen sitzt ein Tubus am besten auf einer altazimutalen Montierung.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Alternativ gibt es auch die 80/600 EDs mit denen man auch im Bereich gut bis 160 fach vergrößern kann aber halt weniger Licht sammeln.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Für normalsichtige Personen liegt die sinnvolle Maximalvergrößerung
bei etwa 0,7mm AP oder meientwegen 0,66mm AP, also 120x bei 80mm Öffnung.

CS, Karsten

Hallo Marlene,

Gratuliere zu deinem schönen Teleskop.
Damit kannst du sowohl Deep Sky als auch Mond und Planeten gut beobachten.
Sehr wichtig ist aber die präzise Justage des Teleskopes.
Schau mal dort rein, ist immer wieder eine gute Adresse für Justage:

http://www.pteng.de/astro/justage/justage.htm

Ansonsten wäre mein Rat an dich:
Triff dich mit einer Beobachtergruppe aus deiner Gegend.
Man wird dir dort die Justage erklären und du kannst dann üben,
so daß du die Justage später ganz ohne Hilfe schaffst.

Viel Freude mit deinem neuen Teleskop wünscht dir

Karsten

Hallo Armin,

da beide Teleskope weit entfernt von einer Photooptimierung sind
vermute mal daß es dir um Beobachtung und nicht Photograpie geht.

Wenn nun Fokusdrift vorhanden ist, warum soll man nicht einfach nachfokussieren?
Dazu kommt daß das Auge in der Lage ist zu akkomodieren.

Ansonsten:
Man kann die Temperaturanpassung beim Newton durch eine effektive Zwangs-
belüftung sehr stark beschleunigen. In der Zeit des herunterkühlens
verformt sich ein Spiegel aus dem üblichen Materialien wie Plateglass,
BK7, B270, etc bei entsprechend großen Temperaturdifferenzen zwischen
Spiegel und Umgebungstemperatur sehr stark.
Man sieht es am Sterntest und an der dann schlechten Abbildung.

Der Refraktor kühlt weit weniger pektakulär ab, er ist in der Phase
deutlich unspektakulärer.

Wenn du beim NEwton das Problem von Fokusdrift und zickigem Verhalten
während der Abkühlphase vermeiden willst brauchst du einen Spiegel
aus Glaskeramik und einen Tubus aus einem Material welches bei Temperaturänderungen
eine nur geringe Längenänderung aufweist.

CS, Karsten

Hallo Simon,

ich würde mir an deiner Stelle die Giro als Twin View genauer ansehen.
Damit kannst du Mak und Achromat parallel betreiben.

Hallo Presto,

ja, farbensehschwache und sehschwache Leute gibt es auch.
Du hast Recht, das sollte man erwähnen.
Meine Einschätzung ist für normalsichtige Nichtraucher.

CS, Karsten