ch habe gerade mal die Astrotreff-Ansicht und die Lightroom-Ansicht meiner letzten Aufnahme auf dem Monitor nebeneinander gelegt und keinen Unterschied gesehen. Weil man sich ja täuschen kann, habe ich es in PS nachgemessen.
Danke Dir, Peter. Dies hier ist ein schönes Beispiel für mein Problem. Nach dem Hochladen hat das Bild einen Grünstich und die Sättigung in Blau ist verringert.
Ich werde 'mal einen Versuch mit explizitem sRGB Export unternehmen.
VG - Oliver
Hier ein evtl. noch wertvoller Hinweis zu dem Thema. Ein in die Galerie hochgeladenes Bild, das für mein Empfinden in der falschen Farbpalette anzeigt wird, zeigt sich nach erneutem Herunterladen und Vergleichen mit dem Originalbild auf meinem Bildschirm wieder in der richtigen Farbpalette.
CS - Oliver
Hallo Zusammen,
ich ärgere mich schon seit geraumer Zeit über die Farbwiedergabe meiner Bilder in der Galerie und dementsprechend natürlich auch in Posts in denen Galeriebilder eingebettet sind. Unabhängig von der Größe der Bilder und auch vom Dateiformat scheint es eine Konversion in der Farbpalette zu geben, so dass die Farben nicht mehr so wiedergegeben werden, wie sie von mir konzipiert wurden. Ich kann Euch leider kein Beispiel zeigen, denn das Problem ist ja inherent in allen hochgeladenen Bildern von mir vorhanden. Ich möchte hier einfach mal exemplarisch pete_xl und astrophin erwähnen, da mir Eure Farbgebung sehr gefällt. Nehmt ihr einen bestimmten Konversionsschritt vor dem Hochladen vor, damit Euch das nicht passiert? Für einen Tipp wäre ich sehr dankbar.
Viele Grüße - Oliver
Bei der HEQ5 sowie der SA 2i leuchtet die LED im Normalzustand durchgehend.
Außer die Spannung ist bei der HEQ5 zu gering, dann blinkt sie auch 
.
Hi Georg,
hier sind meine weiteren Tipps:
1) Du hattest ja 1.36µm/step bestimmt. Ich würde das noch einmal ganz einfach überprüfen, z.B. 10000 Steps fahren, bewegt sich der OAZ dann wirklich nur um 1.36 cm?
2) Poste doch 'mal bitte Screnhots von den folgenden Einstellungen:
3) Hast Du alles beachtet, was hier ab Seite 150 steht? https://astrophotography.app/UserGuide.pdf
Wenn das alles nichts hilft, dann könnest Du noch im APT Forum Dein Log-File hochladen und um Hilfe bitten.
VG - Oliver
Hi Joachim,
finde ich richtig gut, insbesondere die Farbgestaltung. Hast Du Ha und OIII extrahiert und dann ein HOO komponiert oder läuft Dein Workflow deutlich anders?
Viele Grüße - Oliver
Hallo Zusammen,
nach etwa 6 Monaten mit einer OSC bei f/7 habe ich endlich einmal wieder meine Mono-Cam bei f/4.8 mit Schmalbandfiltern betreiben können, um den Löwennebel aufzunehmen. Aufgrund der klaren Nächte am Wochenende sind fast 13 Stunden zusammen gekommen. 192 Light Frames haben in der Vergangenheit (insbesondere mit Local Normalization in PI) auf einem alten Laptop immer mehrere Stunden in Anspruch genommen, jetzt war das mit einem neuen i5 (Raptor Lake) in etwa 20min erledigt .
CS - Oliver
(23. und 24.9.2023, Berlin, Bortle 6+, TSCFAPO90, f/4.8 mit TSCFRED90, ASI 294MM, Gain 120, Ha (62 Lights), OIII (70 Lights), SII (60 Lights) jeweils 4min, Darks, Flats, Dark Flats, Antlia Pro 3nm Filter, pre- und post-processing mit PI)
Hi Georg,
Deine CFZ liegt mit f/5 etwa bei 70 micron. Als Schrittweite werden 1.5-2 x CFZ empfohlen, also etwa 120 micron. Wenn ein Step wirklich 1.4 micron beträgt, dann sollte Deine Schrittweite etwa 85 Steps betragen. Auf jeder Seite der Hyperbel benötigst Du mindestens 5 Messwerte, damit liegst Du extrem dicht an der Nullposition Deines OAZ. In Deinem Screenshot sieht es damit also so aus, dass Du Dich nicht weit genug von der Strahltaille entfernst, die Verfahrwege müssen also größer werden. Evtl. muss Du den Fokus etwas weiter nach außen bekommen, damit der Auto-Fokus gut läuft, wenn meine Annahmen und Deine Angaben zusammen passen.
CS - Oliver
Hi Georg,
kurze Frage, in einem Screenshot liegst Du in der Mitte bei etwa 500 Steps, das bedeutet Dein OAZ fährt nur 0.7mm aus der Nullposition (ganz eingefahren)? Stimmt das?
Grüße - Oliver
Hi Roland,
sehe ich auch so, 0.5cm Radius bei 1m entspricht 17 arc min, das ist zu viel. Viele dieser Pointer haben unter den Aufklebern zwei Madenschrauben zur Justage, dort würde ich mal nachsehen.
CS - Oliver
Hi Georg,
Ad 1) Weiß ich noch nicht
aber das mache ich dieses Wochenende, da es dazu kein schönes Wetter braucht
Ad 2) Weiß ich auch nicht: Mit der Bestimmung des Backlash hatte auch so meine Probleme. Da gibt es ja einige Youtube Videos, u. a. eines, das mit Hilfe einer Bahtinov Maske über Ein- bzw. Ausfahren den Backlash bestimmt - hat nie ein sinnvolles Ergebnis ergeben. Da frage ich mich. ob es nicht Sinn machen würde, das mit einem künstlichen Stern zu machen, denn dann würde der Seeingeffekt wegfallen.
Das würde ich per APT Anleitung durchführen, dort ist es sehr gut beschrieben. Ich selber habe auch meinen Backlash per Bahtinov-Maske bestimmt und zur Interpretation das Bahtinov-Tool in APT verwendet (hier: https://astrophotography.app/UserGuide.pdf ab Seite 158).
Ad 3) habe step sizes 10, 20, 30 und 50 probiert - kein sinnvolles Ergebnis
Das kann man erst beurteilen, wenn Punkt 1) erledigt ist.
Ad 4) Ja, habe final inward movement aktiviert.
Das ist gut, dazu musst Du aber auch einstellen, wie weit vorher herausgefahren werden sollte (und dieser Wert muss größer als der Backlash sein).
Ad 5) Ich verwende den L-Filter, bei Gain 120 (was laut Handbuch der unity gain ist) und 5s Belichtungszeit
Ich glaube das passt, könntest Du bei f/5 wahrscheinlich auf 3s reduzieren.
Dann viel Erfolg.
CS - Oliver
Dann werde ich den Adventurer mal gegen eine EQ5 tauschen
Vorsicht, schau Dir unbedingt die Unterschiede zwischen EQ5 und HEQ5 an.
CS - Oliver
Was haltet Ihr von dem Angebot: Apochromatischer Refraktor AP 62/400 Evolux-62ED Star Adventurer GTi Wi-Fi GoTo SET
In erster Linie möchte ich DeepSky fotografieren. Adaptiert werden soll entweder eine Sony A7 R III oder eine Canon 80D. Später würde ich es gerne mit einem AsiAir ausstatten.
Würde ich anders machen, aus den folgenden Gründen:
CS - Oliver
Disclaimer: Natürlich kann man den AP 62/400 Evolux-62ED auf die Star Adventurer GTi Wi-Fi GoTo setzen und damit schöne Bilder aufnehmen, das ist aber eine wackelige Angelegenheit und da muss man schon Nehmerqualitäten mitbringen.
Hallo Georg,
hast Du das Problem lösen können?
CS - Oliver
Der Prozessentwickler arbeitet noch an der neuen Starnetversion
Ist schon eine Weile online: Download | StarNet (starnetastro.com), die neue Version für PI 1.8.9-2.
CS
Geht das auch in Pixinsight kostenlos ? also wenn man Pixinsight gekauft hat.
Ja, genau, kostenlos in PI und auch als Windows GUI. Ich habe den Link oben ergänzt.
CS
Geht das irgendwie auch ohne Photoshop oder Pixinsight. oder muss ich da doch mal tief in die Tasche greifen.
Kostenlos mit Starnet 2, Häcken bei "Create Starmask" setzen ein Maus-Klick und fertig ... , siehe hier.
CS - Oliver
Hallo Georg,
hast Du alle hier beschriebenen Schritte durchgeführt? Zur Problemeingrenzung und -lösung sind die folgenden Infos notwendig:
Was mir sofort auffällig erscheint sind die Zahlenangaben auf der x-Achse. Ein step ist üblicherweise in der Größenordnung von wenigen micron, ich nehme einfach mal 4 micron an. Weiterhin ist der OAZ im eingefahren Zustand bei 0 steps. Wenn ich also 500 steps bei Dir sehe, dann ist der OAZ nur etwa 2mm ausgefahren, das halte ich jedoch für unwahrscheinlich oder aber irgendwelche Zahlenwerte sind falsch.
CS - Oliver
nee, die Montierung ist eine EQ6 Pro SynScan.
Ach so, Danke Dir, dann ist es doch etwas entspannter .
CS - Oliver
Hi Stefan,
das dicke Rohr auf der HEQ5 ist ja beeindruckend. Welche Guiding-Performance bekommst Du denn in PHD2?
CS - Oliver
ich meine, im Forum Cloudy Nights gelesen zu haben, dass inzwischen nicht mehr der Sony IMX 462 verbaut ist, sondern der schwächere Sony IMX 662 Sensor, um den Preis zu halten.
warum die Spekulationen ohne Quellenangabe, wenn man die Spezifikationen doch so einfach vergleichen kann? z.B. hier etwas herunterscrollen und es gibt eine schöne Übersicht der Unterschiede (e.g. amp glow, dynamic range, QE).
CS - Oliver
Hallo Stathis,
die Entscheidung war in der Tat nicht einfach und ich hatte mir allerlei Vergleiche angesehen, die so in Foren und auf YT kursieren. In der Zwischenzeit konnte ich noch gute Erfahrungen mit den Antlia-Filtern für meine Mono-Cam sammeln, das hat mich dann in der Entscheidung für Antlia bestärkt, ebenso die Info, dass wohl viele Nutzer sich an der Abwesenheit von Halos erfreuen. Den größten Nutzen im Vergleich zum L-Enhance sehe ich in der Bandbreite für das OIII Signal, hier ist der L-Ultimate evtl. so gar noch besser, zumindest basierend auf den Spezifikationen.
CS - Oliver
Hallo Stathis,
ich kann ein paar Infos beisteuern, die evtl. bei der Entscheidungsfindung hilfreich sein könnten. Ursprünglich hatte ich den L-Enhance im Einsatz und zwar im Berliner Stadtgebiet mit Bortle 6+. Ich habe dann auf den L-Extreme gewechselt. Der Vergleich, siehe hier, hat jedoch keine großen Unterschiede bei meinen Bedingungen gezeigt. Mein einziger Kritikpunkt am L-Extreme waren die bekannten Halos. Vor einiger Zeit konnte ich dann auf den Antlia ALP-T wechseln, hier und auch hier habe ich Beispiele. Die Halos sind gegenüber meinem L-Extreme nun verschwunden. Der L-Ultimate soll das Halo-Problem inzwischen auch gelöst haben, zum IDAS NBZ habe ich keinerlei Infos.
Viele Grüße - Oliver
Es ist aber auch mal schön nicht nur mit Schmalband zu arbeiten und auch mal so eher Stadt-unfreundliche Objekte zu versuchen
Danke, Nick, ja, da könnte man fast auf den Geschmack kommen und an einen RASA f/2 o.ä. denken, um hier noch mehr zu holen. Vernünftiger wäre es aber sicher, auf's Land zu fahren .
CS - Oliver
