Beiträge von hffligher

Hallo

Da ist er wieder mein Fehler ... bestimmt falsch ausgedrückt.

Eine Montierung würde ich erwerben, aber was sollte bei einer Säule beachtet- bedacht werden und wie sähe der obere Abschluß aus um eine gekaufte Montierung zu verwenden. Bei YT wird beim Thema Gartensternwarten mehr das gesamte Bauvorhaben beleuchtet, weniger die einzelnen Teile.

Mein Fehler liegt wohl auch daran, eine gehobene Montierung habe ich noch nicht befummeln dürfen.

Stabil also ca 150er St Rohr verzinkt

wie weit sollte die raus ragen ....

was ist als Kopf zu montieren .....

mir reichen Links zum starten, dann kann ich Begriffe lernen und anfangen mit Querlesen. Vielleicht schlummern ja irgendwo gute Links

mfg HF

Hallo

Auf dem Weg schneller ... höher ... weiter würde ich mich gern mit der Frage auseinandersetzen ... wie sollte eine dauerhafte Rohrmontierung beschaffen sein.

Mir geht es nicht um die Frage, in der Erde - sondern alles was über dem Erdboden sein sollte.

Ich besitze nur eine ganz einfache Montierung aus einem Skywatcher Kit und wenn ich mir Teile selbst erstellen kann ... könnte doch mal ein "dickeres Rohr" in Erwägung gezogen werden.

Querlesen im Forum und YT bringen noch nicht so richtig den Funken der Erleuchtung.

Ich könnte bei mir ein Standrohr verbauen und hätte Nord-Ost-Süd relativ freie Sicht. Lichtverschmutzung jetzt mal aussen vor, so würde doch ein Aufbau einfacher sein?

Hättet ihr da aussagefähige Links ins WEB oder Forum für mich?

Die Planung beinhaltet einen Refraktor 150/1200 ca.10kg Gewicht. Alles erst mal Handbedienung ... später vielleicht Foto? Nachführung? ..... wer kann das jetzt schon sagen, deshalb im Hinterkopf.

Das ganze sollte aber auch auf einem transportablen Untergestell zu verwenden sein. Wäre mal ein nettes Winterprojekt ....

PS: Das Bild soll nur zeigen .... bis aus der Erde raus, kann ich. .

Hallo

Diese Welt ist irgendwie auf dem Kopf ...

Da wollte ich mir so ein 2er MB bestellen - mich anmelden beim Shop - in eine Warteliste (komm mir vor "wie zu Hause" in der DDR) eintragen - mich vormerken lassen --- wie auch immer und dafür soll ich jetzt in Vorkasse gehen! Bei aller Liebe --- never, kann auch drauf verzichten. Also das mit König und Kunde scheint vorbei zu sein.

Ich schau mal, ob ich eines ab bekomme, wenn Baader denn mal ausliefert und ansonsten "werden andere auch vergleichbare Töchter haben".

Astro scheint echt ein spannendes entspannendes Hobby zu sein ...

mfg Henry

Hallo

Danke für die Infos .... welche Ideen ein "echtes Bino" auslösen kann, konnte ich schon reichlich im Forum nachlesen und bewundern.

Dieser Weg ist aber nicht meiner, wegen z.B. zu wenig Erfahrung / Wissen, Bauaufwand, Transport .... Kosten.

Der Skywatcher war bewußt ausgesucht - klein, robust und einfach zu transportieren und zu Bedienen - für einfach mal so finde ich den gut. Jetzt besitze ich neben einer kleinen EOS-M Camera mittlerweile auch 82° Weitwinkelokulare , FlipMirror, Okularprojektionsadapter, Filter .... und das alles nur um neben dem Beobachten auch mal einen Schnappschuß machen zu können.

So mein Weg bisher und ich finde es immer noch spannend entspannend.

In der Zukunft kann ich mir eine gute Montierung vorstellen und einen 150er Refraktor (weil die für mich ohne Einstellerei einfach zu händeln sind).

Durch meinen am Beginn vorhandenen 45° Amici bin ich in der Körperhaltung stark eingeschränkt gewesen. Erst durch den FlipMirror habe ich auch mal in den Zenit sehen können, ohne Jogaübung. Tja und dann kam die Idee auch mal das Fernglas auf das Kamerastativ zu schrauben ...

Mond, ein wenig Planeten und Sternenhaufen - das sollte das Bino doch können am 120er. Für alles andere, kann ich ja mein "normales" Equipment super weiter verwenden. Die weitere Ausrüstung - welche dann Binotauglich sein würde, lässt sich doch für spätere Zeiten auswählen - weitere Okulare, Filter und gute Barlow.

Nachführungen und Goto .... ist gaaanz weite Ferne. Den Sternenhimmel lerne ich momentan durch das Suchen erst kennen ...

@Kryptograph Ich hatte mir den TS - Weitfeld Binokularansatz bei TE schon angesehen und kann mit meinen Kenntnissen das kaum einschätzen im Vergleich zum MaxBright. Preislich sind die beiden ja gleich, aber ich würde in Bezug auf die Glasqualität eher zum Baader greifen wollen.

mfg HF

Hallo

Meine Frage scheint an der falschen Stelle und unter der falschen Überschrift zu stecken ... deshalb erlaube ich mir diesen neuen Tread zu öffnen.

Ich bin durch Querlesen auf ein für mich interessantes Thema gestoßen und Neugierig geworden. Es geht um Binokulares sehen.

Das blinzeln hat mich dazu gebracht auch mein Fernglas zum Beobachten zu verwenden. Die nun vorhandene Stativausrüstung aus dem Fotobereich erleichtert die Handhabung und macht Lust auf mehr. Den Aufwand mit zwei Teleskopen Binokular zu sehen, würde ich aber erst einmal umgehen wollen, obwohl sich das im Forum interessant liest. Müsste ich halt mal live erleben können ....

Mittlerweile stehe ich vor der Frage ob und welchen Binoaufsatz ich mir zulegen könnte. Meine Okularsammlung ließe sich "verdoppeln" (besser geht später immer noch), aber Erfahrungen mit einem Bino-Aufsatz habe ich halt noch nicht. Momentan tendiere ich zum Baader Max Bright II, ausgesucht nach meinem Wissensstand. Im Hinterkopf die weitere Verwendung an hochwertigeren Optiken in der Zukunft, scheint es das passende zu sein - auch jetzt für das Skywatcher 120/600. Da ich auch tagsüber schauen würde - bleibt der Amici. Für die Zukunft orientiere ich im Moment auf ein 150/1200 und natürlich vorher eine gute Montierung.

Für mein bißchen Fotos kann ich ja am 2" zum FlipMirror wechseln. Somit ist ein relativ schneller Umbau jederzeit möglich.

Ich würde mich über Meinungen zur jetzigen Sinnhaftigkeit in Bezug auf das 120/600 und oder allgemeine Hinweise freuen ....

Henry

Hallo

Da ist nun einige Zeit vergangen und die Sache macht immer noch Spaß.

Viel nützliches Zubehör zum Thema Fotos hat sich auch schon angesammelt und das Lernen hört scheinbar nie auf.

Die Astrofotografie wird aber bei mir nicht so ernsthaft "ausbrechen", wie es technisch erforderlich ist. Zum einen scheue ich den hohen Kostenrahmen und zum anderen Hauptsächlich den zeitlichen Aufwand bei der Bearbeitung. Mir genügt ab und an ein "Schnappschuß". Für gaaanz viel später könnte ich mir eine sehr gute Montierung vorstellen und einen leistungsfähigeren Refraktor .... also, viel später.

Jetzt bin ich durch Querlesen aber auf ein interessantes Thema gestoßen und Neugierig geworden. Es geht um Binokulares sehen.

Das blinzeln hat mich dazu gebracht auch mein Fernglas zum Beobachten zu verwenden. Die nun vorhandene Stativausrüstung aus dem Fotobereich erleichtert die Handhabung und macht Lust auf mehr. Den Aufwand mit zwei Teleskopen Binokular zu sehen, würde ich aber erst einmal umgehen wollen, obwohl sich das im Forum interessant liest. Müsste ich halt mal live erleben können ....

Mittlerweile stehe ich vor der Frage ob und welchen Binoaufsatz ich mir zulegen könnte. Meine Okularsammlung ließe sich "verdoppeln", aber Erfahrungen mit einem Bino-Aufsatz habe ich halt noch nicht. Momentan tendiere ich zum Baader Max Bright II, ausgesucht nach meinem Wissensstand. Im Hinterkopf die weitere Verwendung an hochwertigeren Optiken in der Zukunft, scheint es das passende zu sein - auch jetzt für das 120/600. Da ich auch tagsüber schauen würde - bleibt der Amici. Beim Beobachten/Fotografieren mit dem FlippMirror habe ich unheimliche Probleme mit der Orientierung ... , wie macht ihr das bloß.

Ich würde mich über Meinungen und oder Hinweise freuen ....

Henry

Hallo

Ob am Teleskop, oder einfach mal auf einem Stativ ... es macht Spaß.

Die Empfehlung mit einem FlipMirror war super, das funktioniert. Der Wermutstropfen ist - ich beobachte sonst mit Amici , jetzt muss ich "umdenken". Aber am 2" Anschluß kann ich alles fix zwitchen ... .

Leider ist das wie mit allem, je mehr man lernt - umso mehr kommt dazu.

Die ersten Bilder zeigen deutlich, mir fehlt die Nachführung! Planeten stehen leider nicht auf der Beobachtungsseite zur Zeit und somit suche ich DS Elemente zum einfuchsen. Aber davon kannst du halt nicht mal so einfach einen Schnapschuß machen ...

Alles ist halt nie zusammen.

bleibt negativ

mfg Henry

Hallo

Zur Zeit ist ja noch kein optimales Wetter, die Sicht durch die Wolken arg eingetrübt.

Aber das gibt reichlich Zeit zum Üben und ... es macht Spaß.

Da kannst du alt werden wie ein Stein, lenst aber immer noch dazu.

Auf alle Fälle werde ich das Thema Flip Mirror im Auge behalten und mir mal noch ein 40er Okular gönnen.

Der ständige Umbau ist doch arg mühsam und dabei ist der Mond noch ein großes und leicht zu findendes Objekt .

Schöne Pfingsten

mfg HF

Hallo

Eine 48mm Verlängerung ... und schon geht was, getestet mit 20 und 25er Okular.

Jetzt muss ich erst mal mit der Cam Erfahrungen sammeln.

Die Möglichkeiten sind doch schon mal um Einiges erweitert.

mfg Henry

Hallo

Jetzt bin ich verwirrt, das Teil hat eine Baulänge von 75mm.

Diese würde ich ja in den Brennbereich zwischen Teleskop und Cam einbauen als Distanzstück ...

Demnach müsste ich hoffen, das der Okularauszugsbereich zur Scharfstellung (Brennpunkt) auf dem CamChip ausreicht.

Oder bin ich da auf dem falschen Schiff? Wenn ich richtig bin könnte es sein das ich unter Umständen nach einem viel kürzeren T2-Bajo Adapter suchen müsste als Längenausgleich. Wenn ich dann noch die Geschichte mit z.B. Barlow, oder Projektionsadapter rein bringen will (gedanklich) ... bin ich "durch".

Henry

Hallo

Ich habe 58 Jahre auf dieser Kugel verbracht, mit dem passenden Worten ausgegedrückt: ICH HABE AUF DIESEM PLANETEN GELEBT! Da ich das immer noch weiterhin mache, also LEBE (ein Lebensrisiko akzeptiere) ist das alles in MEINEN Augen eine riesengroße Verarsche. Demzufolge lebe ich auch weiterhin mit den Menschen die selbiges tun. Die Angstmache eines Drosten, Bankers, oder Tierarzt in Verbindung mit den Massenverblödungsmedien blende ich aus. Ich kenne Menschen die erkrankt waren, genesen sind, verstorben sind und nach Impfung verstarben ..... wat nu.

Na nischt, das war schon immer so. Sollte ein Mensch erkranken, dann haben wir ein Gesundheitssystem (wenn nicht gerade wie 2020 13 Krankenhäuser wegen Profitmaximierung geschlossen werden), welches sein bestens tun sollte diesem Menschen zu helfen. Soweit meine Einstellung.

Ich würde zu keinem Treffen gehen, mit irgendwelchen Einschränkungen! Was soll das? Ich trage doch als Fußgänger auch keinen Autosicherheitsgurt.

Spart euch scheinheilige Antworten zu MEINER Meinung, ich weiß die habe ich nicht allein.

Henry

Hallo

Nach kurzer Suche habe ich so etwas gefunden ... https://www.teleskop-express.d…-Guider---kurzbauend.html

Muss ich mir in Ruhe mal ansehen. Wenn die Baulänge unterzubringen ist (Brennpunkt) wäre das ein nettes Gimmik. Die Beobachtung zum Zenit wäre einfacher, aber der Amicieffekt weg ... ich hätte dann am Tag alles in Astro auf dem Kopf . Da ich dafür auch noch stricken müsste ... erst mal im Netz und bei yt suchen und belesen. Vor allem nachmessen und eventuelle Adapter einrechnen ...

Danke und bleibt negativ

Henry

Hallo

Mir gefällt das für den Anfang ... zwischen Wolken mal ein Schuß ins schwarze. Sogar das Handling sitzt schon recht gut.

Wünschenswert wäre jetzt eine schneller Wechsel zwischen T2 Cam Adapter und 1,25" Spiegel zur direkten Beobachtung.

Das schrauben im Dunkel ist recht "mühsam".

Das Testen wird kommen, nur muss ich mir dafür T2 Adapterringe besorgen ....

mfg Henry

Hallo

Nun, und jetzt bin ich an der Praxis am Stolpern .... weil die Theorie nicht sitzt.

Wo genau ist die Brennebene meines Teleskop?

Für mein Verständnis genau an dem Punkt, wo auch der Spiegel sitzt bei einer 1"25 Montage? Wohl nicht ... denn

wenn ich die Cam direkt montiere bin ich mit dem Sensor weiter hinter dem Spiegel (die Cam hat ja eine Sensormarkierung und bei Canon sind ja diese 55mm bis zum T2 scheinbar wie eine Norm) und ich bekomme ein Bild. Demnach befindet sich der Spiegel vor dem Brennpunkt ... ?

Verwende ich jetzt den Okularadapter, sitz die Linse genau an dem Punkt des Sensor ....... max 10 mm dahinter sind noch möglich ... --- ... --- ...

oha, sollte ich jetzt dort eine Verlängerung zwischen schrauben ... --- ...

dieses ganze Neuland .......

Auf alle Fälle werde ich testen, nur muss es endlich mal aufklaren.

Danke für deine Geduld Henry

Hallo

Na zu erst ... das begreifen und praktisch umsetzen können. Ich bin Handwerker ... mehr der was anfassen muss . Mir helfen Formeln nicht so richtig weiter 😂 eher cm Angaben.

Ich würde gern das Skywatcher für Planeten und Mondfotos nutzen wollen. Auch mal für Teilbilder ... nicht nur den Mond füllend auf der Linse.

Nehme ich das letzte Bild als Beispiel ... mit dem entsprechenden Okular nur das Zifferblatt ablichten können. Eigentlich so ein schleichender sich entwickelnder Prozess zu mehr und mehr .

Schauen ob ich das lernen kann und was mir gefallen könnte. Vor allem das vorhande Material auch mit den sich bietenden Möglichkeiten ausnutzen.

mfg Henry

Hallo

So, Tag ist rum und mir raucht der Kopf.

https://astrofotografie.hohman…agen.okularprojektion.php

Viele tolle Videos gesehen und viele Seiten gelesen ... aber der berühmte Funke ist noch nicht gesprungen.

Das Thema Okularprojektion wird mich noch so lange verfolgen, bis ich mal auf einen Fotoprofi gestoßen bin, der mir das "Idiotensicher" erklären kann.

Selbst der letzte Versuch in den Onlineshops nach Zubehör zu schauen brachte mich noch nicht weiter.

https://www.teleskop-express.d…fuer-Astrofotografie.html

Meine praktischen Versuche haben auch nicht weiter geholfen .... jetzt ist WE.

Zumindest die einfache direkte Variante funktioniert (konnte in 1.300m die Uhr ablesen) das lässt hoffen bei besserem Wetter.

bleibt negativ

mfg Henry

Hallo

Da die Schüler ja auch im "Home" lernen, müsste ich das doch auch können ... mit hoffentlich viel Hilfe aus dem Forum.

Bisher brauchte ich kaum Wissen über Fotografie, meine Mobius und das Handy waren ausreichend. Ich kann bisher FPV fliegen und dabei filmen, Luftbilder erstellen, aber jetzt geht die Reise höher ... .

Bilder vom Mond, mit dem Handy ohne Halterung aus der "Hüfte" gemacht, hatten mich angefixt. Zumal ich mit meinem Skywatcher schon Dinge gesehen hatte, die mir bis dahin fremd waren. Nur manchmal, wünscht man sich halt das irgendwie festzuhalten....

Gestern habe ich nun den Tag über "gelernt" und geübt. Einige werden jetzt schmunzeln, aber selbst die Cam zu überreden ohne Objektiv ein Bild zu machen ... hat gedauert.

Das Wetter zwingt zum drinnen bleiben, also nach außen durch das Fenster testen. Dabei auch gleich noch etwas über das Dreieck der Fotografie gelernt und erkannt - das muss in der Praxis gefestigt werden.

Die Testbilder sind nur - Prime Focus - gemacht und ich bin froh das am Tage und ohne Zeitdruck testen zu können.

Da war also nur > Teleskop - 2" auf 1,25" Reduzierung (T2) - Kipon Adapter T2 auf Canon Bajo - Cam < beteiligt. Ein Testbild mit dem Canon Objektiv als Vergleich habe ich noch anschließend gemacht.

Jetzt kommt die Gretchenfrage .... kann ich wie praktisch und unter welchen theoretischen Bedingungen die Okulare in dem variablen Adapter verwenden?

Das müsste ja dann "Focal Length Extended by Using Eyepiece Projection" entsprechen. Nur verstehe ich die Theorie noch nicht.

In dieser Anordnung kann ich keine Objekte - egal ob nah oder fern - scharf stellen. Verwende ich den Spiegel des Teleskop, kann ich "nahe" Objekte extrem vergrößert ablichten.

Über Film und Lesehinweise zu diesem Thema würde ich mich freuen. Natürlich auch über jeden Tip und Hinweis ....

Wenn das klappt, werde ich mir mal Gedanken zum Thema > Afocal Imaging < machen. Da scheint ja noch eine Verbindung zum Canon Objektiv nötig zu sein.

mfg Henry

Hallo

Danke ... muss ich erst einmal übersetzen - sprechen ja, aber lesen mit Fachbegriffen ist "Neuland".

Viel SCHLIMMER ist die Tatsache, das ich jetzt um diese Sache mit den Brennweiten .... scheinbar nicht mehr rum komme.

In meinem Alter auch das noch lernen.

Da werde ich wohl Hesters genannt werden bis ich das begriffen habe.

Mal schauen was diese zensurgeile Videoplattform dazu zu bieten hat.

Da der Himmel eh grau und undurchsichtig ist - viel Zeit zum lernen.

schönen Feiertag wünsche ich aus Fwd - 30km südöstlich von Berlin

mfg Henry

Hallo

Ich hoffe mir erschließen sich bald auch diese verzwickten Welten der Bilderfassung .

Mit dem kleinen Skywatcher kam der Wunsch hin und wieder (auch am Tag) ein Foto von einem betrachteten Gegenstand auf die Speicherkarte zu bannen. Planespoting, Tierfoto und eben z.B. Mondaufnahmen.

Für diesen Zweck habe ich mir eine Canon EOS M50 zugelegt + einem T2 Adapter und einem "TS-Optics variabler 1,25"-Adapter für Okularprojektion und Fokalfotografie".

Zum Einsetzen hätte ich passende 10/20/25er Okulare.

Zum Testen (bei diesem bedeckten Himmel) habe ich die Cam nur per T2 angeklemmt - so kann ich nahe Objekte ( 15m ) nicht, aber entferntere (50m) mit dem Okularauszug scharf einstellen (im Autofokus der Cam).

Verwende ich nun den variablen Adapter mit z.B. einem 20er Okular - ist das umgdreht. Dann kann ich entferntere Objekte nicht scharf stellen ....

Nur, wie stelle ich das aber nun an um z.B. ein Bild vom Mond oder noch weiter entfernten Planeten zu schaffen ...

Für Fotoprofis mag das alles klar sein - nur in meinem Leben gab es immer eine Handycam, oder eine Kompaktcamera ... Asche auf mein Haupt.

Habt ihr zufällig Zeit und Lust mir das zu erklären, oder mir gute Links zum Einlesen zu zeigen?

mfg Henry

Hallo

Ich würde diesen Faden gern weiter spinnen ....

In der vergangenen Zeit ist nun eine Canon EOS M50 bei mir "eingezogen". Jetzt habe ich mir bei youtube Videos angesehen in denen von einem Projektionsadapter die Rede ist.

Da der Himmel zur Zeit nur "zu" ist habe ich scheinbar viel Zeit mich mit den Möglichkeiten der Cam Montage vertraut zu machen.

Einen T2 Ring hatte ich mit eingekauft.

Habt ihr Links, oder Hinweise für mich für die Montage der Canon am Skywatcher?

mfg Henry

Hallo
(==&gt;)Spica44 ... ja so in etwa waren meine Gedanken. Astrofoto ist nicht das Hauptaugenmerk, aber wenn ich mal was entdeckt habe (dauert bei mir als Laie), sollte ein Foto möglich sein. Ich habe mit dem kleinen Skywatcher schon Dinge gefunden und gesehen, was mir bißher garnicht aufgefallen ist. Wenn ich dann am Abend in der Pampa (Modellflugplatz) mit dem Camper bin, habe ich keine Lichtverschmutzung und Zeit, Kaffee, Ruhe .... fliegen geht ja nicht mehr.
Jetzt habe ich mal so eine Cam z.B. Sony Alpha 6000 Systemkamera adhok gesucht. Die wird nun wohl einen Adapter (T2 ?) für das Teleskop benötigen. Ich kenne noch meine alte PowerShot, aber da gab es ja dieses nach dem Einschalten ausfahrende Objektiv ... ich denke so etwas geht nicht.
alles ganz schön kompliziert
mfg HF

Hallo
Das Skywatcher 120/600 ist mein Einstiegskauf gewesen. Dazu hatte ich mir noch etwas Okulare, Filter usw angeschafft und genieße das bei passendem Wetter. Manchmal muss ich aber eine so besch... Haltung beim beobachten einnehmen, das ich mir ab und an den Blick auf den Laptop Bildschirm wünsche.
Ich bin mit dem Camper viel unterwegs und dabei ergeben sich auch einige erhaltenswerte Momente (Planespotting, Modellflug usw).
Bilder aus Filmsequenzen zu extrahieren, ist was ich auch meist mache.
Das mit dem Handy habe ich mal versucht, ohne Halterung macht das aber wenig Sinn. Könnte ich ja mal für die Tagesgeschichte testen, nur glaube ich nicht so recht an scharfe Aufnahmen durch die "fokussiererei".
Das mit dem Chip und dem Bildausschnitt erschließt sich mir noch nicht. . . .
Dann kurz zur Montage ... jetzt verwende ich zur Vergrößerung Okular. Bei der Kamera ?
Ihr merkt schon, das ist nicht so recht meine Baustelle.
mfg Henry

Hallo
Seit einiger Zeit bin ich mit einem Refraktor SW 120/600 unterwegs.
Ich nutze das Gerät auch am Tage und jetzt würde ich gern etwas weiter gehen wollen. Nur bin ich ab jetzt völlig Ahnungslos ...
Ich würde mir gern eine Astrocam zulegen, um das gesehene auch mal digital als Bild speichern zu können. Das soll aber bitte auch für die Tagesbeobachtungen möglich sein. Mein Blick fällt zur Zeit auf eine ASI224MC.
Farbbilder sind das Ziel und wenn ich das richtig verstanden habe - könnte ich den Blick durch das Okular mit dem Blick auf einen Laptopbildschirm ebenfalls erweitern. Eine Spiegelreflex wollte ich mir nie anschaffen. Für mein bißchen Momente sammeln reichte immer das Handy und meine kleine Actioncam (Mobius).
Liege ich jetzt völlig falsch und bräuchte anderes Equipment?
Oder würde das gehen und ich bräuchte noch ... ?
Hilfe brauche ich, auf alle Fälle.
mfg HF

Hallo
Augenarzt fällt aus, der will bevor er beginnt - G E L D - von mir. Aber eine neue Brille hat mir der Optiker meines Vertrauens angepasst.[8D]
Ich hatte das mit der Barlow am Tag und am Mond bei Nacht getestet und der Eindruck war bei beiden Anwendungen subjektiv da. Mit der Vergrößerung wurde das Bild "milchiger", aber eben gaaaanz leicht.
Die Linse ist sauber ... wird dann wohl eine "Einbildung" sein.
mfg HF

Hallo
Ich finde das Stativ an sich - voll aufgestellt - standsicher. Es schwingt zwar etwas, aber das nur erträglich kurz. Was will ich mich Beschweren, konnte die Kombi für einen sehr guten Aktionspreis abstauben (dafür bekommst du den Refraktor nicht mal einzeln). Besser geht später immer noch.
Ich hatte mir ein Okular UWAN7/82° bestellt und zusammen mit einer 2er Barlow jetzt getestet. Das Okular ist super, nur bei der Barlow ... habe ich den Eindruck eines leichten Schleiers. Die Empfindung ist wie ganz feiner Nebel ... ist das normal so? Das scharf stellen ist um einiges schwieriger, aber das System schon faszinierend. Am Mond z.B. sind keine extrem störenden Lichtfarben für mich als Laien erkennbar.
mfg HF