Beiträge von Nycotin

Wow, das sind sehr viele Hinweise und DANKE an jeden Einzelnen. stefan-h vielen Dank für die Übersicht. Genau danach habe ich gesucht. Allerdings muss ich mir noch überlegen, ob ich mir nun den 2" anschaffe oder bei dem 1,25" bleibe, da alle meine Okulare dieses Format haben.
Vielleicht warte ich aber noch mit dem Kauf und rüste später auf ein 2" Teleskop auf.

Hallo Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem Filter für mein 150/750 Teleskop. Mir haben es vor allem der Orion- und der Krebsnebel angetan. Durch den Filter möchte ich vor allem den Kontrast stärken um sie besser zu erkennen. Welche(r) Filter wäre für diese Nebel am besten geeignet? Ich habe bisher diese zwei gefunden:

- https://www.teleskop-express.d…icht---mehr-Kontrast.html

- https://www.astroshop.de/schma…/p,15626#tab_bar_2_select

Kann vielleicht jemand eine kleine Auflistung erstellen oder mir einen Link geben, welcher Filter der richtige ist für die o.g. Nebel sowie Hantelnebel, Adlernebel usw.

Merci und einen schönen ersten Advent.

Nico

Nur ein paar Stunden nicht eingeloggt und sooo viele Ideen. Danke an jeden einzelnen von euch. Ich werde alle Möglichkeiten nach und nach einmal ausprobieren und dann schauen welche für mich am günstigsten ist. Auf jeden Fall werde ich mein Setup etwas aufbessern. Sowohl was das Okular angeht als auch einen Sternenführer bzw Buch/Atlas an sich.

Hallo Mathias,
Ich weiß, dass die Öffnung nicht groß genug ist um alles sehen zu können. Aber ich habe schon Probleme, einzelne größere Galaxien zu finden oder Kugelsternhaufen, die man teils mit bloßem Auge noch sehen könnte. Das Orientieren am Nachthimmel beim Blick durch's Teleskop macht mir Probleme. Also würdest du zu einem Okular raten? Name: Nico :p

Ich hab dazu mal ein spannendes Anschauungsmodell gesehen. Nimm einen Luftballon ohne Luft. Male darauf viele kleine Punkte (Das sind die Galaxien) puste ihn nun auf (Das Weltall dehnt sich bekanntlich aus). Die Galaxien entfernen sich nun von einander. Halte ihn nur fest oder mache einen Knoten rein. Fahre mit dem Finger um ihn herum (So als ob du auf der Erde immer nur in eine Richtung laufen würdest) Irgendwann kommst du wieder an der selben Stelle an. So ungefähr ist auch das Weltall aufgebaut.

Hallo Deep Sky Experten,
wenn ich von zu Hause aus beobachte, habe ich doch ziemliche Schwierigkeiten einzelne Nebel oder Galaxien im Teleskop aufzufinden. Ich versuche mich mittels Stellarium an einzelnen Sternen zu orientieren. Habe da mein Teleskop und Okular eingegeben um mich irgendwie entlang zu hangeln. Trotzdem finde ich die Objekte nicht Vielleicht überfordert es mich ein wenig, dass im Teleskop alles verkehrt herum abgebildet wird und mein Gehirn anders denken muss, wenn ich es bewege. Wäre vielleicht ein besseres Sucherfernrohr die Lösung?
Mein aktuelles ist lediglich ein Leuchtpunktsucher, der sich nicht exakt fixieren lässt, sondern mit etwas Pappe druntergeklemmt wird. Ein Sucher, der vielleicht schon 6 oder 8 mal mehr Licht sammelt könnte doch helfen oder? Oder würdet ihr eher zu einem Aufsuchokular raten? Aktuell nutze ich ein 150/750 und 15mm Okular.

Vielen Dank erstmal.

Vielen Dank für die Hinweise, dass die warme Luft an Hauswände einen so heftigen Unterschied ausmacht.
Dann werde ich wohl das Teleskop öfter auf freien Flächen aufbauen müssen. Immerhin habe ich nächste Woche Urlaub und habe eine Woche Zeit auf klare Nächte zu hoffen. Mars steht ja sehr gut im Moment. Danke Leute.

Hallo CorCaroli,

ja ich beobachte aus dem Fenster (nicht durch das Fensterglas) hindurch. Aber auch als das Teleskop noch auf dem Balkon stand, hatte ich absolut keine Freude am Saturn (Ring war nur zu erahnen) und Jupiter war wie der Mars tanzend. Das hat die Freude leider schon etwas getrübt. Auf dem Balkon war es zumindest an die Umgebungstemperatur angepasst.

Hallo Freunde,
ich habe auch eine Frage zu dem Seeing. Aktuell habe ich das Glück, den Mars in den Abendstunden perfekt von meiner Wohnung aus sehen zu können. Jedoch sieht man eigentlich nur einen orangenen Punkt, aus denen wie will viele kleine andere Punkte heraustanzen. Ich hatte bisher nur ein einziges Mal das "Glück", dass es etwas ruhiger war und ich zumindest ein paar dunklere Flecken erahnen konnte. Ist es wirklich nur das Seeing, dass einen den ganzen Spaß am ruhigen Beobachten verdirbt?

Danke Andreas, dass ich mir keine Hoffnungen machen brauche, was diesen Kometen angeht und dass es ja mit deinen 3 genannten Ersatz gibt. Auch danke an Sven, für die Seite.

Ich sehe, dass vor allem C/2020 M3 gut zu sehen sein wird. Laut der Seite wird er etwa 8-9 mag haben.
Mein Teleskop, kann laut Produktbeschreibung bis 12,7 Licht sammeln.
Sind diese 12,7 absoluter Topwert und nur meilenweit von jeglicher Lichtquelle zu erreichen? Oder werde ich den Kometen mit 8-9 noch halbwegs gut erkennen können?

Vielen Dank auch für diese neue Frage.

Hallo Leute,

seit heute sehe ich auf meiner iPhone App NightSky, dass sich in der Nähe von M31 der Komet 11p/Tempel-Swift-linear zu sehen sein soll. Sein Perihel wurde für Mitte November vorausgesagt. Leider gibt es nur einen Zweizeiler auf Wikipedia. Erwartet hier uns vielleicht der nächste NEOWISE? Laut Wiki kommt er ca. alle 6 Jahre wieder. Vielleicht habt ihr den ja schon mal vor einer Weile beobachten können.

Jetzt habe ich eine Frage zu den Filtern.
Werden die hauptsächlich verwendet um damit Fotos zu machen, so dass die nachträgliche Bearbeitung leichter fällt oder sind die auch gut oder besser geeignet um einfach nur zu beobachten? Ich habe letzt Woche zum aller ersten mal den Orionnebel im Teleskop sehen können.
Wäre dieser mit einem Filter besser oder nur wenn man fotografieren möchte?

Ich bedanke mich erstmal für die vielen Zuschriften. Es hat eine kleine Weile gedauert, alles zu lesen und die Links anzuschauen und Vergleiche zu ziehen. Ich ziehe jetzt einfach mal für mich folgendes Fazit: Wenn man in dieses Hobby einsteigen möchte und es einem gefällt, wird man bestimmt auch Blut geleckt haben und will dann auch weiter hinaus, als nur die Planeten. Deswegen direkt ein Regal höher greifen, damit man dann doch schon für weitere Beobachtungen und Nächte versorgt ist. Von der 100€ Grenze halten offenbar die wenigsten was und deswegen werde ich in Gesprächen nun die 200 Euro Grenze ziehen, falls mich wieder jemand fragen sollte. Modelle wären dann wie bereits mehrfach erwähnt ein Dobson oder ein 114/900.

Sollte sich einer der o.g. Personen ein Teleskop zulegen, werde ich es euch wissen lassen, für welches Modell er/sie sich entschieden hat.

Ich glaube, dass Preise von 200 oder 260 Euro nicht realisierbar sind für eben diese Bedürfnisse. Ich meinte auch, wer mehr sehen will, wird auch mehr investieren wollen. Niemand gibt >200 € aus, um mal kurz den Saturn zu sehen.
Ich besaß übrigens auch ein 50€ Teleskop (60/700 mit einem SR4 und H12,5 Okular) und konnte deutlich Ringe vom Saturn, Monde und Wolkenbänder beim Jupiter entdecken. Wenn es mit 50 Euro geklappt hat, dachte ich, dass man für 130 schon etwas mehr bekommt.

Hallo Freunde,
seit ich mein 6" Teleskop besitze und meinen Freunden davon erzählt habe merke ich immer wieder, wie leicht man Leute damit begeistern kann auf den Himmel zu zeigen und zu sagen: "Siehst du den hellen Punkt da oben? Das ist kein Stern sondern der Mars/Jupiter und direkt daneben der Saturn" Das WOW und "WAS die kann man sehen?" finde ich einfach so toll. Auch als ich in der Spätschicht im Büro ans Fenster gegangen bin, 5 Kollegen das gleiche taten und wir die ISS am Bürogebäude vorbei ziehen sehen haben.
Genug geredet, jetzt die Frage. Was ist die preislich sinnvollste unterste Grenze, die man für ein Teleskop ausgeben sollte, wenn man "nur mal schnell den Saturn" sehen will. Vom Balkon, Schlafzimmerfenster oder vor der Haustür?
Ich denke da an folgendes Objekt:
https://www.astroshop.de/teles…/p,20643#tab_bar_2_select

Ein 70/700 AZ-2 für ca 130 Geld. Meiner Meinung nach ordentlich für Planeten, Mond+MoFi und vlt mal M31. Wer mehr sehen will, wird automatisch auch mehr investieren wollen/müssen.

Aber sind diese 130 Euro in Ordnung um nicht 2 mal billig kaufen zu müssen) oder reicht für Saturn und Mond tatsächlich die 50€ Kaufhausvariante mit 17 Okularen, 5 fach Barlow, Filter und Tragetasche?

Vielen Dank

Hallo Horst und Konrad,
also könnt ihr mir das TS Okular bedenkenlos empfehlen? Dann würde ich morgen früh direkt das andere stornieren und mich nach dem TS erkundigen. Schade, dass es 10€ teurer ist bloß weil ich es schneller angeliefert bekomme.

Hallo ihr beiden, danke erstmal für die schnelle Antwort. Falls ihr noch ein paar Angaben braucht: Es ist ein f/5 Newton. Also die Brennweite liegt bei 750mm, das 5mm Okular wäre somit bei einer 150 fachen Vergrößerung und einer AP von 1mm. Nach allem was ich bisher gelesen habe, ist das eine ideale Vergrößerung. 4mm würde ich wahrscheinlich zu selten nutzen können.

Hallo Sternenfreunde,
der erste Monat mit dem 6" Newton Teleskop ist rum und ich konnte schon einige tolle Dinge sehen, welche ich bisher nur aus YouTube kannte. Das die Plejaden und der Orion Nebel so schön sind, macht mich fast schon traurig, dass ich so spät wiedereingestiegen bin.
Ich wollte mir nun ein 5mm Okular bestellen, merke aber, dass es offenbar bei meinen gewünschten Planetary (habe viel gutes gehört wenn es um preiswerte Planetenokulare ging) zu Lieferschwierigkeiten bis zu 3 Monaten kommt. Soll ich auf dieses Okular warten oder dieses hier nehmen? Ich bitte um Kaufberatung. Tiefer als 5mm möchte ich wegen der dann nur noch 1mm AP nicht gehen.

Wunsch: https://www.intercon-spacetec.…anetary-uwa-580-5mm-.html

Alternativ: https://www.teleskop-express.d…-voll-multiverguetet.html

Hallo alle miteinander,
seit einer Woche ist es nun da und es ist fantastisch. Bisher konnte ich damit schon den Jupiter inkl. Wolkenbänder und 3 Monde erkennen. Den Kometen wunderschön beobachten, endlich zeigt sich auch der Mond bei mir und ich habe schon mind 4-5 Satelliten gesehen, welche um die Erde kreisen. Ich würde mir nun gern noch 1-2 schöne Okulare zulegen wollen. Und bin auf folgendes gestoßen:
https://www.intercon-spacetec.…ular-1-25-super-view.html
Ich habe gelesen, dass ein Erfle nicht schlecht sein soll und mir gefällt auf das Gesichtsfeld von 65°. Meint ihr, es ist ein für diesen Preis akzeptables Okular?

Hallo Dkracht und die anderen, ich habe mich jetzt für ein Newton 150/750 mit einer EQ4 Montierung entschieden. Der Hauptgrund war dabei, dass selbst von den blutigsten Anfängern gesagt wurde, dass eine normale EQ3 Montierung schon wackelt. Den Tipp mit der stabileren Montierung habe ich damit hoffentlich erfüllt Nun gilt es hier im Forum noch viel zu lesen und lernen.

Vielen Dank für die schnelle Antwort und auch ein Hallo an dich. Budget lege ich bei 300-350€ für das Teleskop fest. Zusätzlich plane ich mit ca 100€ für ein Okular und Filter. Weihnachten ist ja auch bald. Wo ich beobachten möchte: ich habe einen tollen Balkon mit viel Blick Richtung Westen und ein Schlafzimmer mit Blick Richtung Süden. Ich wohne in Halle und kann ohne Probleme mit dem Auto auf ein weites Feld fahren. Das es DAS Allroundtalent nicht in dieser Preisklasse gibt weiß ich. Ich wollte nur die Richtung wissen

Hallo Freunde,
ich habe mich die letzten Wochen sehr viel mit den Teleskopen beschäftigt und auch einiges dazu gelernt. Von Öffnung, Brennweite, Okulare, Montierung, GoTo usw. ich möchte mir demnächst ein neues Teleskop zulegen. Bisher besitze ich wine Kaufland Variante mit 60/700 und einem H12,5 Okular. Damit kann ich schon klein den Saturn und Jupiter plus Monde als kleinste Pünktchen erkennen. Nun soll ein neues her mit denen ich die Planeten, ein paar Nebel und Galaxien beobachten kann. Ich möchte absolut NICHT in die Astrofotografie einsteigen. Nur beobachten! Meine Frage ist jetzt, was für die Planeten, Nebel und Galaxien am besten wäre. Ich weiß dass Vergrößerung nicht alles ist (Bestimmt Anfängerfehler Nr. 1 so zu denken). Ist es wichtiger auf die Öffnung zu achten (zB 150/750) oder doch mehr Brennweite zu nehmen (130/900)?
Ich weiß dass auch eine gute Montierung und später das Okular wichtig werden. Doch solltet ihr wissen, dass jedes Upgrate zu meinem jetzigen Sternengucker schon eine deutliche Verbesserung darstellt. Eins noch. Ein Dobson wird aus Platzgründen nicht in Frage kommen.