Beiträge von WALD4TLER

Hi an alle (Lichtgeplagten) Großstätder.
Für alle die das nicht kennen hab ich mal paar Fotos gemacht.
leider steht mir kein Balkon bzw.etwas in der Form zur beobachtung zur verfügung
da muß man halt kompromisse eingehen.(Ich liebe mein Hobby!!!)
Ihr werdet mir sicher zustimmen das das einzige was
man da gut Beobachten kann Sonne Mond Planeten und ab und zu
die Hellsten Deep Sky Objekte sind(zB.OrionNebel-Andromeda)

Das Foto wurde 10Sek Belichtet

dieses 20sek

schönes Kackbraun oder nicht!

Nächstes Foto zeigt den Romantischen Beobachtungsort
an dem man nur Schwer Bewaffnet hingehen kann
und damit meine ich nicht das Fernrohr[:D]
Da ich aber jedes mal wenn keine Wolken sind
dort hingehe haben sich die Penner bzw.Betrunken
Mitbürger schon an mich gewöhnt.[8D]

Aber im endeffekt wenn man durchs Okular blickt-- zB
Jupiter mit seinen Bändern und Zonen beobachten kann wird man für den aufwand belohnt.[;)]
Wenn ihr mal aufs Land fahrt [:p] und
ihr erkennt am Himmel etwas das wie eine längliche weisse Wolke ausschaut schreckt euch nicht es sind keine wolken (MILkYWAY)[:)]
Da kann man nur eins tun aufs Wochenende warten
und auf`s Land fahren.Leider spielt da meistens das Wetter
nicht mit .[}:)]
Aber wenns klappt dann Halleluja!(Ich hoffe das schreibt man so?)
Da läuft einem das Wasser im Mund zusammen wenn man plötzlich die Milchstrasse sieht.
Viele Grüsse an meine Lichtgeplagten Mitbeobachter.

mfG
GREENHORN

Hi die Antwort kommt spät (war wochenends im Wald4tel)aber sie kommt
hab ein 120/1000 Refraktor Baader Folienfilter (visuell) Canan300D 1/250 400ISO
15mm Skywatcher LE Okulkar aufgenommen bei starkem Hochnebel
1 Aufnahme nix bearbeitet .Halt ganz Primitiv aufgenommen warte schon lange auf nen Adapter
aber der sch.. Postler kommt einfach nicht.
Wie alle meine Aufnahmen bis jetzt A-fokal Aufgenommen mit der Hand
Denk mir mit der Canon 300D mit dem Adapter kann ich endlich Qualitätsvolle Bilder
machen will nehmlich beweisen das man mit´ner Canon300d mindesten so gute Bilder machen kann
oder sogar noch bessere als mit ner Webcam .Mit ner Webcam kann man zwar viele einzelne
Bilder aus ner AVI Datei holen und dann ca 200 Bilder Staxen und hat ein Schönes Bild aber ich denk mir wenn man mit ner 300D er zB.100 einzel Bilder macht in bester Qualität und die dann
Staxt wirds vileicht besser als mit´ner Webcam.

bild Oben sind auch alles einzelbilder nix gestaxt Belichtung von 1/8-1/15sek
.
mfG
GRENHORN

Hi Lotz am gleichen Tag hab ich auch eine Aufnahme von Jupiter gemacht
die ist zwar von der Qualität absolut nicht mit deiner zuverglichen aber
ich hoffe das meine auch bald so gut werden
(Aufnahme A-fokal bestehend aus 1ner Aufnahme 120/1000mm Refraktor Canon 300D iso1600 1/10sek belichtung)

warte nur noch bis ich endlich den Adapter bekomme für Projektionsaufnahmen und dann kanns
losgehen.

mfG
GRENHORN

12.März 04 13:17
[8D]

In Wien war heute von 4Uhr früh bis ca 18:00 uhr Klarer Himmel.
Ja ich geb es zu es war Leichter Hochnebel aber sonst gute bedingungen.[:D]

[8D]

Hi komm auch aus dem Waldviertel Waidhofen and der Thaya=Kautzen
Frage: Wo würde es den genau stattfinden[:D]

Hi zu welchen Gemüse Händler gehst du dennn[:D] HA ah Nein EIN kleiner Witz
Danke für deine Positive Meinung.Würde aber keine Melonen von ihm kaufen.
mfG
GRENHORn

He dorian bin momentan auch in ´Wien von 21 bis ca 22:00 Uhr war ne
Riesen Wolken lücke hast du die garnicht ausgenutzt hab gleich ein paar fotos
geschossen 1 Mondfoto hab ich gleich in die Galarie gepusht ich hoffe es gefällt euch.
Ich weiss das mit dem Wetter ist ärgerlich doch man muss jede lücke nutzen.
Am besten die ganze zeit einen auf Hans guck in die luft machen.

mfG
GRENHORN

[:0]

Hi hab ein aktuelles Mondbild der Bildgallerie zugefügt(04.02.04)21:00
ihr werdet es gleich erkennen=Farbverkehrt.
Nun hab zufällig Farbumkehr betätigt und siehe da mal was anders
ich finde man kann so viel mehr Deatails erkennen was sagt ihr dazu?[}:)]

Nimm den 102/600 ( Sehr gut für Deep Sky) od wio ein8Zoll Spiegelteleskop würde dir aber den Refraktor ans Herz legen alleine wegen der Mobilität.Der 102/600 ist für Planeten nicht so geeignet (wio beschrieben).
Den je höher der Vergrößerungsfaktor ist desto mehr schleicht sich ein meistens Blauerfarbsaum =(farbfehler ein) ein der die Beobachtung sehr beeinträchtigt.Beim 102/1000mm ist dieser fehler aufgrund der längeren Brennweite nicht so stark vorhanden.
Also wenn du ein Allrounder willst würde ich den 102/1000mm bevorzugen (f=8)
Beim Newton fällt dieser fehler sowieso weg.Aber dafür ist zb ein 10cm Refraktor im gegensatz zum ein Newton gleicher Öffnung deutlich lichtstärker bei gleicher Brennweite.
[;)]

(SRACHLOS)[:0]

Ehm wenn deine DigiCamera keine Iso bzw Belichtungszeit zum einstellen hat od fix ist,
ist das Ding nicht gerade das beste für Astrofotografie .Du könntest ein teil des Teleskopes abdecken (Öffnung verringern)was wiederrum die Auflösung in den Keller bringt.Oder wenn du ein GSO Graufilter hast probiers mal mit dem .Ersatzweise tuts auch`n Sonnenbrillenglas
was aber eine <font color="red">Pfuscherlösung</font id="red"> ist.(Aber es funktioniert ( `selbstAusprobiert`).
Gibt aber kein wirklich schönes Bild (Gebe keine Garantie für die Vorschläge aber Probiers mal aus.)
[:I]

mfG
GRENHORN

Wow danke für den tip.
mfG
Greenhorn

Hi Rajiva hab s heut auch noch mal versucht halt ohne Ha-Filter für den muß ich noch ein paar
monate sparen.
Bild unten=27.02,04 ca13:00 Uhr mit Folienfilter aber auch Canon 300D A-fokal

(haben woll beide ne schwäche für die Sonnenbeobachtung)
mfG
GRENHORN

Ollemiteinander vielen Dank ! werd es beherzigen und alles wos ma vorgeschlagen habts
ousprobiern (kleine Lekteure in WALDVIERTLERisch)
mfG
GRENHORN
[:D]<font face="Trebuchet MS"></font id="Trebuchet MS">
28.02,04

Hab ich noch nicht ausprobiert vorallem weil mir bis jetzt noch kein Adapter zur verfügung steht .
Meinen sie ohne Objektiv und ohne Okular od mit Okular aber ohne Objektiv?
weil ohne Okular würde ich ja zum Bsp bei Planeten nie eine vernüftige vergrösserung
zustande kommen.Bis jetzt hab ich meine Bilder ja mit`ner Hi8camera gemacht
auch einfach ans Okular gehalten (wackel Wackel)und auf gut glück
Hier ein kleines Bsp.(unten)
Zum Adapter hät ich eh ne frage wo krieg ich den Her =ich meine einen wo man
das Okular dann zwischen die Camera tut natürlich ohne Objektiv.[B)]

Endlich geschaft

<font color="blue"></font id="blue">[8D]
Yahhooo endlich nach einem Monat Schwerer Arbeit= sch..Stemmarbeiten[B)]
konnte ich mir meinen Traum endlich leisten die Canon 300d
und mann glaubt es nicht heute öffnete sich die Wolkendecke
und ich konnte sie gleich testen.
Hier meine ersten Bilder kritik erwünscht.!
Aufnahme daten 27,02,04 ca 13:00Uhr
120/1000mm Ref Folienfilter mit und Ohne Kontrastfilter(Booster)
15mm LE okular einfach primitiv die Camera mit Objektiv drangehalten
ISO 100-200 Blende 5/6
Bilder sind leider nicht ganz scharf geworden hab aus dem Fenster fotografiert[}:)]
ohne(leicher zoom)

mit (wio)

ohne zoom ohne Filter

(wio)mit Filter

aufgenommen mit leichtem Hochnebel
nicht bearbeitet (Rohbilder)
nix überlagert.

Da das einfache Anhalten ans Okular kein gute lösung ist(das Wackelt und gibt kein schönes Bild)
bitte ich für eventuelle Lösungsvorschläge.DANKE!

mfG an alle
GRENHORN

!!Keine anderen gründe!!!!da ich es nicht schaffe das Bild abzubilden eine andere Lösung
geben sie mir ihre E-mail Nummer und ich schicke es ihnen als (als beweiß)![:D][8D]
mfG
GRENHORN

Hi bin auch sehr interesiert an einem treffen das wäre mal was anders als immer aleine
vorm Okularauszug zu sitzen. (wohnort:Waldviertel=NÖ)
[^][^][:)][:)][:D][:D][8D][8D][:p][:p][:0][:0]

Hallo weiss nicht ob ich dir weiter helfen kann aber ich probiers mal.
Habe Win xp und Giotto <font color="red">ver1,32</font id="red"> wenn ich eine Avi datei zerlegen will bleibt der sch.. PC[xx(][B)]
auch stecken (keine Ahnung warum an der leistung kann´s nicht liegen PC ist 2 Jahre alt)
na auf jeden fall hab ich dann die alte version <font color="red">1.24</font id="red"> bei Giotto runtergeladen
und noch mal probiert und siehe da it WORK.[^]
mfG
<font color="teal">GRENHORN </font id="teal">

Hi du glückspilz kannst du mir veraten welchen iso Wert du bei der Canon300d
Eigestellt hast.
Danke![:p][:p][:p]<font size="6"></font id="size6">

Stimmt!!!!!!!!!!!!!!![:p][^]

Habs dir eh nicht so übel genommen [8D]( aber bin stolz auf mein kleines 150/750mm Baby deshalb diese reaktion)[:)]