Hallo Walter,
keine Sorge, du hast mich keines Wegs verschreckt, sollte es sich so angehört haben, bitte ich dies zu entschuldigen! 
Vielen Dank noch einmal für das herzliche Willkommen.
Ob die Diskussion ins Rollen kommt, wusste ich auch nicht, aber wie du schon sagtest, ein paar Leute scheinen sich ja doch dafür zu interessieren.
LG Dominik
Hallo optikus64,
der Aussage, dass das SLS eine Parallelentwicklung zur Falcon Heavy ist, möchte in Bezug auf den Nutzen in diesem Falle nicht zustimmen. Das SLS wäre wohl eher mit dem Starship und der Super Heavy (ehemals BFR) zu vergleichen. Beide befinden sich ungefähr in der gleichen Entwicklungsphase und haben ähnliche Starttermine, wobei der des SLS bereits jetzt schon erst für Mitte 2021 statt der besagten Terminierung für Juli 2020 angesagt wurde. SpaceX gibt den ersten Start für das Starship noch für dieses Jahr an, die Super Heavy soll nächstes Jahr fertiggestellt sein. Da hier jedoch von SpaceX die Rede ist, könnte man eher 2023 vermuten.
Ob das SLS wirklich jemals so in die Tat umgesetzt wird, oder ob es überhaupt jemals umgesetzt wird, gerät in meinen Augen - in Hinblick auf die dauernde Kürzung des NASA-Budgets - in Frage. Sollte es jedoch dazu kommen, und SpaceX schafft es zusätzlich zum SLS sein Starship und Starliner Projekt in die Tat umzusetzen, würde die SLS redundant werden. Die Kosten für den Start eines Starships mit der Super Heavy wären beachtlich geringer, damit gäbe es finanziell keine Gründe für die Nutzung des SLS.
Dennoch stimme ich dir zu, in diesem Fall wäre eine Anhängigkeit u.U. suboptimal.
LG Dominik
Hi Bikeman,
dass das SLS Programm seit Jahren auf der Kippe steht, ist nicht verwunderlich. Gerade in Zeiten der Trump-Administration, in der das NASA Budget ohnehin kleiner ausfällt, sind solche Projekte schwer zu finanzieren.
Das Boeing viele Komponenten für das SLS Programm entwickelt sehe ich nicht zwingend als Nachteil, da die NASA so unter Umständen Gelder einsparen, ob und wie sinnvoll das ist, sehen wir jedoch, in der Wirtschaft kann so etwas funktionieren, muss es aber nicht.
Über den Bedarf solcher Großprojekte lässt sich streiten. In meinen Augen wäre es sinnvoller gewesen, SpaceX und Blue Origin die Entwicklung solcher Trägersysteme zu überlassen, diese unter Umständen in gewissem Maße zu unterstützen und die dadurch eingesparten finanziellen Mittel in die Planung von Außenposten, Basen (oder wie auch immer man sich nennen möchte) auf dem Mond oder dem Mars zu investieren, um dort handfeste Pläne bereitstellen zu können. Aber wie Walter auch schon sagte, war es zu Beginn des SLS Programms noch nicht sicher, dass SpaceX und Blue Origin überhaupt etwas derartiges auf die Beine stellen können.
Spannend bleibt es auf alle Fälle.
Dominik
Hallo Walter, danke für den Willkommensgruß!
Bisher sagt mir das Forum zu, und vielleicht finden sich auch hier Leute, die sich abseits von (Weltraum-)Teleskopen auch gerne mal über allgemeinere Sachen aus der Raumfahrttechnik unterhalten möchten, dagegen würde im ersten Moment doch nichts sprechen, oder sehe ich das falsch? Korrigiere mich bitte, sollte ich falsch liegen und sollten solche Beiträge tatsächlich fehl am Platze sein.
Daran, dass SpaceX gerade im Astrotreff seinen Ruf in Mitleidenschaft hat geraten lassen, habe ich gar nicht gedacht. Aber Starlink ist, wie so vieles, ein zweischneidiges Schwert. Aber diese Diskussion gibt es vermutlich bereits in etlichen anderen Beiträgen. Ich sehe zwischen SpaceX und Blue Origin jedoch noch einen Unterschied. Während SpaceX einen geschichtlichen Meilenstein in der Raumfahrt erreicht hat, der von einigen sogar mit den Apollo-Missionen gleichgesetzt wird, ist es Blue Origin bisher nur gelungen, die Rakete in einem 90° Winkel nach oben zu schießen, und genauso wieder zu langen. Einfach gesagt. Natürlich verfolgen SpaceX und Blue Origin ähnliche Ziele, jedoch ist SpaceX in meinen Augen, allen bisherigen Raumfahrtunternehmen/-organisationen in diesem Sektor weit voraus.
Im Grunde gebe ich dir aber mit all deinen Aussagen recht, mit Ausnahme der Letzten. Ich sehe die Zukunft der Menschheit im Sonnensystem. Nicht weil ich Star Trek oder Scifi Fan bin, sondern weil die Erkundung neuer Gebiete in der Natur des Menschen liegt.
Hi, ich bin neu im Forum und würde gerne einmal wissen, in wie weit ihr es für sinnvoll haltet, dass die NASA nebst SpaceX und Blue Origin zusätzlich eine eigene, für bemannte Weltraummissionen ausgelegte, Trägerrakete entwickelt. Wäre es finanziell nicht sinnvoller, SpaceX und Blue Origin diese Aufgabe zu überlassen und die dadurch ersparten Kosten in andere Projekte zu investieren?
Liebe Grüße Dominik[:)]
