Taaag
So, hier nun das restliche Geflecke in langweilgem Weißlicht und CaK.
http://www.strehlbuster.com/sonne/archiv/201002/201002.htm
Taaag
So, hier nun das restliche Geflecke in langweilgem Weißlicht und CaK.
http://www.strehlbuster.com/sonne/archiv/201002/201002.htm
Moin Cai-Uso,
vielen Dank! Die Bearbeitung wird in Zukunft wohl generell weicher werden als bisher. Ich hab nämlich einen neuen Laptop, und dessen Monitor ist viel unbarmherziger als der alte TFT.
Hallo Cai-Uso,
Deine Bilder sind für die Bedingungen durchaus recht ordentlich! Man freut sich dieser Tage ja schon, wenn man keine Schneeschaufel braucht... Der Farbton gefällt mir.
(==>)Leif und Michael: auch Eure Bilder gefallen mir. Ist schon erstaunlich, was mittlerweile auch bei so niedriger Sonne rauszuholen ist. Vor einigen Jahren hätten die Ergebnisse (sofern sich jemand getraut hätte sie zu zeigen) ganz anders ausgesehen!
Hallo,
entgegen dem Winterchaos gabs heute ein paar Wolkenlücken, die natürlich genutzt werden mußten!
Die Bedingungen waren nicht schön, aber besser als nix. Auch wenn die 2x Barlow z.T. schon zu viel war, sie blieb drin.
Bilder siehe: http://www.strehlbuster.com/sonne/archiv/201001/201001.htm
Moin,
mal wieder mit allem möglichen Ungemach zwischen Objektiv und Sonne... Hochnebel, Kaminschlote, Äste und einfach nur grottenschlechtes Seeing... aber egal, Hauptsache (zumindest kurzbrennweitige) Bilder[:o)]
Mehr: http://www.strehlbuster.com/sonne/archiv/201001/201001.htm
(bißl runter scrolln[:I])
Hallo Josch,
der SCF ist eine Modifikation des CaK-PST.
Hallo Freunde!
Danke für den netten Antworten! Wir haben ja nun zum Glück den Tiefpunkt hinter uns, der Sonnenstand und die Fleckenzahlen gehen wieder nach oben. Gestern Nachmittag konnten wir schon wieder durch den Baum ballern Ergebnisse kommen bald.
Dennoch, ich fürchte, daß ich die Aufläsung der alten Aufnahmen vom Land hier in der Stand nicht mehr erreichen werde...[B)]
Hallo zusammen,
wir haben gestern Abend bei aberwitzigem Seeing auf den Mond gehalten - mit 8"[:o)][:p][:D][:I] Nuja, war ne arge Wabbelei, aber man will ja im Training bleiben [;)]
Wir haben mit dem GSO RC8 fokal die DMK31 benutzt. Mehr ging beim besten Willen nicht. Man erkennt dennoch Unterschiede zwischen den Mosaiksteinchen in Schärfe und Kontrast. Wir sind schon gespannt auf gutes Seeing und den nächsten Versuch[8)]
Hier das Ergebnis:
Viele Grüße
Britta und Andy
Hallo zusammen,
heute Nachmittag konnten wir zwischen Ästen, Dächern und Kaminen doch tatsächlich ein bisschen Sonne einfangen. Das Seeing war unter aller Kanone, aber natürlich haben wir trotzdem draufgehalten.
Wegen der extremen Luftunruhe haben wir es bei 600mm Brw. belassen... (müssen)
Alle weiteren Aufnahmen sind auf http://www.strehlbuster.com/sonne/archiv/200912/200912.htm zu finden
Servus Wolfi,
wundert mich (eigentlich ach wieder nicht), daß keiner was zu dieser schönen Aufnahme geschrieben hat. Ist ein sehr selten gesehenes, und wie ich finde sehr schönes Objekt und eine absolut solide Arbeit.
Da bin ich schon gespannt, was Du diesen Winter damit anstellen wirst!
Hallo!
Auch Euch beiden vielen Dank.
(==>)Arpad: Du hast ja etwas mehr Brennweite als ich, von da her sollte sich der Abbildungsmaßstab schon in brauchbaren Bereichen bewegen. Etwas mehr Feld drumrum sieht sicher nicht schlecht aus. Probiers ruhig mal!
(==>)Frank: Ich glaube, außer M51 und NGC7331 sowie M16 und Bubble (http://www.strehlbuster.com/deepsky/neb/neb_006.htm) kann man mir im letzten Jahr keinen Mainstream "vorwerfen" Ich mag das einfach, durch TheSky zu kramen und Objekte rauszupicken, die entweder "spannend" aussehn oder einfach selten zu sehen sind.
Hallo zusammen,
ich hab mich neulich Nacht mal wieder überwunden, und etwas Deepsky gemacht. Ziel war zum zweiten Mal NGC660, die ich vor ziemlich genau einem Jahr schon mal in Angriff nahm. Diesmal aber mit deutlich mehr Belichtungszeit: 86x300s.
Aufgenommen mit ED120/900, TS-Flattener, Atik16HR, nachgeführt mit TS-OAG27, DMK21 und Guidemaster auf EQ6pro.
Die Einzelbilder sind nur gemittelt, und das Histogramm angeglichen, ansonsten keine Darks, Flats, Schärfung etc.
Mehr DeepSky-Aufnahmen der letzten Zeit, siehe: http://www.strehlbuster.com/deepsky/gal/gal_012.htm
Huhu! [:)]
Hab meine Aufnahmen nu auch endlich fertig.
guckt Ihr: http://www.strehlbuster.com/sonne/archiv/200909/200209.htm
zum Bleistift:
Leider hatte ich ein wenig mehr mit dem Dunst zu kämpfen, und bei den Protuberanzen kamen noch Interferenzstreifen dazu, aber ääääägaaaaal - Sonne mit Flecken uuuuuund großer Pommeranz uuuuuund zusammen gucken! [:p] Einfach schön! [:p][:)][:I]
Huhu!
[:p] Hast Du toll gemacht! [8D]
Hier der Link zu meinen Verwurstungen:
http://www.strehlbuster.com/sonne/archiv/200908/200908.htm
zum Bleistift:
moin!
letzte nacht war schon wieder klar, und weil ich nicht recht schlafn konnte, bin ich mal nach draussn und habs röhrchen laufen lassen [:I]
ziel war ngc7771:
aufgenommen mit skywatcher ed120/900, ts-flattener, ir/uv-blockfilter, atik16hr, 65x240s, guiding mit ts-oag27 + dmk21 + guidemaster auf eq6pro
(das ist eine schnelle bearbeitung von 4:47mesz, ich bitte also um nachsicht... )
Hallo Patrick,
vielen Dank! Dein Jupiter kann sich aber ebenfalls sehen lassen!
Ich verwende den IR-pass von Baader (685nm) als Liminanz.
Hallo!
Hab am Morgen des 6.8.09 ein paar Aufnahmen gemacht, bevor das Seeing wieder unbrauchbar wurde.
Die Bedingungen waren nicht perfekt, aber immerhin tauglich.
Als Beispiel:
Daten und mehr - Methan und UV sowie weitere Aufnahmen auf:
http://www.strehlbuster.com/planeten/jupiter/jup_2009.htm
Moin Cai-Uso!
Tolle Bilder! Die Abgehobene sieht wirklich wunderschön aus.
Am interessantesten finde ich aber die AR - hab da nämlich diverse Versuche aufm Plan, und dafür brauch ic eine AR mit Flecken...[;)]
Hi!
[:I] Schankedön!
Hi Thomas,
das sind echt tolle Ergebnisse!
Die Bearbeitung ist Dir super gelungen - schön echt.
Hier ging leider nix... [V]
Hallo Harald,
den K-Line Filter findest Du hier:
http://www.baader-planetarium.…tion/s37a/s37a.htm#k-line
Der Unterschied des FFC ist nicht nur das große Feld, sondern auch die Transmission unterhalb 400nm. Die TeleVue-Barlows z.B. waren bei meinen Versuchen die "dunkelsten", die Abbe-Barlow von Baader und die günstige GSO (TS) 2x Barlow waren die hellsten. Ist normales BK7 in den Barlows verbaut, wird es schnell duster. Beim FFC ist, so vermute ich, das Fluorit-Element der Pluspunkt.
Über einen CaK-Filter können wir uns ja mal unterhalten
Moin,
Harald, ich hab erst jetzt Deine UV-Aufnahme gesehn - sieht genial aus!
Ich denke, daß das Problem in Richtung UV mehrere Ursachen hat - die Barlows (und Optiken) werden "weich" bzw. dunkel, die Sensoren der Kameras unempfindlich, das Seeing immer dominanter und die Filterung auch schwieriger. Mit dem K-Line Filter von Baader und CaK Filtern ist man zum Glück noch recht weit "oben", und einige Optiken schaffen das noch, auch viele Barlows können da noch arbeiten.
Mit dem ED100 und ED120 habe ich immer Seeingbegrenzt arbeiten können, merkte aber, daß z.B. die Powermate5 da schon "weich" wird, während der FFC noch deutlich bessere Biler lieferte.
Ein Spiegelsystem zur Nachvergrößerung wäre sicher interessant, aber ich denke, daß die Justierstabilität das größte Problem dabei sein dürfte. Daher wird sowas vermutlich eher als Schreckgespenst von diversen Herstellern gesehn. Müßte man aber mal genauer ins Auge fassen
Hi,
hatte heute etwas Spieltrieb, und hab meine Sonnenvideos überarbeitet und aufgeräumt. Wer sich also mal durch diverse Videos werkln möchte, kann das auf http://www.strehlbuster.com/videogalerie.htm tun.
Außerdem gibts noch überarbeitete Bilder von AR1019 vom 1.6.2009