Hallo Gerd,
das Foto vom Paul Macklin kann man gelungen nennen! Und das bei 61mm Optik!
Da sich draußen am Himmel außer Wolken gar nichts tut, bin ich gedanklich immer noch voll beim Thema "Planetenvideos filmen" im kommenden Sommer/Hebst/ Winter (Mars kommt!)
Der TS61EDPH II ist von mir eigentlich für die Weitfeld/Deepsky Fotografie angeschafft worden. (Auf der Reise dann eventuell auch für Planetenvideos)
Mein 90/900 f/10 Fraunhofer (Orion) Refraktor liegt seit meinen Anfängen der Astrofotografie (vor etwa 2 Jahren) nur noch im Regal (leider)!
Weil mit dem Handy durchs Okular geschossen ging da auch was am Planeten, hatte aber einen grausamen Farbfehler (vom Teleskop, der billig Barlow und/oder der Handykamera)!
Jetzt hab ich noch einen Omegon 153/900 f/6 Newton, den ich mal bei E... Kleinanzeigen billig abgegriffen habe und in den letzten Monaten ein wenig aufgepeppelt habe!
(Außen mit Isomatte isoliert, innen mit schwarzem Velour ausgekleidet und alles mit Schultafellck geschwärzt, was nur annähernd in berührung mit dem Strahlengang kommt! Und den OAZ Anteil der in den Tubus ragte konsequent abgesägt!)
Wegen des schlechten Wetters konnte ich diesen Newton aber noch nicht ernsthaft testen!
So, noch mal neu sortieren für --- "ernsthafte" --- Planetenfotografie (Planeten Videos aufnehmen mit der ZWO ASI120MM):
TS61EDPH II f/5,5 fällt an sich raus, weil er ja auch nur für zwischenzeitliche (Reise) Planetenvideos aushelfen soll! (2x bis 2,5x Barlow/Tele-Extender ist sinnvoll hab ich gelernt) dann liege ich zwischen f/11 bis f/14 also okay!
Der 153/900 f/6 Omegon Newton ist top geeignet (wenn die Qualität stimmt) zum Planetenvideos erstellen! (2x Barlow/Tele-Extender ist sinnvoll hab ich gelernt) dann liege ich bei f/12! Also bestens geeignet!
Mein alter 90/900 f/10 Fraunhofer (Orion) Refraktor? Na ja? -> könnte da ein Fringe Killer oder Kontrast Booster oder Semi APO-Filter etwas bringen? (rede ich hier von Baader Produkten? Wer kommt denn da drauf?)
Bei diesem Refraktor bräuchte ich zumindest bei der f/10 welche er ja hat an sich keine Barlow, denke ich! Das Geld könnte ich mir sparen und einen der drei genannten Filter für etwa 85.- kaufen!
Im Moment denke ich aber, der 153/900 Omegon Newton in Kombination mit einer brauchbaren 2x Barlow/Tele-Extender wäre für die ernst gemeinte Planetenfotografie (Planetenvideos) die sinnvollste Optik!
Liege ich da richtig?
Mobil liegt das alles auf einer HEQ-5!
Stationär im Garten auf der Betonsäule mit EQ6-R Pro
Ich will mir aus Kostengründen auch kein extra Teleskop für die Planetenfotografie anschaffen, weil ich im Moment nicht das nötige Geld hätte!
Viele Grüße an euch allen da draußen und auch dir, Gerd, danke für deine Antwort!
Frank