Beiträge von Astro666

....verkauft

Preis: 900 VB inkl. Versand, bei Abholung in 67149 Meckenheim wird es entsprechend günstiger.


Wegen krankheitsbedingter Hobbyaufgabe abzugeben.

Ich trenne mich hier von meiner AZ-EQ5 GT Montierung.
Als Tripod wurde ein Stativ der EQ6 (die mit den dicken Stangen) plus kurzer Säule verwendet.
Der Montagering des AZ-EQ5 GT Kopfes wurde mit größeren Gewinden versehen, somit steht diese Kombi im Gegensatz zum eher "windigen" EQ5 Tripod und Säule, bombenfest!
Diese Kombi hat mir jetzt 2 Jahre Spaß gemacht.
Achtung! Der Kopf um ein zweites Teleskop zu montieren ist nicht dabei, kann aber bei Skywatcher erworben werden.
Am Befestigungsrad (siehe Bild) der AZ Achse ist leider eine Lamelle gebrochen, was aber kein Problem bei der Nutzung darstellt.
Der Polsucher und die Beleuchtung wurden nie benutzt, da ich die Montierung mit einem QHY Polemaster eingenordet hatte.

Hier der Link zu meinem Angebot mit Bebilderung und weiterführenden Infos.
Skywatcher AZ-EQ5 GT Synscan Goto Montierung auf EQ6 Stativ
Gerne auch in die anderen Angebote reinschauen.

Hi Daniel.

Auch ich hätte da was für dich.

AZ-EQ5 GT auf EQ6 Stativ inkl. neuwertigem Polsucher mit Beleuchtung

VG

Klaus

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: stefan-h</i>
<br /><blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Wahrscheinlich hat da wiedermal jemand aus einem Personenkreis, welcher den ganzen Tag, und oftmals die ganze Nacht auf Schnäppchenjagd ist, zugeschlagen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Entschuldige bitte, aber wenn jemand ein Exemplar von was auch immer anbietet, kann es auch nur eine Person erwerben.

Wärst du jetzt der erste Bietende gewesen- würde dann nicht ein andere Interessent genau über das schimpfen können, was du hier kritisierst?

Eine Funktion zur Verlaufsverfolgung würde daran nichts ändern, die würde ja nur deine Nachricht betreffen, PNs bzw. deren Verlauf anderer Teilnehmer dürften aus Datenschutzgründen nicht offen sichtbar gemacht werden.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ich habe es oben in fett ergänzt, evtl. wird es klarer was ich wie gemeint hatte....
VG und CS

Mittlerweile hat sich der User gemeldet.
Meine Mail war im Spam und die Ware ist natürlich jetzt schon weg [:(!]

<b><i>Persönliche Anmerkung die nichts!! mit dem Wunsch eines PN Systems zu tun hat.</i></b>
"Wahrscheinlich hat da wiedermal jemand aus einem Personenkreis, welcher den ganzen Tag, und oftmals die ganze Nacht auf Schnäppchenjagd ist, zugeschlagen.
Im Nachbarforum und bei meinem anderen Hobby (Amateurfunk) erlebe ich oftmals genau das gleiche.
Nur, dass sich die gesetzten Herrschaften im Amateurfunk auch noch köstlich darüber auslassen wenn sie ein Schnäppchen, welches im Übrigen schon mehrfach in deren Besitz ist, gemacht haben.
Jüngere, noch berufstätige Menschen gehen somit immer wieder leer aus."

Genau um diese PN Funktion geht es, bzw. um die nicht vorhandene PN Funktion.
Wenn Nachrichten mit Verlaufsverfolgung innerhalb des Bords/Forum gehandelt werden könnten wäre das für alle Beteiligten wahrscheinlich eher befriedigend - Nachtrag:<b><i> .....weil man dann mit dieser PN Funktion möglicherweise eher die Gewissheit hat die Nachrichten landen beim Empfänger und nicht in seinem Spam Postfach.</i></b>

VG und CS

Hallo an Alle.

Mir ist es jetzt schon öfter mal passiert, dass User die hier Equipment verkaufen, sich auf eine oder sogar mehrere freundliche Anfragen Tage lang einfach nicht melden.
Irgendwann nach wenigen Wochen sind die Sachen verkauft oder hier nicht mehr auffindbar.

Ist tatsächlich einzige Kontaktaufnahme per Mail möglich oder gibt es hier ein Messagingsystem mit dem man Kontakt aufnehmen kann und man zumindest sieht ob er oder sie zumindest die Nachricht gelesen hat.
Ich habe diesbezüglich leider nichts gefunden.

Wenn er oder sie sich dann nicht meldet weiß man zumindest woran man ist...so hängt man völlig in der Luft.
Das ist echt nervig

Danke und CS

Sorry wegen der doppelten Erstellung meines Angebotes, leider hatte ich einen nicht unerheblichen Fehler in der Überschrift bei der Modellangabe den ich nicht korrigieren kann/konnte..
(==&gt;)Admin: Das gestrige Angebot kann gelöscht werden. Danke.

Wie im Titel angegeben biete ich nagelneues Dell Latitude 5300 in original Verpackung und nie geöffnet (Aktueller neuwert mit Garantieverlängerung knapp 1300€).
Das Konfiguration des Notebooks welches ich anbiete ist auf der Dell Seite das dritte Modell nur mit noch 2,5! Jahren Garantie.
Latitude 5300 | Dell Deutschland
https://www.dell.com/de-de/wor…d/latitude-13-5300-laptop

Die Garantie muss über mich abgewickelt werden. Anschrift, Kontaktdaten etc. gibt es selbstverständlich von mir.

Was ich suche ist eine gebrauchte EQ-6 Pro Synscan Goto oder eine neue/neuwertige HEQ-5 Pro Synscan Goto in funktionierendem Zustand.
Also keine wackligen Schnecken, ausgelutschten Motren oder sonst etwas was die Funktion beeinträchtigt.
Lackfehler, Schrammen, alles was die Funktion nicht beeinträchtigt kann, muss aber nicht sein.

Versand sollte möglich sein da es von mir aus gesehen anscheinend nur tief im Süden oder hoch im Norden Menschen gibt die solche Montierungen anbieten.
Das sind für mich max 400 in die eine Richtung und max 700-800 km in die andere Richtung, also nicht wirklich sinnig.

Bitte an gulli666(ät)gmx.net schreiben oder hier Kontakt aufnehmen.

Wie im Titel angegeben biete ich nagelneues Dell Latitude 5300 in original Verpackung und nie geöffnet (Aktueller neuwert mit Garantieverlängerung knapp 1300€).
Das Konfiguration des Notebooks welches ich anbiete ist auf der Dell Seite das dritte Modell nur mit noch 2,5! Jahren Garantie.

https://www.dell.com/de-de/wor…d/latitude-13-5300-laptop

Die Garantie muss über mich abgewickelt werden. Anschrift, Kontaktdaten etc. gibt es selbstverständlich von mir.

Was ich suche ist eine gebrauchte EQ-6 Pro Synscan Goto oder eine neue/neuwertige HEQ-5 Pro Synscan Goto in funktionierendem Zustand.

Also keine wackligen Schnecken, ausgelutschten Motren oder sonst etwas was die Funktion beeinträchtigt.
Lackfehler, Schrammen, alles was die Funktion nicht beeinträchtigt kann, muss aber nicht sein.

Versand sollte möglich sein da es von mir aus gesehen anscheinend nur tief im Süden oder hoch im Norden Menschen gibt die solche Montierungen anbieten.

Das sind für mich max 400 in die eine Richtung und max 700-800 km in die andere Richtung, also nicht wirklich sinnig.

Bitte an gulli666(==&gt;)gmx.net schreiben oder hier Kontakt aufnehmen.

Ja Freunde der dunklen Nacht.

Außer Spesen nix gewesen.
Hat die Dame, nachdem Sie 3x einen Abholtermin abgesagt hatte per WhatsApp benachrichtig , dass sie den Dobson angeblich für 190€ verkauft um dann 10 Minuten nach dieser Info den Preis in Ihrer Anzeige anzupassen.

Leute gibts....
Naja, 100€ gespart.

CS
Klaus

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: stardust3</i>
<br />Lieber Klaus,

das war jetzt aber eine Story [:D]! Die kann ich sogar nachzeichnen aber mit Abkürzung. Bei mir war der Sprung vom Golf-1 (viel gelernt, am Auto zu basteln, geht alles mit nem 13er und 9er und Kreuz und Schlitzschraubenzieher) direkt nach Golf-4 1.6. Letzterer war aber ein Gutmütiger, ich mochte ihn.

Corrado - ein Traumauto damals für junge Leute! In Gelb vor allem! Viel zu teuer für mich. Wie hielt sich der G-Lader? Anscheinend ganz gut, wenn Du den 20 Jahre gehalten hast. Der Ausfahr-Flügel tat auch bis zum Ende? Sonst nicht die Stärke von VW, solche Sperenzchen.

Sorry fürs OT, aber das mit dem 8er sollte ja nun klar sein [;)]

CS,
Walter
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

OT:

Hi Walther.

Nee, ich hatte an meinem außer Verschleißteilen "Caracho" nie etwas, ich hatte den "Vernunftscorrado" - einen 92er 16V.
Meine Süße hatte einen 89er G60 von ihrem Dad übernommen, da hatten wir innerhalb 200.000km zwei mal den Lader tauschen müssen.
Ich hatte meinen damals mit 245.0ß0km auf der Uhr verkauft, Classic Car Note 2+, Wert 5.200€ - heute, 5 Jahre später, zahlst du für das gleiche Auto 10 Kiloeuronen....

(==&gt;)Horst.
Und ich dachte Dacia Santero wäre noch Mopedklasse
[:0][:0][:0][:D]

LGCS
Klaus

Hi Andreas, Hi Mathias

Was ich da noch Frage?
Ja nun, 100€ sind (trotz Kaufsucht [:D] ) 100€.
Und bevor ich jetzt vom Polo in den Golf steige überlege ich mir das zwei mal.
Gibt ja schließlich auch "billige " Golf denen ich! gewisse Polo vorziehen würde.
Nee, im Ernst, einen Sprung nach vorne sollte man (ich) schon nachvollziehen können.
Andreas hat es ja so ausgedrückt "Dann muss aber auch gut sein, vonwegen damit sieht man nix..." [8D] Also gehe ich davon aus, dass der Dobson ein ernstzunehmender "Gegner" für den Mak und den Refraktor ist.

Hi Walther.
Du scheibst: "PS: In meinen Augen ist es ein Golf, alles was ein Auto haben/sein muss."

Hmm...ich seh das ein klein wenig anders [:)]
Mein aller erstes Auto war ein fast neuer 1er Golf GL (oder war es CL?)...nicht lange.
Was in kurzer Zeit an dem Teil alles dran war passt auf keine Kuhhaut und Gammel wo man hin schaute [xx(]
Kurz danach folgte mein damaliger Liebling, ein 4/81er Scirocco I in Inarissilber mit 85 PS.
Ist zwar gleiche Baugruppe, gleiche Technik aber trotzdem irgendwie gaaaanz anders.
Der Wahn verlangte dann noch gleich vier weiteren 1er Scioccos.
Dem Scirocco wurde damal der Beinahme "Scirosto" gegeben, ich weiß nicht warum, meine gammelten nicht.
Egal...irgendwann musste was Neues her, aus dem VW Regal musste es sein.
Golf kam nicht in die Tüte, der Scirocco 2 war sowas von hässlich, also hieß es warten....
Dann kam mit dem Corrado die Sonne zum Vorschein!
Musste ich haben, in rot natürlich.
Da ich zugleich auf den Campingtrip kam musste es einer sein mit Anhängerkupplung. Nicht lachen, das gab es tatsächlich in Form einer abnehmbaren Anhängerkupplung, original! VW.
Der Zufall wollte es und ein netter Werksangehöriger hatte zu meinem Glück fruchtbaren 6 mit seinem Schatz. Kindersitze gab es nicht für den Corrado, also fuhr ich nach Gifhorn und er war mein, Flashrot, Anhängerkupplung und gerade mal 15.000Tkm im zarten Alter von 2 Jahren...zu den guten alten DM Zeiten für schlappe 16.000 DM.
Den fuhr ich dann 21 Jahre.
Bis auf Verschleisteile null! Probleme, kein Rost kein gar nix.
Kein Wunder, zusätzlich zum VW Emblem prangte der Schriftzug "Karmann" an der Abdeckung für die Schaltkullisse.
Den "Caracho" hätte ich gerne heute noch.

Leider gesellte sich ein Wohnmobil, nach 2 versuchen mit Wohnwagen, dazu.
Auf ausgedehnten Touren mit Freunden und Bekannten wurde das essen weniger, die Schoppen Havanna-Cola und Caipis mehr.
Im Wohnmobil passte das mit dem dicken Ranzen noch, im Corrado irgendwann nicht mehr [:D]
Schweren Herzens habe ich den dann einem Kumpel verkauft der schon seit Jahren heiß auf das Auto war.
Er hat ihn immernoch und behandelt ihn pfleglich, so woe es ihm aufgetragen.
Also musste ein anderes Auto her.
Was liegt nahe...ein VW Bus T4 (T5 ist hässlich und noch schrottiger) Multivan (natürlich wegen des Bauches)[:D]
Rückblickend hätte ich mir lieber den Corrado aufpumpen lassen als dieses Machwerk aus dem Hause VW (Nutzfahzeuge) zu kaufen, Technik ok, Motor super...Rost überall.
Nun, da ich mit einem bekannten KFZ Meister einen Deal habe, ich mache ihm die EDV (Hard und Software) und er macht mir die "Bude" Rost frei und wieder schick, ist er in der Werstatt.
Ich habe meinen Teil erfüllt und seit 4 Wochen steht das "überteuerte Nutzfahrzeug ohne Rostvorsorge" in seiner Werksatt und er hüpft wie Rumpelstielzchen drum herum [:D]

Nun, was soll ich sagen, er hat sich gerächt und das nicht zu knapp.
Da ich mein Womo nach 16 Jahren im Januar verkauft hatte, ich durch meinen Austtieg aus meiner Band keinen Zugriff mehr auf meinen damaligen Transporter hatte da ich ihn der Band überlassen hatte, brauchte ich natürlich zur Überbrückung ein Fahrzeug.
Wie gesagt der Kollege hatte sich fürchterlich gerächt.
Er hatte noch einen Golf 4 den er eigens für mich zugelassen hat.
Ich fühlte mich schlagartig zurück versetzt, in ogni senso.
Innerhalb der ersten 2 Wochen Zündkabel am Anlasser abgerissen, paar Tage danach das Masseband abgefault, ein paar Tage danach ging die Heckklappe nicht mehr auf (Schloss gebrochen) und zu guter Letzt ist der Nehmer zum Zündanlassschalter gebrochen.
Absolut geil...ich fühle mich fast 30 Jahre jünger [:D][:D][:D]
So schließt sich für mich der Kreis zum Golf, für mich nomen est omen

<b>G</b>efährt <b>O</b>hne <b>L</b>ogische <b>F</b>unktion [;)][;)][;)]

P.S.: Lieber Dobson, sei kein Golf und auch kein T4 [:D]
Nix für Ungut... [:)]

(==&gt;) Carsten
Auch dir danke für die Antwort.
Ein A4?? Och nee, da passe ich doch auch wieder nicht richtig rein [:D][:D]
Könnte es nicht doch ein 6er Kombi sein....von mir aus auch ohne RS und ohne Quattro[8D]

LG
Klaus

Hallo ihr Lieben.

Der ein oder andere erinnert sich vllt. noch an meinen letzten Thread http://www.astrotreff.de/topic…PIC_ID=240385&whichpage=5

Ich habe vor ca. 30 Minuten einen 8" Skywatcher Skyliner Dobson (komplett mit Rockerbox und Zubehör) angeboten bekommen.
Vorgeschichte:
Mutti kauft dem Sohnemann ein Teleskop in der Hoffnung er hätte Interesse.
Sohn hat kein Interesse, schaut 4x durch und seit dem steht das Teleskop im Wohnzimmer und dient als Anschaungsobjekt...oder Mahnmal, je nach Sicht.
Die junge Frau möchte mir das ganze für 100€ abgeben.

Um beim Auto Vergleich von User "Mettling" (Marcus) aus dem o.a. Thread zu bleiben stelle ich mal hier folgende Frage.

Ich habe jetzt in Form eines 127/1500er Maksutov und 120/600er Refraktor zwei Kleinwagen, sagen wir einen VW Polo und einen Seat Ibiza mit fast gleicher Motorisierung und fetter Zusatzausstattung (Goto, Synscan etc) .
Könnte der 8" Dobson im Vergleich dazu zumindest so etwas wie ein Audi RS6 Kombi ohne zusätzlichen Schnickschnack, zu dem ich mir dann eben noch cooles Zubehör besorgen muss, sein, oder wäre das dann gerade mal ein schnöder Golf Plus oder Golf GTi ohne alles?

Sorry, dass ich so "blöd" frage, aber die Analogie von Marcus hat mir so gut gefallen.

LG und einen klaren Himmel
Klaus

Hallöle an Alle.

NEIN!, der Klaus ist nicht raus.
Der Klaus hat noch andere Verpflichtungen, seine "Holde", seinen "alten Herrn", beide bedürfen eben auch einer gewissen "Andacht".
Und, da wär natürlich noch viel mehr anderes "Geraffel" wie z.B. Funkgeräte, eine Antennenanlage, sein "faules" Auto was auf die Reihe gebracht werden muss usw.

Von daher bitte ich diejenigen die "ungeduldig" auf eine Reaktion gewartet hatten vielmals um Verzeihung.
Mea culpa, mea maxima culpa [8D]

So, das wars dann von meiner Seite aus mit Spitzen.

Zu allererst möchte ich mich bei der überwältigenden Mehrzahl für die verständnisvollen und aufmunternden Worte, der konstruktiven Kritik und die durch die teils langen Antworten aufgebrachte Zeit bedanken.
So etwas habe ich bisher in noch keinem Forum kennen gelernt, eine schöne und positive Erfahrung in meinem Leben [:)]

Was meine Person angeht so kann ich einerseits in manchen Bereichen, bei denen es um etwas geht, durchaus Ungeduld an den Tag legen.
Andererseits habe ich mir ab dem zwölften Lebensjahr, Schlagzeug, Bass, Keyboard bis hin zur Gitarre autodidaktisch beigebracht. Hierzu Bedarf es widerum ein gewisses Maß an Durchhaltevermögen und natürlich Geduld.
Dies Alles habe ich jedoch nicht bis zum Exzess getrieben damit ich später Profimusiker werden könnte, aber für diverse Bands und meiner Eigenen (10 Jahre) hat es gereicht.
Anfänglich verfiel auch ich der irrigen Annahme besseres Equipment macht auch den besseren Musiker.
Hier habe ich viel Lehrgeld bezahlt und mich mit üben, üben und üben, selbst geheilt, dafür aber auch später mit vernünftigen Gitarren eingedeckt.
Die waren zum Schluss um die 15 Gitarren aus dem Hause PRS, was einem ungefähren Gegenwert einer Zahl im mittleren fünfstelligen Bereich entspricht.
Nachdem ich von der Musik, vielmehr von dem Drumherum geheilt war wurde alles verkauft.
Aber, meine Epi Les Paul Plus aus tschechischer Produktion begleitet mich wahrscheinlich ins Grab, ersten weils eine geile und wertige Gitarre ist die einer (guten) Gibson in nichts nachsteht und andererseits aus nostalgischen Gründen da ich diese von meiner vor Jahren verstorbenen Frau geschenkt bekommen hatte. Ebenso verhält es sich mit einer Yamaha CPX 15 South Akustik.
Von daher kann ich z.B. die Aussagen von JSchmoll und anderen Freunden des guten Tons hier vollends nachvollziehen.

Der Vergleich mit den Autos war auch sehr schön - Danke hierfür.

Zurück zur Astronomie.
Natürlich will und werde ich diesem Hobby treu bleiben, die hellen Punkte am Himmel haben mich schon eh und je fasziniert.
Und, würde heute eine Enterprise oder Voyager vorbeikommen würde ich meine Seele verkaufen um die Sterne von dort aus zu erkunden.
Mit 48 würde ich sogar nochmal Astronomie und Astrophysik studieren damit ich mit "Seven-of-Nine" [:D] Sterne kartografisieren kann.
Also, alles im grünen Bereich.
Aber an dem Abend kam einfach Alles zusammen und ich musste meinen Unmut kund tun.
Dass es nicht nur mir so geht zeigen ja mehrere Posts hier.
Aber, ich werde mich durchbeißen.

Natürlich haben die recht, die hier schreiben man solle sich bei sternkundigen Menschen Hilfe holen oder gar zu Vereinen gehen.
Leider ist es so, dass ich a.) von Vereinen (zu denen ich auch Bands zähle) sowas von die Nase voll habe und b.) mich daher versuche erst einmal selbst durchzuschlagen.

Zur Erklärung.
In Vereinen (generell bei einer Anhäufung von personen mit gleichen Interessen) habe ich die Erfahrung gemacht, dass zwar alle das gleiche Ziel ausrufen, jedoch es immer wieder die Gleichen (ich immer mittendrin) sind die die Dinge zum erreichen dieser Ziele anpacken und durchziehen.....
Und das nur damit andere im Sesselchen sitzen bleiben können und später am lautesten Posauenen was "wir!" alles geschafft haben.
Dieses und viele andere Sachen könnte ich hier in epischer Breite ausschmücken.
Genau deswegen wird man mich in keinem Verein mehr antreffen, nicht mal zu Tauziehen mit anderen auf der benachnarten Dorfkirmes.

Was "Einzeleinweisungen", Bekanntschaften, Zweckbeziehungen angeht bin ich auch geheilt.
Ich bin halt eher der, der gibt und macht und wenn der Tag kommt an dem man selbst was braucht, kommt dann von der Gegenseite Achsel zucken.
Also bin ich auch hier geheilt.

Aber keine Regel ohne Ausnahme!
Der Juli scheint in diesem Jahr ein geneigter Monat zu sein.
Ich war auf der Suche nach einem passenden Ersatzteil für das Auto meiner, nein, nicht Holden, meiner Liebsten und da es dieses nicht mehr gibt und wenn noch aufzutreiben, dann wird es mit Gold aufgewogen.
Nachdem ich mich an ein Forum gewandt hatte in welchem ich schon länger registriert bin, meldete sich doch tags darauf ein Mensch namens Harald und bat mich um meine Adresse, er würde mir das benötigte Teil zusenden - KOSTENLOS! [:0]
Ich dachte schon an die Nigeria-Conection oder Schlimmeres.
Aber weit gefehlt, gestern kam das Teil und es funktioniert auch noch.
Das soll natürlich auf keinen Fall der Schaden des edlen Spenders gewesen sein, hier werde ich mich erkenntlich zeigen.
Eine Hand wäscht die Andere, was recht ist, soll recht bleiben und die Waage sollte sich in etwa in der Horizontalen einpendeln.
So sehe ich das und von daher kommen für mich z.B. leider keine Vereine in Frage.

So ihr Lieben, nochmals Dank an alle die mir geantwortet haben und mich motiviert haben beim Hobby zu bleiben.

LG und ein schönes Wochenende
Klaus

Hallöle

Wie es der Titel schon vermuten lässt bin ich einigermaßen entäuscht vom Hobby Astronomie, vielmehr von dem was auf diversen Seiten (Foren und natürlich Händlerseiten) "suggeriert" wird, was mit diesem oder jenem Equipment machbar ist/wäre, und langsam wird mir klar warum z.B. minütlich neue Teleskope aller Art bei Kleinanzeigen Ebay auftauchen.

Warum?
Wie der ein oder andere vllt. mitbekommen hat bin ich absoluter Newbie in Sachen Astronomie und bin wie die Jungfrau zum Kinde zum Teleskop gekommen.
Angefangen hat es mit einem Geschenk meiner Holden, die mir einen 127/1500er Skywatcher Maksutov nebst Goto Montierung vor die Nase gestellt hat.
Nach einigem Studium wie diese AZ Goto Montierung zu handeln ist und einigen anderen Dingen die ich mir angelesen hatte und auch aus diesem Forum mitgeteilt bekam, konnte ich mir Mond und Jupiter mit der Standardhardware die dem Teleskop beilag befriedigend beobachten.

ich dachte da geht noch mehr und im "jugendlichen" Leichtsinn wurden dann gleich mal höherwertigere Okulare besorgt, da ja alles was standardmäßig dem Teleskopen beiligt Schrott ist/wäre - so hier und da der einhellige Tenor.
Nun ja, sooooooo viel Unterschied ist da jetzt echt nicht festzustellen, für mich als Laie zumindest.

Also, weitergelesen und siehe da, mit 2" wäre ja alles besser und überhaupt...

Sogleich wurde ein 120/600er Skywatcher Startravel nebst parallaktischer Montierung angeschafft, weil hoch gepriesen als Richfielder der Deepsky kann und am Planeten auch nicht schlecht sei und 2" hat.
Parallel dazu, weil ich meinem alten Herren der mittlerweile an die 70 geht, ein kleines Bushnell 76/700er Teleskop mit NorthStar Montierung besorgt damit er sich ein wenig beschäftigen kann.
Interesse an so etwas war/ist schon seit Jahren da.

Nun, als die beiden Teleskope da waren musste ich mich natürlich mit der parallaktischen Montierung vertraut machen und mal schauen wie sich der Startravel gegenüber dem Mak am Mond und Jupiter schlägt.
Nun ja, auch hier kein nennenswerter Unterschied.
Der Startravel kam ohne weiteres Zubehör, also gleich mal einen amtlichen 2" Zenitspiegel mit 1,25" Reduzierung besorgt damit ich vorerst die 1,25er Okulare verwenden kann.
Auch hier kein nennenswerter Unterschied zum Mak.

Jetzt hatte ich die faxen dick und besorgte mir, da ja unisono behauptet wird 2" wäre das Mittel der Wahl, ein Skywatcher Apex 28mm LET Übersichtsokular, welches wirklich recht nett zum schnellen Auffinden einiger Objekte (damit meine ich Sterne, keine Nebel oder Galaxien) taugt, und weil gute bis sehr gute Erfahrungsberichte im Netz (trotzdem überall Okulare mit Festbrennweiten gepredigt wird), ein Baader Hyperion 8-24x Click Zoom Okular.
Dieses habe ich heute am Halbmond und Jupiter angetestet.
Auch hier, so what....im Prinzip hätte ich auch den Mak herausholen und mich durch die diversen 1,25" Okulare switchen können, es wäre das Selbe gewesen.
Ach ja, die Aussagen DeepSky ud Richfielder hatte ja noch nicht angesprochen.
Ich wohne hier auf dem Dorf wo absolut keine Rede von Lichtverseuchung ist.
Wenn ich nachts auf der Terrasse sitze kann ich fast schon Sterne pflücken, mit bloßem Auge.
Seltsamerweise, trotz 2" Okularen, einem Richfielder der ausgewiesenermaßen für DeepSky taugen soll sehe ich nur helle Punkte wo ich hinschaue, von Nebel, Galaxien oder sonst was keine Spur.
Aha, brauche ich nun tatsächlich noch eine 1000€ DSLR Kamera welche ich die ganze Nacht im Garten oder auf dem Garagendach angeschlossen haben muss um ein "Nebelchen" zu "sehen"?
Beobachten kann ich persönlich keine Nebel oder Galaxien, nicht mal erahnen, es gibt nur helle Punkte auf einer tiefschwarzen Leinwand.

Und nun kommt der absolute Witz an der ganze Geschichte.
Ich hatte vor ca. 2 Wochen als Vollmond angesagt war das Bushnell in den Garten gestellt, den Mond angepeilt (da ist sogar ein brauchbarer LED Sucher drauf im Gegensatz zu den anderen beiden Kandidaten), nur die bei diesem Teleskop beigelegten Okulare verwendet (irgendwelche Kellner Teile) und es sogar geschafft mit dem Handy freihändig durch das Okular schöne Bilder zu machen.
Freihändig durch den Mak oder den Startravel geht überhaupt nicht, keine Chance, egal was ich da einstecke!!
Am Jupiter, trotzdem der Mond alles erhellte, konnte ich mit dem Bushnell sogar Strukturen ud 4 Monde erkennen nahdem ich ganz feinfühlig fokusiert hatte, obwohl die Montierung ein ganz windiges Ding ist!

Nun frage ich mich für was ich in den letzten 4 Wochen knapp 700 - 800€ (220€ die EQ 3-2 Pro Sysnscan, 200€ der Startravel 120/600, 50€ die Skywatcher 28mm Apex LET, 120€ die Baader 8-24x Click Zoom, 50€ der 2" Zenitspiegel und anderer Firlefanz) ausgegeben habe nur um das Gleiche oder gar gefühlt weniger zu sehen als mit dem Low Cost Bushnell Teil welches ich für 50€ geschossen habe?

Ich bin echt frustriert.
Genau deswegen sind bei Kleianzeigen Ebay täglich mindestens 10 neue Teleskopangebote, weil den Menschen eine Erwartung suggeriert wird die die Hardware nicht halten kann, zu sehen.

So, jetzt packe ich den ganzen Kram wieder in die Garage.
Saturn (den ich wahrscheinlich eh nicht mit den angeblich höherwertigen Teleskopen ud Okularen sehe) kann mich mal.

Ich meine, ich erwarte ja keine Beobachtung wie mit einem Hubble Teleskop oder einer augewachsenen Sternwarte, aber wo Cola drauf steht sollte auch das penetrant süße Zeugs drin sein.
In diesem Sinne, euch allen viel Erfolg beim Beobachten und fotografieren.

GMit frustrierten Grüßen
Klaus

Hallo.

Ich suche eine Baader Hyperion Barlow Zoom Linse zum fairen Kurs.

Angebote gerne an Zonk666(==&gt;)gmx.net

Danke und eine schöne Sicht auf den Halbmond

Hallo Mathias.

Dank dir für deine ausführliche Antwort.
Ich werde es mir zu Herzen nehmen [:)]

Grüße
Klaus

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Mettling</i>
<br />Hallo Klaus,

Polsucher für EQ3-2? Gugst Du:
https://www.teleskop-express.d…on-CG-4-Montierungen.html
Im übrigen ist das kein „Scheibchen“, sondern ein kleines spezielles Fernrohr, das in der hohlen RA-Achse Deiner Montierung montiert wird.

Allerdings benötigst Du einen Polsucher nur dann, wenn Du mit der Montierung fotografieren willst.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Marcus

Deinen verlinkten Polsucher habe ich schon gefunden. Danke, weiter unten mehr

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: mbba</i>
<br />Hallo Klaus,

wie führst Du denn, z.B. am Mond, nach?
Da bei Deiner EQ3-2 ja Motoren auf den Achsen sind.
Machst Du immer die RA- DA-Klemmen los?

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Mathias.

Genau, das Netzteil lasse ich ausgesteckt und ich führe mit der Hand nach. Da gibt es ja auch noch diese Wellen die ich auf die Achsen stecken kann.
Ich habe die EQ3-2 Pro, also die bei der ab Werk schon mit Motoren versehen sind. Hier bleiben die Zapfen der Achsen frei um die Wellen anzuschrauben.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: stefan-h</i>
<br />Hallo Klaus, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Die Frage ist nur wo ich so ein Glas einzeln herbekomme, ich habe bislang nur komplette Polsucher gesehen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Ja, weil alles andere keine Sinn macht. Das "Glas" mit den Markierungen funktioniert nur, wenn es im Polsucher, also einem eigenen kleinen Teleskop an der richtigen Stelle sitzt. [:)]

Gruß
Stefan
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hi Stefan.

Nachdem meine Bilder von heute Mittag freigeschaltet wurden kommt die Gretchenfrage an dich (auch an die Anderen)

Für was zum Henker brauche ich dann das auf den Bildern gezeigte Teil?
Evtl. um die Havanna beim Beobachten zu parken?[:)]

Gruß Klaus

Für was sind diese 3 um 120° versetzten "Schaumstoff-Gummiplättchen?

Der Innendurchmesser des Rohres in der Mitte sind 19,5mm. Und hier passt der HM5 Polsucher rein?

Gruß
Klaus

Hallo Mathias.

Danke für die Antwort.

Ich glaub wir schreiben aneinander vorbei.
Bei der EQ-3-2 geht es mir darum , wenn die Motoren aus sind, als stromlos, ich das ganze auch manuell bedienen kan, in beiden Achsen.

Da mein Standort nie derselbe ist, muss ich eh immer das ganze Alignment Gedöns machen.
Erstaunlicherweise klappt das Alignment und Goto mit der Synscan App und der EQ3-2 ganz gut (mit der AZ.S Goto kann ich das komplett vergessen, vllt. bin ich auch zu doof) ganz gut und auch relativ genau (je nachdem wie gut ich das Teil vorher ausrichte).

In Stellarium stimmt die Position (Scope) auch mit den angefahrenen Sternen/Planeten nach dem Alignment überein, wehe dem ich wähle in Stellarium einen anderen Stern an und sag dem Teil es soll dorthin schwenken, auch wenn er noch so nah neben der aktuellen Position ist, dann fährt das Teleskop irgendwo hin.
Das ist aber eine andere Geschichte, ich denke aber das ist irgend eine Einstellung innerhalb Stellarium (Zeit, Datum und Koordinaten stimmen). Bin ja noch gaaaaanz am Anfang.

Aber zumindest habe ich ein Erfolgserlebnis und dies auch noch mit dem gaaanz windigen Bushnell 76/700er Newton.
Ein (für mich) schönes Bild vom Vollmond mit dem Handy freihändig durch das Okular geknippst, war ne "schöne" Zitterpartie in mehreren Akten
[:D]
Vom 127er MAK, den ich gestern auf der EQ3-2 hatte und der ja als ausgewiesener Olanetenkiller gelten soll, bin ich jetzt nicht soooo überzeugt, das konnte der Startravel 120/600 irgnedwie besser.....

Also bleibt für mich immer noch die Frage wo ich so ein Polsucherscheibchen herbekommen, sofern es denn in meine Halterung passt (wovon ich ausgehe)

Gruß
Klaus

Hallo.

Vor Kurzem bekam ich ein Teleskop nebst Zubehör geschenkt worüber ich hier http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=238950 schon "doofe" Fragen gestellt hatte.

Da mir die Tatsache, die Montierung nur in eine Richtung (vertikal) manuell steuern zu können, recht schnell auf den Zeiger ging, gepaart mit mit meiner Unfähigkeit dieses Ding wie im Manual beschrieben ans Laufen zu bekommen, habe ich mir nun eine gebrauchte SW EQ3-2 Pro Synscan Goto (nicht die EQ3 Pro mit den grünen Ringen, meine ist ganz weiß) besorgt.
Im Anfall einer gewissen Willenlosigkeit gab es gleich noch einen 120/600er Refraktor und zum Spaß einen billigst 76/700er Newton

Sehr schön, endlich habe ich mit der EQ3-2, trotz dem Goto/Synscan Geraffel, die Möglichkeit beide Achsen manuell zu bewegen und die "Pünktchen" am Himmel anzufahren.
Jaja, ich weiß, "warum nicht gleich eine EQ5?" kommt es gleich.... [;)]
Eben weil ich die EQ3-2 zum äußerst günstigen Kurs bekommen habe und die Kohle gerade übrig hatte.

Nun ist es so, dass ich mir für die EQ3-2 einen Polsucher anschaffen will/muss und mir die vorhandenen Teile genauer angeschaut (siehe Bilder, wenn sie freigeschaltet sind)

Auf alle Fälle ist es dieses Teil mit der Skala dran. Bei mir sind vorne 3 Rändelschrauben damit etwas fixiert werden kann. Evtl. so ein Polsucherscheibchen?
Wenn ich dieses komplette Teil abschraube, schaue ich auf ein mittig eingelassenes Rohr mit 19,5mm Innendurchmesser.
Ich kann mir jetzt beim besten Willen nicht vorstellen, dass a.) durch dieses Röhrchen, welches in der Mitte eingelassen ist, nochmal das Röhrchen des HM5 Polsuchers den Skywatcher für die EQ3/EQ5 anbietet,passt und, dass b.) ich mir für knapp 50€ diesen HM5 kaufe muss wenn ich doch schon eine "Halterung" habe mit der ich m.E. dieses Polsucherscheuibchen befestigen könnte.

Die Frage ist nur wo ich so ein Glas einzeln herbekomme, ich habe bislang nur komplette Polsucher gesehen.

Gruß
Klaus

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: raziel28</i>
<br />Hallo Klaus,

najaa, soweit ist es nun auch nicht auseinander und wenn das Naturkundemuseum DÜW Pollichia, die Fachgruppe Astronomie mal wieder zum Beobachtungsabend in Wachenheim aufruft wäre man ja fix um die Ecke. Die größte Eierei ist halt immer, bis man mal aus Carlsberg in Richtung Süden raus kommt, entweder über A6, Grünstadt oder durchs Tal über Kleinkarlbach.

Auskennen, wie gesagt, ich habe dieses Skywatcher/EQ-Ascom schon lange hinter mir, damals noch mit EQ-Direct-Interface, also ohne Handbox direkt von der Montierung zum Rechner.

BTW, einen 127er oder 150er Mak suche ich auch gerade, für ein bissi Planeten zu gucken. Das aber ohne großen Druck, wenn mir mal was passendes gebrauchtes vor die Flinte kommt, schau ich mal.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Stimmt, Wachenheim ist ja für mich quasi 2x lang hinlegen und schon wäre ich dort [:)]
Wo wäre denn die Location?
Sag jetzt nicht auf der Wachtenburg......[xx(]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
OT:
Machst du auschließlich elektronische Musik oder auch "handmade", also spielst du ein Instrument?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

[:D][:D][:D] Der Satz ist super, machst Du nur elektronisch oder spielst Du auch ein Instrument [:D]
Also, ich spiele die Synthesizer schon auch via Klaviatur, aber daneben auch E-Bass, div. Schlaginstrumente, mehr schlecht als recht Gitarre, MBira, Zungentrommeln und lauter so Zeuchs. Das aber eher um es aufzunehmen, nicht live.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hab ich bewusst so gefragt [:)]
Ich habe das leidige Thema Musik knapp 20 Jahre ausgeübt....Gitarre, Bass, Drums, ein wenig Keys, Backing Vocal....ich bin froh, dass ich damit durch bin.
Irgendwann sollte man erkennen, dass man sich und anderen nichts mehr auf,an und hinter der Bühne beweisen muss und seinen als Musiker von Gott gegebenen "narzistischen" Wesenszug (bei Sänger/innen gaaaanz extrem ausgeprägt) einfach nicht mehr nötig hat.
Sorry, aber ich reagiere immer noch ein wenig "algerisch" auf das Thema Musik, bzw. Musiker [:)]

Was den MAK anbelangt.
Da du ja geschrieben hast du würdest schon Jahre im Astronomiebereich tätig sein, weiß ich nicht ob du schon einen MAK hattest.
Wenn nicht könnte ich dir meinen evtl. mal für ein paar Wochen leihweise überlassen.
Angefixt von der Materie hab da nämlich schon ein zusätzliches "Spielzeug" zuhause zu dem ich mit Sicherheit noch einiges an Fragen habe.
Die Erste wird gleich in einem anderen "Fred" kommen [8D]

Gruß
Klaus

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: raziel28</i>
<br />Hallo Klaus,

na dann viel Spaß heut' Abend, Du Nachtkapp' [:D]
Ich werfe dir dann mal bei Gelegenheit einen Stein in den Garten, ich komme ebenfalls aus dem Landkreis DÜW.

Das ganze Skywatcher/EQ Ascom Gedöhns habe ich schon ein paar Jahre hinter mir gelassen und mich hier daher nicht früher in die Diskussion eingeklinkt. Wenn es aber mal über die Knöpfchendrückerei mal hinaus geht, also an den Himmel, können wir gerne mal was ausmachen, wennde magst.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hi Toni.

Danke für das Angebot.
Du weißt aber schon, dass DÜW ein großer Landkreis ist und es von Meckenheim nach Carlsberg ne gefühlte Weltreise ist, da biste genau so schnell in Frankfurt [:p][:D]
Aber gut zu wissen, dass es bei mir "um die Ecke" jemanden gibt der sich auszukennen scheint.

OT:
Machst du auschließlich elektronische Musik oder auch "handmade", also spielst du ein Instrument?

VG
Klaus

Guten Abend an Alle.

So, nach einem Samstagabend voller Frust glaube ich es jetzt hinbekommen zu haben.

Warum Frust?
Nun, ich hatte ja zuletzt meinen Wifi Adapter mit dem aktuellsten Firmware Update versorgt und wollte dies dem Handcontroller und den Motorcontrollern auch angedeihen lassen.
Also, von der Arbeit nahm ich einen wertigen RS232 auf USB Adapter (kein China Kram der sich nach Installation der FTDI Treiber ins Nirvana schießt) mit und habe losgelegt.
Handsteuerung ging wie geschnitten Brot, das Update der Motoren auch....fast.
Das Update beider Motoren lief bis 100% durch und wurde dann mit "Update failed, please cycle power and try it again"
Dies tat ich ca. 2 Stunden lang in allen möglichen und unmöglichen Variationen, 3 verschiedene Notebooks am Start wo eines sogar noch einen echten Com Port hatte.
"Rien ne va plus", die Motoren ließen sich nicht zur Mitarbeit bewegen, das WiFi Modul wurde nicht mehr erkannt, die Handsteuerung erzälte immer "Dec/Ra not available"
Ich war gerade dabei in meiner Verzweiflung meinen Kumpel der sich mit Motorisierung (Roboter und Modellbau), Programmierungen, Arduino und das ganze Drumherum auskennt, anzuschreiben und drückte vorm absenden nochmal den Update Button vom Skywatcher Firmware Loader und siehe da, das Update wurde gestartet (vorher wurden nicht mal die Motoren erkannt) und lief durch - Update complete, please cycle power...."
Hurra, das WiFi Modul wollte wieder, die Motoren ließen sich über die Handsteuerung bewegen....mir fiel ein Stein vom Herzen.

Mittlerweile war es 23:45 Uhr und da war noch was mit Ascom, Stellarium und Co.

Also ans Werk.
Kann mir irgend jemand sagen wer diesen Ascom Kram programmiert/erstellt hat. Die müssen doch den ganzen Tag mit aufgeschnallter Lupe vorm Monitor sitzen, dann noch rote Schrift auf schwarzen Hintergrung )ja, kann man einstellen, wenn man es sieht)- grenzwertig.
Ich gab es dann gegen 0:54 Uhr auf meine Montierung über WiFi mit Stellarium zu verbinden.

Heute Abend hab ich mir das Alles noch einmal zu Gemüte geführt, mit Lupe und ein paar Anläufen habe ich es dann geschafft Stellarium über Ascom mit Wifi zu verbinden.
Ich verstehe echt nicht warum es sich die Hardware Hersteller, gerade bei Montierungen im Einsteigerbereich, so einfach machen und lapidar einen Treiber ins Netz stellen und nach mir die Sintflut.
Bei Skywatcher steht nirgends, dass zum allgemeinen Glück noch die Ascom Platform fehlt, .NET in der entsprechenden Version vorhanden und aktiv sein muss und auch wo dann in der Ascom Platform herumzuschrauben ist und im Anchluss welche Reihenfolge bzw. welche "Programme" laufen müssen damit es dann klappt, von dem was dort eingestellt werden muss ganz zu schweigen.
Da gibt es fähige Leute die so ein Software Package schnüren können und nach erfolgter Installation von .NET, ASCOM und Treiber nur noch gefragt wird welches "Schweinderl" man gerne hätte und gut ist es.
Kein Wunder, dass jeden Tag eine Menge neuer Teleskope bei Kleinanzeugen Ebay oder Ebay auftauchen weil die Leute einfach keinen Bock auf dieses "Gebastel" haben.

Nun zu meiner Geschichte.
Heute habe ich mir diesen Polar und Einnordungskram nochmal vorgenommen und siehe da, funktioniert.
Fälschlicherweise hatte ich die ganze Zeit gedacht ich könne den Polarstern mit den Tasten anfahren und dann wär es das schon.
Nö, die Montierung, das Teleskop muss nach Norden ausgerichtet sein und das Teleskop muss in der Vertikalen in der Nullstellung (0°) stehen und darf nicht händisch auf 49° (an meinem Standort) gestellt werden weil sonst in der SynScan Pro App bei der Nordausrichtung die 49° die der Polaris am Himmelsteht hinzu addiert werden und das Teleskop entweder Kerzen gerade nach oben in den Himmel zeigt oder an der Montierung hängen bleibt.
Also, die Skywatcher AZ Goto Montierung in die Waage stellen (ich nehme jetzt den Clinometer aus der Android App "GPS Werzeuge") mit Kompass oder Smartphone App nach Norden ausrichten (ich habe 359° N gewählt anstatt 360°), das Teleskop waagerecht stellen (0°) und dann im Programm die Nordausrichtung machen und als ersten Stern Polaris wählen.
So gehts, zumindest bei mir , wunderbar.
Ich habe mir dann als zweiten Stern einen gesucht der lt. Koordinaten nicht ganz so weit weg liegt und den anfahren lassen.
Wunderbar, das Teil fährt in die richtige Richtung und auch das Köpfchen wird in die richtige Richtung gesenkt bzw. gehoben.
Gestern war das in Stellarium (verbunden über COM) noch alles alles Spiegel verkehrt
Das "Mein Scope" Symbol stand in Stellarium nach erfolgter Nordausrichtung auch nicht mehr am Südhimmel sondern brav im Norden.

Jetzt warte ich noch bis es dunkel wird und schaue was das alles gebracht hat, ich bin guter Dinge.

Ach ja, da ich nun was von Fotografie, Autoguider etc. gehört habe befindet sich eine parralaktische Montierung mit GoTo im Zulauf...hihi, dann wirds wieder Fragen geben [:D]

Dankt euch allen für den Input und immer klare Sicht
Klaus

Ach ja, zu meiner Aussage dass ich nicht wirklich was sehe am Teleskop.
Ihr "Nachtkappen"[;)] (NICHT BÖSE GEMEINT!) hättet ja einem absoluten Neuling auch sagen können, dass die Gummiumrandung vom Okular hochgeklappt werden kann damit das Auge da schön einparken kann [:D][:D][:D]
Bin erst drauf gekommen als ich mir meinen 16x50 Bushnell Feldstecher mal näher angeschaut hatte [:)]

Hallo Mathias, Hallo Stefan.

(==&gt;)Mathias

Ja, genau um https://www.astroshop.de/zenit…spiegel-90d-1-25-/p,46713 handelt es sich.

Ich komme ja wie geschrieben auch aus der IT von daher ist das Arbeiten mit Programmen kein Problem.
Was ich jedoch hasse sind so angestaubte zweiteilige Matrixdisplays mit unterirdischer Beleuchtung [:)]
Ich sehe da absolut nichts drauf und wenn ich dann noch durch die Menüs hangeln muss....brhhhhh [:D]

Die Geschichte mit der Windows und auch der Android App SynScan Pro funktionieren ja mittlerweile mit dem Update gut und genau wie bei der Handsteuerung, nur eben komfortabler.

Was die Fotographie bei dieser Montierung betrifft.
Das heißt, die Kamera die beim Teleskop mit im Karton war (kein Originalzubehör) kann ich mir als USB Cam in die Toilette [:D] hängen?
Es handelt sich um eine Orion Star Shoot Solar System v 3.0.

(==&gt;) Mathias und Stefan
Danke für die Info mit dem feinfühligen justieren/fokusieren.

Dann werde ich spätestens am Sonntag, sofern das Wetter mitspielt, mein Glück nochmal versuchen und hier berichten.

Danke und Gruß
Klaus

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: mintaka</i>
<br />Hallo Klaus,

mir ist immer noch nicht klar, was für eine Montierung du hast. Du schreibst etwas von AZ5 Goto. Es gibt eine AZ5 von Skywatcher, das ist eine azimutale Montierung mit 5 kg Tragkraft (lt. Hersteller) und manueller Verstellung. Dann schreibst du was von Polsucher. Den gibt es aber nur bei äquatorialen Montierungen und die haben bei Skywatcher üblicherweise die Bezeichnung EQ. Es gibt auch eine AZ-EQ5GT, die beides kann und Goto hat. Das Teil ist aber erheblich grösser und wird mit 15 kg Tragkraft angegeben.
Die Tragkraftangeben der Hersteller sind meistens recht optimistisch und das Beobachten macht bei voller Ausnutzung nicht mehr wirklich Spass. Ich würde visuell nur 2/3 draufpacken. Dabei kommt es auch noch erheblich auf die Teleskopgrösse an. Lange Tuben belasten eine Montierung erheblich mehr als ein kompakter Mak. Leg dein Teleskop mal in Beobachtungskonfiguration, also mit Zenitspiegel, Sucher und dem schwersten Okular auf die Waage.

Gruss Heinz
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Heinz.

Sorry wenn das missverständlich war.
Es heißt AZ-S GoTo, also die 5 wäre ein S.
Ich denke das schlüsselt sich wie folgt auf.
AZimutale Montierung mit S<b></b><b></b>ynScan und GoTo. &lt;&lt;&lt; man möge mich verbessern wenn ich falsch liege.
Ich werde das komplette Teleskop wirklich mal wiegen.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: stefan-h</i>
<br />Hallo Klaus,

ok, Problem Fokus - gelöst [:D] <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Jetzt ging es an das eigentliche Ausrichten und "Einnorden" der Montierung.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Wurde ja schon erwähnt, ein azimutal montiertes Teleskop muss man nicht einnorden. Für die GoTo-Funktion musst du lediglich ein korrektes Allignment durchführen, der Steuerung damit also sagen, wo sie steht (Beobachtungsort, Uhrzeit) und wie das Setup aufgestellt ist. Erst wenn mind. 1, besser 2 oder 3 Sterne mit dem Allignment jeweils zentriert und bestätigt wurden kennt sich das GoTo aus. Grob vergleichbar- wenn das Navi den Startpunkt nicht kennen würde könnte es dich auch nicht zu einem Ziel führen. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">...dann den Sucher (mit Fadenkreuz) und das Teleskop auf ein Ziel eingestellt und dann den Mak fokusiert. ...

Ich habe dann mit der SynScan App neben dem Teleskop gestanden und Pi mal Daumen manuell die Montierung zu einem Stern hingefahren und tatsächlich (wahrscheinlich Glück des Dummen) ein Stern mittig im Sucher gehabt.
Sofort habe ich durch das Teleskop geschaut....außer einem gaaaaaanz schwachen Flech war nichts zu sehen, es war immer noch das 25mm Okular drin. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Zum ersten Satz- wie hast du Sucher und Teleskop eingestellt? Richtige Reihenfolge wäre- ein markantes Objekt (Kirchturm- oder Leitungsmastspitze, Baumwipfel...) im Teleskop mittig einstellen. Dann den Sucher mit den Stellschrauben so justieren, das auch im Sucher das Objekt mittig steht. Im Teleskop zuerst dazu das vorhandene 25mm Okular nutzen, wenn die Justage halbwegs stimmt mit dem bei dir vorhandenen 12mm oder 10mm überprüfen, gegebenenfalls verbessern.

Wenn Tubus und Sucher nicht korrekt zueinander justiert sind könnte das die Aussage in dem zweiten zitierten Satz erklären. Der Stern war im Sucher sichtbar, der Tubus steht aber nicht parallel zum sucher und zeigt einen anderen schwächeren Stern. Wobei mir auch auffällt- das "gaaanz schache Fleckchen" könnte auch bedeuten, du hattest nicht richtig fokusiert. Etwas unscharf eingestellt wird ein Stern eben nicht als heller Punkt sondern als größerer und dunklerer kreisförmiger Fleck erkennbar.

Noch zu erwähnen- wenn du die Okulare wechselst musst du immer den Fokus neu einstellen. Gilt jedenfalls für sehr viel Okulare, deren Fokusebene fällt meist etwas unterschiedlich aus.

Gruß
Stefan
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Stefan.

Auch dir nochmal ein Danke für die ausführliche Antwort.
Dass eine Azimutale Montierung nicht unbedingt "eingenordet werden muss hatte ich schon mal gelesen.
Wie aber soll ich ein Alignment durchführen wenn ich nicht mal sicher sein kann welche Sterne das sind die ich am (Süd)Himmel sehe.
Die einzigen die ich mit Sicherheit benennen kann sind der große Wagen und Cassiopeia.
Dummerweise steht der große Wagen zu der Zeit zu der es bei mir dunkel ist, und es Sinn macht zu schauen, direkt über über mir, ich müsste mich quasi unter das Teleskop legen um zu kontrollieren.
Bei Cassiopeia sieht es nicht anders aus, das Sternbild ist weiter rechts, steht auch hoch oben über mir und da sehe ich am Anfang nur 2 Sterne (ich weiß aber, dass Cassiopeie da ist).

Mit Stellarum bekam ich gestern in Anhängigkeit der Koordinaten und Zeit den ersten Stern angezeigt nur wusste ich nicht, dass es evtl ausreicht für ein 1 Star Allignment ausreichen könnte und ob der, der gerade am Himmel ist auch der, der von Stellarum angezeigt wird, ist?
Ich werde das mal antesten.

Die Justierung habe ich so vorgenommen wie du es beschrieben hast.
25mm Okular rein, Teleskop fokusiert damit überhaupt was zu sehen war, ein entferntes Ziel (bei mir sind so ca. 150m möglich) anvisiert, ein Schornstein anvisiert, wieder fokusiert, das Ziel mittig ins Teleskop gebracht und dann im Sucher verglichen und eingestellt.
Es war minimalst daneben.
Jo, das mit dem erneuten fokusieren beim Okularwechsel war mir dann doch entgangen.
Wenn ich jetzt von meinen Fokusierungen mit einem Zielfernrohr oder einem Fernglas ausgehe muss ich sagen, dass die Fokusierung ganz schön empfindlich ist.

VG
Klaus

Guten Morgen Stefan, Marvin und Mathias.

Recht herzlichen Dank für die Tipps und die herzliche Aufnahme hier im Forum.

Vorgestern hatte ich leider keine Zeit mehr um eure Infos auszuprobieren, gestern war es dann soweit.

Ihr hattet recht, ich habe nicht fokusiert [:I]
Als erstes hatte am Mak das 25mm Okular angebracht (größer habe ich leider nicht, nur 10, 12, 15 und 25mm und eine 2x Barlow Linse), dann den Sucher (mit Fadenkreuz) und das Teleskop auf ein Ziel eingestellt und dann den Mak fokusiert.
Wunderbar, ich sehe was durch den Mak[:)]
Das war gestern so gegen 20:50 Uhr.
Ein Problem war gelöst.

Dann machte ich mich an das ausrichten der Montierung.
Zuerst aber hatte ich die Firmware des SynScan Wifi Moduls von 1.06FE auf 1.07FE aktualisiert.
Siehe da, die Richtungstasten funktionieren nun.
Dieses Problem war auch gelöst.

Jetzt ging es an das eigentliche Ausrichten und "Einnorden" der Montierung.
Naja, da bin ich noch am "herumschrauben".
Ich hab mir GPS Tools auf dem Smartphone installiert da hier auch ein Clinometer dabei ist und die Montierung exakt so ausgerichtet das alle Achsen auf 0° standen.

Das "Einnorden" macht mir noch ein wenig Kopfweh.
Problem ist, dass der Polarstern aus meinem Garten, bzw. auf meiner Terrasse, nicht zu sehen ist weil die das Dach der Hütte davor ist, nur wenn ich mich in den Nachbargarten stelle sehe ich ihn.
Der große Wagen war da und Cassiopeia auch zum Teil, somit konnte ich wenigstens Pi mal Daumen ausrichten.
Hab mir auch den Polarsucher installiert der mir jedoch keine Hilfe war. Irgendwie habe ich das Gefühl da steht alles Kopf [:D]
Das werde ich aber auch irgendwie hinbekommen.

So langsam wurde es jetzt dunkel und das erste Sternlein zeigte sich am Südhimmel (Süd/Süd-Ost)

Ich habe mir dann Stellarum installiert um herauszubekommen um welchen Stern es sich aktuell handeln könnte und wollte natürlich am besten gleich die Montierung mit Stellarum steuern.
O weh - Wifi, Ascom und Windoof 10 (64bit)...mehr muss ich glaube ich an dieser Stelle nicht sagen....es funktionierte natürlich nichts [:(]
Bekomme ich aber auch noch gebacken.

Es war nun gegen 23:30 Uhr und schön dunkel und es gab genügend Sterne am Himmel, nur der Mond ließ sich nicht blicken.
So isser, ne Woche vorher noch dicke Backen machen und wenn man ihn braucht ist er nicht da [:o)]

Ich habe dann mit der SynScan App neben dem Teleskop gestanden und Pi mal Daumen manuell die Montierung zu einem Stern hingefahren und tatsächlich (wahrscheinlich Glück des Dummen) ein Stern mittig im Sucher gehabt.
Sofort habe ich durch das Teleskop geschaut....außer einem gaaaaaanz schwachen Flech war nichts zu sehen, es war immer noch das 25mm Okular drin.
Ich hatte dann mal alle Okulare (10, 12, 15) und das 2x Barlow ausprobiert, leider war damit gar nichts zu sehen. Der Stern war jedoch immer noch mittig im Sucher.
Wahrscheinlich habe ich wieder vergessen zu fokusieren, richtig?

Nun war es 0:15 Uhr und da um 5:40 Uhr der Wecker ruft habe ich, nicht ganz ohne Erfolgserlebnis, die Sachen wieder in die Garage verbracht.

Ich denke es gibt noch viel zu tun, gerade was diese Softwaregeschichte anbelangt.
Irgendwie werde ich es hinbekommen.
Wär ja auch zu schön einfach im Programm einen Stern auszuwählen, das Teleskop dort hinfahren zu lassen und zu schauen[:)]
Ist wie mit Allem, ohne Fleiß kein Preis.

(==&gt;)Mathias
Du scheibst du würdest die Montierung nicht als Wackeldackel bezeichnen, sagt aber das die Montierung mit dem Mak 127/1500 schon ausgereizt wäre.
Wenn ich die Daten richtig gelesen habe kann die Montierung Teleskope (ich gehe davon aus mit Sucher) bis 5kg aufnehmen, das Mak 127/1500 wiegt 3,5kg.
Bei der Suche was mir meine Holde da mitgebracht hatte, hatte ich gesehen, dass die gleiche Montierung auch mit einem Skywatcher Startravel 102/500 (3,48kg), was ja vom Gewicht her gleich ist aber ein wenig länger als das Mak ist, verkauft wurde.
Irgendwo hatte ich sogar ein Startravel 120/600 (4kg) auf der Montierung gesehen.
Das ist was ich nicht verstehe, die Teile sollen mit bis zu 5kg Teleskopen zusammen arbeiten, oftmals ließt man aber, dass die Montierung schon mit dem 3,5kg Mak überfordert wäre, also "Wackeldackel". [;)]

LG
Klaus