Da isser ja der Fokus, hatte ihn schon vermisst.
Hier der aller erste versuch, vom Balkon, bei wolken nur kurze 30 sekunden lücken.
Aber ist ja auch ganz lustig. Jetzt weiß ich wofür ein Motorfokus gut ist. Ohne - No chance!
Jetzt mal auf gutes Wetter warten.
Der Abstand nach der PM zum Sensor sollte mMn "egal" sein, da die PM telezentrisch ist - oder bin ich da falsch gewickelt?
Ja, dachte ich mir auch und laut Diagramm ist es beim 2" 4x zwischen 0 und 100mm ganz gut, ideal 50mm für genau 4x.
Nach dem Wechsel von 2x zu 4x PM musste ich die 4x PM etwa 3 oder 4cm aus dem OAZ ziehen und in den Fokus zu kommen.
Ja, bei mir ist die Abstandsänderung zum Komakorrektor 5-6cm... aber da war nix mehr OAZ... 
Der Druckauftrag für die Verlängerung ist schon raus.
Mit Glück habe ich sie schon morgen abend und kann es mal ernsthafter versuchen.
Ich Poste ein Bild wenn es klappt. 
Visuell habe ich gerade den Fokuspunkt gefunden...
Da ich jetzt wusste, dass ich mit Okular/chip einen breiteren Bereich hatte um ein bild zu erhalten, musste es ja OAZ-Seitig sein.
Mit ca. 2 cm Luft zum komplettausgefahrenen OAZ sah ich dann Jupitter und seine Monde.
Also "nur" eine Verlängerungshülse von grob 70-80mm um auch etwas OAZ weg zu haben.
Dann mal sehen ob ich sie bis morgen gedruck bekomme. Dann nochmal mit der Cam versuchen.
Äh.... soll das heißen ich soll den Komakorrektor auch noch in den Powermate stopfen?... 
Note for Dobsonian/Newtonian Owners
When using Tele Vue's Paracorr coma corrector, the 2.5x or 5x Powermate™ should be inserted into the Paracorr's 1¼" adapter (i.e., between the Paracorr and the eyepiece). For 2x and 4x 2" Powermates™, first insert the Powermate™ into the focuser, then the Paracorr into the Powermates™.
Oder gilt das nur für deren korrektor?
Für Mond und Planeten nutze ich den sonst auch nicht, die mitte ist ja unverzogen....
Das Bild ist gut!
25cm Verlängerung vor dem Okular...
Oh man, das kann ja wieder lustig werden.
Und keine Angst, ich bin ein Deepsky-Fan und die Balrow ist für die seltene Male,
wenn ich Planeten ins Visier nehme oder wenn der Mond nervt und ich Beweisfotos mache. 
Logo werde ich auch mal sehr helle DS Objekte testen, aber der Bildausschnitt am Himmel ist schon Ar***loch klein.
Ich bin immer mobil auf dem Feld, da sind Objekte öftert mal schwer zu finden (ausrichtung alt nie 100% perfekt).
Außerdem wären es dann rechnerisch 3200mm f16... die werden schwer mit 200mm zu guiden.
Ich finde es interessant und einem geschenkten Gaul..usw.
Da ich auch an Schulen unterwegs bin wäre es vielleicht (wenn ich es irgendwann im Griff habe) auch was für Sonnenbeobachtung.
Aber ich dachte am Anfang, Klemm das ding rein, Planteten Kamera (ich dachte schon, dass die DSLR zu weit weg ist) rein und ein bisschen Fokussieren.
Jetzt habe ich zwei mal zwei Stunden auf dem Balkon herum probiert und habe nichts hinbekommen, egal ob Okular oder Kammera.
Da ich nur Fotografiere ist mein Visuelles Material auf zwei Okulare 15mm, 20mm 1,25" beschränkt.
Ich werde auch noch einiges hin und her probieren und irgendwann klappt es auch, aber ich finde nicht dass was ich brauche.
Eine Skitze mit Abständen (Fokuspunkt, chipposition) wäre das ideale.
Es ist halt schwer einen Fokus mit zwei Variabelen zu finden.
Ich werde es mal mit Fokus auf das Okular und dann einfach einbauen versuchen.
Bis jetzt hatte ich auf die Kamera fokussiert... (war vielleicht nicht so schlau)... und dann den kompletten OAZ-Weg getestet.
Ich werde berichten, aber für die nächsten 5 Tage sieht es nicht gut aus.... wie seit start der Saison nach der Sommerpause... 
EDIT:
Zitat von stefan-hFrage dazu- mit welcher Okularbrennweite?
Ich habe ein 20mm Fadenkreutz genutzt.
Es gibt einen Adapter dazu- https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=53&Tab=_acc und der wird direkt am Gehäuse der Optik angeschraubt, das Gehäuse für visuelle Nutzung wird dazu abgeschraubt.
Ja....habe ich ja geschrieben.
Aber mit Okular müsste was "Scharfes" zu sehen sein...oder?
Ich teste es mal mit der Kamera festhalten (zum Testen).
Ich habe leider Wolken wolken und Wolken...daher kaum Zeit zu testen.
lässt sich das Bild mit einem Okular scharfstellen?
Wie geschrieben, nein.
Der Sensor einer Kamera müsste dann imho am Ort der Feldblende des Okulars auch ein scharfes Bild liefern.
Ich mache Astrofotos seit über 5 Jahren, ganz unerfahren bin ich nicht.
Erstmal würde ich am Mond plus Planetenkamera die Belichtungszeit auf wenige Millisekunden runter stellen, weil wenn der Mond völlig überstrahlt ist, siehst du nicht ob die Abbildung schärfer wird.
Ich habe schon einiges an Mondfotos gemacht, es ist nicht zu hell, es ist nicht scharf. 
Der Fokuspunkt liegt mit der Powermate, wenn ich es richtig von meiner im Gedächtnis habe, weiter draußen. Wenn du also die Kamera nicht vollständig in die Klemmung steckst bzw. eine Verlängerung dazwischen machst, solltest du in den Fokus kommen.
Ich tippe eher anders herum, da der Adapter für DSLR ganz kurz ist und so den Chip viel näher an die letzte Linse lässt.
Ich finde es super nett, dass ihr helfen wollt.
Ich weiß im prinzip was ich da tue (glaube ich wenigstens).
Ich habe die vermutung, ich muss näher Ran und ohne Adapter wird es anscheinend nicht passen.
Hier wäre es für mich gut, Infos von einem Powermate-nutzer zu bekommen.
Grob erdenken wie es geht kann ich selber "nicht", sonst hätte es schon funktioniert.
Also, danke für das bisherige, aber ich bräuchte konkreteres. 
Hilfe, ich bin dumm.
Ich habe einen Powermate geerbt.
Jetzt würde ich diesen gerne an meinem 8" f4 GSO nutzen.
Ich mache nur Astrofotos, daher möchte ich es Fotografisch nutzen.
Mir fehlt noch der Adapter für DSLR, aber ich habe es gestern mit Okular und Planetenkamera geteste.
Ich bekomme kein Bild schaf. (es mir nur hell am Mond)
Ich habe gesucht und finde keine Daten oder Diagramme, wie weit der Chip vom der letzten Linse entfernt sein muss.
Auch wo der Fokuspunkt an dem OAZ liegt ist für mich eine Unbekannte.
Nach dem Adapter suche ich schon (siehe Markplatz), aber ich hoffe hier kann mir jemand schon auf der Theorieseite schon weiter helfen.
Meine Frage, Wie funktioniert das Ding?
Also was eine Barlow macht ist mir klar, mir geht es hier eher um Backfokus usw..
Von dem was ich gelesen habe müsste es über dem Powermate ein breiterer Bereich sein in dem ein Bild auf dem Chip "scharf ist".
Nur bis jetzt konnte ich auf dem ganzen OAZ weg mit Okular oder Planetenkamera kein Bild hin.
Bitte helft mir, ich bin verzweifelt.
Ich will es auch nur für Planeten, Mond und Sonne (gefiltert) einsetzen (erst mal).
Danke schon im Vorraus für eure fachlich gute Hilfe, Sven 
Hier ein unterhaltsames Video dazu:
Nerd vs. Stellina
Danke, ich habe es fasziniert geguckt und mich ordentlich amüsiert!
Auch wenn die Kamera nur max 0,5 sek schaft.
Dort können zB 20 bilder gestackt werden und das bild (alle 20 Bilder) wird gespeichert.
Mach ich so.
Danke, aber beim Microskop benötige ich kein Stacking oder längere Belichtungszeit, da ist das Bild hell.
Hallo Nachthimmel,
wie oben schon geschrieben ist viel zu beachten und Teleskope aus Fenstern zu halten macht wenig Sinn.
Wenn du gerne eine Remote-Station aufbauen willst um vom Wohnzimmer aus beobachten zu können gehört viel Arbeit im Vorfeld dazu.
Es geht auch "einfach" mit fertigen EAA-Sets wie Stellina Produkte oder ähnlichem.
ABER da kann man für das gleiche Geld sich ein qualitativ besseres Endbild erarbeiten, in dem man selber sein Setup zusammenstellt.
Dafür muss man aber sich in das Thema einarbeiten.
Wichtig ist, dass man sich Zeit lässt.
Wenn es dir um EAA geht kommen sicher noch ein paar Tips von EAAlern.
Ich würde dir im allgemeinen ein APO empfehlen (justage stabieler als Newtons, die sollte man ab und zu Kollimieren),
Dazu eine passende Kamera (hier kommt es auf die Kamera Teleskop-Kombination an guck mal hier.
Für EAA reicht eine AZ-GoTo-Montierung, für Astrofotografie sollte es eine EQ-GoTo sein.
In beiden Fällen ist es aber wichtig noch genug Gewichtsreserven zu haben, damit das ganze nicht zu wackelig wird und sinnvoll einsetzbar ist.
Dazu benötigt man noch einen Laptop/Astropie oder ähnliches, der die Kontrolle vor Ort übernimmt und Remote vom PC kontrolliert wird.
Aber was du genau kaufen solltest oder was am besten für dich geeignet ist, kann man mit den Infos nicht wirklich sagen, da fehlen viele Umgebungsinformationen.
Sinnvoll ist es sich live Hilfe zu suchen bei Astrovereinen, Volkssternwarten, Astrostammtische oder Coachings.
Meist gibt es was in der Nähe.
Dann viel Spaß und Erfolg in deinem Hobby, Sven
Den angedachten Weg, nicht visuell sondern gleich fotografisch einzusteigen, halte ich für verkehrt und auch kaum für umsetzbar. Das ginge vielleicht mit einer parallaktischen Montierung samt GoTo, die auch noch einnorden und Allignment weitgehend automatisiert übernimmt. Damit könnte man ohne Wissen "beobachten", aber nicht mit einer wackeligen azimutalen Krücke unter dem Teleskop.
Ich habe direkt fotografisch begonnen...
Ich kann diese Aussage daher nicht nachvollziehen.
Mich hat der Blich durchs Teleskop beim ersten mal enttäuscht und danach kam nie wieder ein Okular in den OAZ.
War der Weg Steinig? Ja
Musste ich viel lernen und Fehlschläge verkraften? Ja
Aber ich bin mehr als zufrieden.
EAA macht eine EQ-Einordnung überflüssig wenn man eine AZ nutzt.
Und soweit ich sie verstanden habe geht es nicht um tolle Astrofotos, sonder darum, dass sie "mit dem Tablet" beobachten kann.
Die günstigsten gut nutzbaren Astrokameras fangen so bei 200€ an, dann aber noch mit einem sehr kleinem Chip.
Eine EOS 1000Da bekommst du unter 200€ und die hat einen APS-C Chip....
Die Omegon 2000 color gibt es für ~170 € und sie wird auch funktionieren, ich selber benutze eine Touptec zum guiden.
Es muss halt nicht die Top Qualität sein.
Wie gesagt es geht nur um Beobachtung via Bildschirm/Elektronischem Okular.
Bin bissi im Fragealter, sorry!
Ich finde die Fragen super und zielführend...
Mal sehen, da hat sie ja was zu beantworten... 
Also Laptop hab ich sogar ein Gamer Laptopcomputer von hp. M
Und was ist mit den anderen Fragen... 
Äh- kann man die Belichtungszeit regeln und damit das erreichen, was mit den typischen Astrokameras möglich ist? Liefert die Kamera Rohbilder oder nur bereits durch sie selbst vorverarbeitete Bilder?
Äh keine Ahnung, daher die Frage hier, vielleicht kennt sie jemand...
Ich würde die Finger von dem Dingens lassen und von dem tollen 40x60 Monokular hätte ich ebenso dringend abgeraten.
Das hatte sie schon... komplett ohne nachfragen.
Ich weiß, wir haben ganz hohe Ansprüche ans Material,
ABER es geht ja auch billiger. (Thema Okularfotografie mit dem Handy)
Es geht halt eben nicht um ein Set für uns, sondern für sie.
Sie war ja schon zufrieden, nur der Handyhalter will nicht halten...
Aber vom Prinziep möchte sie mit Astro über nutzung von CMOS-Chips anfangen den Nachhimmel zu beobachten.
Das man erstens nicht mal eben 500€ in die Luftwerfen kann, kann ich mehr als nach vollziehen.
Was wären denn Vorschläge von dir, was klappen könnte, ohne ein dickes Budget?!
Das man aber trotzdem Interesse hat und etwas versuchen will finde ich toll.
Es ist halt die Frage wie ist das möglich.
Ich selber nutze nur DSLR... ergo 0 Ahnung von Astrocams und ähnlichem.
Ich selber habe eine CEM und bin für mich auch keine Fan von EAA, ergo auch nur teilweise einen Plan davon.
Daher habe ich ihr gesagt, im Forum sind Menschen die sich damit etwas mehr auskennen, da wir viele sind.
Wir müssen ja nicht mit Farbringen an Sternen leben, sondern wenn dann sie.
Meine ersten Astrofotos sind aus heutiger Sicht grotten schlecht, aber damals war ich stolz wie Bolle.
Aber wir müssen ja ihr helfen und uns nicht über Meinungspositionen "streiten".
Ich habe gerade eine Kamera gefunden, die vielleicht etwas wäre.
Ich habe aber nicht so die EAA Ahnung, ob mit einem f5 Teleskop (was sie ja laut werten hat) mit der Cam etwas auf zu fangen ist.
Ganz davon abgeshene, dass ich keine Livestacking-Programme für Smatphone/Tablet kenne.
Ich glaube Babara geht es mehr um Bilder, als die Visuelle Beobachtung,
SVbony sc001 WiFi-Spektivkamera
Die an ein AZ-montierten Achromaten und es sollte doch etwas möglich sein... oder wie seht ihr das.
Logo, das ist keine Astrofotografie und auch low level EAA, aber ein einstieg oder?
Also in etwa so:
Az-Montierung (wenn es hier was günstigeres gibt, ist es sicher willkommen)
So müsste man doch grob eins der günstigsten EAA sets haben.... oder bin ich da auf dem Holzweg?!
Logo, Eine ZWO würde die Qualität stark anheben, eben so ein APO, aber auch den Preis deutlich in die Höhe treiben...
Bevor du irgend etwas anschaffst, könnte es hilfreich für dich sein, hier nachzufragen. Dann kannst du dir einiges ersparen.
Deshalb fragt sie doch... 
Ja, es ist auch gut immer Stück für Stück sich zu steigern.
Starnet hat aber wirklich einen Tolleneffekt, selbst wenn man "nur" die nebel nochmal verstärkt in das "orginal" überbelndet.
GraXpert ist auch recht neu und wird von ein paar coolen Nerd um Frank Sackenheim programiert.
Dann freu ich mich auf die nächsten Bilder von dir.
Schau doch mal im Datenblatt nach, ob deine Cam RAW, also unkomprimiert, aufnehmen kann.
Die Cam war bei dem Microskop dabei... nix datenblatt.
Ich werde es mal mit sharpcap versuchen... aber es ist halt echt überladen für eine 10 jährige.
Gerade wenn es um das zentrieren on Objekten in einem Video geht.
Giotto
Es geht ja darum keine Videos zumachen.
Und da Microskopaufnahmensich doch sehr von Planeten unterscheiden werde ich mal gucken.
Das Webcams ein Format vorgeben war mir neu, habe aber auch keine Programme gefunden, die es überhaupt anbieten.
Dann danke für die Hilfe an euch alle, Sven
... ich denke, deine Webcam kann kein Tiff. Die kann nur komprimiert....
... wieso soll das an der Webcam liegen?
Ich finde kein Programm was so speichert.
Es kommt doch ein signal via USB zum Rechner.
Es liegt am Programm wie es gespeichert wird oder?
Was hat das mit der Cam zu tun?
Hallo Marvin,
Giotto sagt mir nix und google sagt "Inspiriert von Dänischen Butterkeksen..." 
Registax nutze ich für bearbeitung von Planetenbildern.
Echt jetzt, bin ich so unverständlich? (Ich verzweifel... 
) Ich weiß, ganz billig, nix kompliziertes (also prinzipell).
Ich versuche es noch mal:
Ich habe eine Webcam am USB.
Ich will das Bild der Cam als Einzelbild (Foto) speichern in einem unkomprimiertem Format (.tif .tiff .png von mir aus auch .fit .fits ....)
That's it, nicht mehr.
Ich werde die Bilder nachher mit Siril, APP, regim oder Fitswork bearbeiten und Registax, Darktable, Photoshop, Gimp, usw. nutzen um das Endbild zu erstellen.
Darum geht es aber nicht, es geht nur um die Speicherung des aktuellen Bildes der Webcam als "Raw".
Dann warte ich und hoffe, Sven 
Hallo Babara
Direkt Info von mir ans Forum.
Ich habe sie "genötigt" hier mal nach zu fragen, da es außerhalb meiner Kenntnissebereiche geht.
(@admins verschiebt es vielleicht in den Anfängerbereich, könnte besser passen).
Was wichtig ist, was mich halt übervordert:
- es geht wirklich um das günstigst mögliche
- es darf nicht groß und schwer sein, weil es mit dem Rollstihl nicht funktioniert
- EAA (was ich halt nur vom mitlesen kenne) wäre ideal
- es muss besser Funktionieren als das aktuelle Setup (bei dem der Handyhalter schon nicht will), aber nicht Farbrein oder ideal sein.
Ideal wäre Varonis Stellina wäre ideal, aber ist halt bei weitem zu teuer.
Vielleicht kennt jemand eine billig e AZ für ihr Teleskop + billige astrocam oder etwas in der Richtung.
Tipps wie:
Visuelle erstmal einsteigen. Spar erstmal,.... usw sind von mir schon gekommen.
Hilft nicht und ich kann es verstehen.
Ich sage auch, es kommt auf die Erwartungen ans Resultat an.
Bei ihr ist halt der Blick ins Teleskop schwer und daher muss was mit Chip in den OAZ oder vor das Okular.
Und da kann ich verstehen, dass man nicht sagt, okay dann halt ab 1500€...
Da es heute ja möglich ist nur mit dem Handy schon Astrowidefields zu machen, sollte auch etwas mit mehr Brennweite gehen.... ich kenne da aber nicht die Teleskope.
Bevor ich eines der Teleskope empfehele das gerade richtig Müll ist, habe ich gesagt sie soll die Schwarminteligenz des Forums nutzen.
Dann zeigt mal was wir können, sonst gewinnt FB und das darf nicht sein.
Viel Spaß beim Grübeln, Sven
Einfach die Cam am PC anschließen, Programm starten... Kamera auswählen...
... ich glaube wir reden an ein ander vorbei.
Genau das Programm suche ich.
Zum Verständniss:
1. Mache ich schon "lange" Astrofotos guckst du hier.
2. Ja cam am Laptop angeschlossen und dann ... nur Programme die in .jpg speichern und nicht in .tif/.tiff oder auch .png
Die Webcam Programme machen meist nur Videoaufnahmen und arbeiten bei .tif mit Screenshot.
Programme die Fotos direkt von der Cam speichern speichern nur in .jpg!
!Dieses Programm suche ich!!!
3. Genau das mit Flats und Darks usw, aus der Astrofotografie will ich bei diesen Bilder nutzen, daher benötige ich ja ein unkomprimiertes Speicherformat für die Fotos.
Ich selber benötige es auch nicht, sondern meine Tochter (10).
Ich hoffe jetzt ist verstanden was ich suche.
NINA und Co kenne ich, das ist aber übertrieben dafür, damit kommt sie nicht klar.
Danke für deine Mühen, Sven
Hallo Timo,
Richtig fixieren kenne ich weniger, aber du kannst die Haftreibung erhöhen, so dass das Teleskop nicht abtaucht.
Hier gibt es aber auch Grenzen an Okulargewichten, da helfen dann Ausgleichsgewichte.
Oft haben die Ferdern Stoffschlafen um sie besser ein zu hängen und wenn man an diesen einhängt fehlt Druck.
Es wird nur die Feder eingehangen.
Wenn es trotzdem zu locker ist kannst du die Feder an einigen Windungen mit Drat zusammen ziehen und somit den Zug erhöhen.
Es geht ja darum das es nicht abkippt, anstat richtiges Feststellen.
Ich hoffe es hilft dir, Sven
Willkommen und Hallo Nick,
sehr schicke Bilder.
Du scheinst ja schon einiges an Ahnung zu haben.
Vielleicht zwei Programm Tipps:
- erstens sehr neu, kostenlos und gut, GraXpert zur entfernung von Gradienten
- zweitens Starnett V2zur Entfernung von Sternen, mit Photoshop kann man dann Nebel und Sterne seperat bearbeiten
Dann weiter viel Spaß, Sven
Hallo andreas...
Okay... aber so nur mit Fotos ohne eine ganze Apperatur an Astrosteuerungen?
Ich werde, wenn ich nichts anderes finde, dass mal testen, aber es ist schon etwas extrem.
Mir geht es nur um "Fotografie mit der Webcam" und dann ein RAW-artiges Format, was nicht komprimiert ist und von Siril und Co gelesen werden kann.
Ich will halt korrekturen am Bild machen, da Staub im Lichtweg (in der Cam) stört.
Danke aber dafür schon mal, Sven
Hallo Nerds.
Ich suche für Microskopaufnahmen ein Programm das Fotos von der Webcam als Tiff/tif aufnehmen kann.
Habt ihr ein Tip für mich?
Ich finde nur Programme, die Screenshots als Tiff/tif speichern, aber nicht das Webcam bild.
Mir geht es darum sie mit Darks und Flats zu verarbeiten.
Danke in Voraus, Sven
