Hallo zusammen,
danke, es freut mich sehr, dass die Liste so gut ankommt.
Guten Morgen Jürgen,
klasse Job 
Ja, und da hänge ich mich gerne an VorrednerInnen an: gibts diese schöne Liste irgendwo "downloadable", um nicht immer online gehen zu müssen, wenn man diesen oder jenen DS mal beobachten möchte?
Übrigens bin ich selbst an einer ähnlichen Liste dran, diese wrd dann öffnungsabhängig gegliedert (mit DS - die ich meist aus der Stadt heraus - mit Öffnungen zwischen 50 und überwiegend max 200mm beobachtet habe. Wenn die etwas umfangreicher ist, kann ich die auch gerne zur Verfügung stellen.
Hallo Hannes, hier fällt mir leider auch nichts besseres ein, als die Liste per Copy & Paste in einen Excel-Datei einzufügen. Auf deine Liste wäre ich natürlich neugierig, wenn sie fertig ist. 
Hallo Hannes und alle anderen DS-Beobachter,
das wäre vielleicht ein interessantes Gemeinschaftsprojekt. Ich beobachte die DS vor allem im Stadtgebiet mangels dunklem Himmel für Deep Sky. Mein Ziel ist, vorerst einmal alle DS im Karkoschka zu beobachten und dann ... Ich habe auch schon sehr viele Zeichnungen von DS angefertigt. Nach der Lektüre von R.W. Argyle (2012): Observing and Measuring Visual Double Stars bin ich dann noch ein bisschen mehr in die Materie reingerutscht.
Ist bei mir ähnlich. Mit meinem 16-Zöllner fahre ich in die Pampa raus für Deep Sky, zuhause im lichtverschmutzen Ort sind es aber hauptsächlich Doppelsterne. Ein großer Spiegel bringt ja nicht nur mehr Lichtsammelleistung für faint fuzzies mit sich, sondern auch ein höheres Auflösungsvermögen. Als Dobson-Beobachter habe ich leider keine Möglichkeit zu messen, ich habe mich hauptsächlich "auf dem Papier" mit Doppelsternen beschäftigt. Aber ein kleines Zweitgerät für eigene Messungen (nicht nur Doppelsterne) würde mich echt jucken.
Hallo Jürgen,
mann was für ein Monster Beitrag, Aaalter! 
Alleine 237 Referenzen sauber aufgelistet. Hunderte Hyperlinks.
Dein Spitzname ist nich "Data"? 
Nein, im Ernst, eine wunderbare, Respekt einflößende Arbeit. Viele Dank dafür !!!
Und was die Phasenwinkel angeht, sehr schade - die finde ich am interessantesten an DS Beobachtungen, die oft winzigen Winkelbewegungen nachzubeobachten. Wikipedia ist doch ein "lebendiges Medium". Lass Doch die vielen anderen Autoren am Update der Winkel mitschreiben ? Auch die scheinbaren Abstände ändern sich deutllich, wenn man in den Karkoschka blickt. Alleine wenn ich mir einen neuen Karkoschka kaufen würde und mit meinem alten vergleichen würde.
Alles anzeigen
Danke, und ja, es war wirklich ein Brocken Arbeit. Angefangen habe ich 2016/17 oder so mit dem Ziel, alle "wesentlichen" Doppelsterne mit Bayer-/Flamsteed-Bezeichnung zu erfassen. Wenn ich gewusst hätte, worauf ich mich hier eingelassen habe … Es gab auch Monate (einmal fast ein Jahr), wo ich keine Lust mehr hatte und gar nichts gemacht habe. Letztendlich habe ich mich doch immer wieder aufgerafft - ich dachte mir, jetzt habe ich schon zu viel Arbeit reingesteckt, um einfach aufzuhören. Rückblickend ist es fast ein Wunder, dass die Liste überhaupt fertig geworden ist.
Zu den fehlenden PW möchte ich noch sagen: Es war auch ein Abwägen zwischen Informativität und Schlankheit der Liste. Eine PW-Spalte hätte eine ohnehin schon große Tabelle noch größer gemacht. Ich weiß, für die meisten hier ist die Angabe des Positionswinkels wichtig. Man darf aber nicht vergessen, dass Wikipedia ein Lexikon ist und keine Amateurastronomieseite, daher habe ich anderen Daten, die mir lexikalisch wertvoller erschienen sind (Spektralklassen, Massen), den Vorzug gegeben.
Es gäbe noch das Gemeinschaftsprojekt Doppelsterne von der VdS Fachgruppe DeepSky. In dieser Liste sind Beobachtungen von kleinen Ferngläsern bis hin zu großen Optiken aufgeführt.
Ebenfalls danke, über diese Seite bin ich interessanterweise nie gestoßen. Die meisten "messenden" Amateure beschäftigen sich ja eher mit veränderlichen Sternen.
Grüße,
Jürgen
