Beiträge von Ben81

Hi Frank,
also mein Schwerpunkt liegt bei Deep Sky. Nein, mein Meade hat f/4. Also da kommt schon noch Licht an.
Gruß Ben

Das hat mir weitergeholfen. Dankeschön!

Moin!

Ich bräuchte mal Euer Wissen und Eure Erfahrung.
Ich wollte mir eine neue Barlow für Deep-Sky Fotografie zulegen. Da bei meinem Schmidt-Newton (8" von Meade) ja bereits eine Komakorrektur stattfindet, ist eine komarorrigierende Barlow sicherlich kontraproduktiv.

Gibt es Barlows ohne Feldkorrektur?
Was ist der Unterschied zwischen der Tele Vue Big Barlow 2x und der Tele Vue Powermate Foto Barlow 2x - mal von der Linsenzahl abgesehen?

Oder bräuchte ich ein telezentrisches System?

Ich weiß nicht so recht, wie die sich alle in Puncto Feldkorrektur verhalten.

Schonmal besten Dank im Voraus!

Gruß Ben

Cool! Dankeschön
Jetzt bin ich grad ein bisschen hin und hergerissen, weil ich es eigentlich erstmal ohne ausprobieren wollte. Donnerstag solls wieder gutes Wetter geben.

Wie ist das dann eigentlich mit ner Barlow? Klemmt man die dann dahinter?

Wenn das Bildfeld ohne Barlow eben ist, aber mit Barlow nicht, dann korrigiert die ja über, oder nicht?

Gibt es denn auch Barlows, die das Bild nicht verzerren?

Gruß Ben

Edit: Ich habe nochmal ein wenig recherchiert und das hier gefunden. Also das Restcoma werd ich wohl nich korrigieren können, so wie es aussieht. Also croppen

2. Edit: Zum MPCC habe ich noch das hier gefunden (vorletzter Post).

Wahnsinn!! [:0]

Wie hast Du den Weißabgleich gemacht?

Gruß Ben

Hallo Holger!

Dürfte schwierig werden, die Schmidt-Platte um den Fanktor 2 nach vorne zu verschieben, weil da der Sekundärspiegel dran sitzt ;p dann müsste ich nen neuen Tubus kaufen/basteln.

Man könnte aber theoretisch auch (aber das möchte ich eigentlich nicht) die Schmidt-Platte gegen Fangspiegelstreben austauschen und dann tatsächlich einen Komakorrektor austauschen.

Beste Grüße
Ben

Oh mann! Ich muss mich entschuldigen!

Als ich grad die Aufbauhöhe meines OAZs messen wollte, habe ich festgestellt, dass da noch ne Verlängerungshülse von 38 mm Länge dran war.
Die war so festgeschraubt, dass ich immer dachte, die wäre ein fester Bestandteil des OAZs.

Nun komme ich hoffentlich in den Fokus. Dann bin ich mal gespannt wie die bilder werden.

Beste Grüße
Ben

Hallo Michael,
ich müsste jetzt auch nochmal nachmessen, was der original OAZ für eine höhe hat. Ist auf jeden Fall nen ziemlicher Turm
Ich habe mir auch schon einige OAZs mit geringerer Bauhöhe angeschaut wie z.B. den hier
Das Pimpen macht ja Spaß und ich finde es toll, wenn man jedes Mal ein etwas cooleres Set-up hat. Und Velour liegt schon im Schrank bereit [;)]
Ich habe mir schon eine Taukappe aus einer Isomatte gebastelt, die ich auch nochmal innen mit Velour bekleiden muss. Eine Heizung habe ich mir ebenfalls schon gebastelt. Leider musste ich letztes Wochenende feststellen, dass 3,5 W doch leider etwas zu wenig sind tja und mit einer größeren Heizung muss auch wieder eine größere Batterie her... eine Never-Ending-Story

Hallo wynnie und Ronald!
Vielen Dank für Eure antworten

Die Bilder könnte man natürlich croppen, aber dann müsste man schon recht viel wegschneiden
Ich benutze die Barlow, weil der Fokuspunkt leider im Okularauszug, also noch weit vor dem Kamerasensor liegt. Anderfalls müsste ich einen flacheren Okularauszug verwenden. Und ehrlich gesagt bin ich da noch etwas zögerlich, was die Montage eines neuen OAZs anbelangt. Die Barlow habe ich erstmal so von einem Kumpel bekommen. Das mit dem Nachführen ist jetzt mit dem Giuding übrigens kein Problem mehr [:D] habe gestern abend mal probehalber 5 minuten bei 1,6 m Brennweite belichtet und keine Strichspuren. Also tödliche Präzision [8D]
Das mit dem MPCC klingt nach einer guten Idee, aber wahrscheinlich wäre ein neuer Okularauszug bei etwa gleichem Preis sinnvoller.

Beste Grüße
Ben

hallo liebe astro-freunde! ich bin neu hier, habe mich aber vorhin bereits im technikforum spiegelteleskope vorgestellt, weshalb ich es euch hier erspare, den ganzen senf zu meiner person nochmal zu posten ;p
zum thema: der ein oder andere wird es sicherlich schon mitbekommen haben, was da mal wieder durch die medien geistert... das interstellare objekt oumuamua hat vor ca. einem jahr unser sonnensystem durchquert, was natürlich seitens vieler wissenschaftler sehr genau verfolgt wurde. dabei wurde ein "flugverhalten" festgestellt, dass derzeit noch nicht erklärt werden kann: oumuamua soll nach passieren der sonne beschleunigt haben, was dadurch erklärt wurde, dass durch das erwärmen beim vorbeiflug an der sonne gas ausgetreten ist. austretendes gas konnte jedoch nicht festgestellt werden. nun haben sich zwei astronomen der harvard universität hingesetzt und ausgerechnet, dass das flugverhalten zu erklären wäre, wenn oumuamua die geometrie eines sonnensegels hätte, so dass der strahlungsdruck der sonne für eine beschleunigung sorgt. es wird also die these in den raum gestellt, dass es sich um weltraummüll einer außerirdischen zivilisation oder gar eine sonde handeln könnte. erwartungsgemäß heißt es natürlich völlig undifferenziert in den medien, dass wir besuch von außerirdishen bekommen haben.
ich finde es äußerst faszinierend, was da beobachtet wurde und halte die erklärung der astronomen für durchaus plausibel, aber eigentlich sollten außerirdische immer die letzte erklärung sein, wenn etwas neues im weltraum entdeckt wird, für das man nicht gleich eine natürliche erklärung findet. und so möchte ich hier in diesem sinne eine diskussion anregen, was sonst noch ursächlich sein könnte.

beste grüße
ben

hallo liebe astro-freunde! =)
ich bin neu hier und möchte mich deshalb erstmal vorstellen, bevor ich meine frage in die runde werfe. vorweg aber noch eines: wie dem aufmerksamen leser sicherlich nicht entgangen sein wird, schreibe ich alles klein. das liegt daran, dass ich am tablet schreibe und faul bin ;p ich hoffe, es stört sich niemand daran.
so, nun zu meiner person: ich heiße benjamin bauer (kurz ben), bin (noch) 36 und komme aus der nähe von hannover (genauer gesagt aus mellendorf, falls jemand was damit anfangen kann). ich bin chemiker von beruf und hab mich in meinem studium etwas tiefergehend mit der spektroskopie auseinander gesetzt. jetzt arbeite ich als chemie-sachverständiger. diesen sommer habe ich mir einen kleinen traum erfüllt und mir mein erstes richtiges teleskop gebraucht gekauft: meade lxd 55 - ein 8" schmidt newton mit 800 mm brennweite. leider ist mir nach realtiv kurzer zeit meine montierung (wahrscheinlich irreparabel kaputt gegangen, weshalb dann kurzerhand eine neue montierung her musste. so habe ich mich dann für eine skywatcher eq6-r pro entschieden, mit der ich sehr zufrieden bin. kürzlich habe ich mein equipment um eine nachführung erweitert, die ich heute endlich zum laufen bekommen habe
nun wollte ich das nächste problem angehen und somit komme ich endlich nach viel geschreibe endlich zu meiner frage:

ich benutze bei meinem schmidt-newton eine canon 6d mit einer 2x barlow (eigentlich ein ziemlich billiges fabrikat). die bilder sind jedoch am rand unscharf. was kann ich tun, damit das bild auch am rand schärfer ist? ein field flattener wird doch sicherlich überkorrigieren, da ja bereits die schmidtplatte korrigiert, oder?

schonmal dank im voraus für eure mühen und ratschläge

beste grüße
ben