Moin Holger,
Cooles Projekt, sieht gut aus 
Machst Du dann gleich Bausätze fürs Forum 
Kl. Anmerkung, ich weiss nicht ob Dein Arduino einen richtigen Quarz oder nur so einen Resonator hat, es kann jedenfalls sein dass der mit der Frequenz etwas daneben liegt, das müsste man ggf. messen (Zähler mit GPS-Referenz oder so was) und als Korrekturwert in der Software ablegen.
CS
Thomas
Hallo Martin & Mitlesende,
danke für die Hinweise.
Ich muss mal schauen ob ich die zu erwartenden Vignettierungseffekte schon mal vor dem Kauf des Reducers/Flatteners ermitteln kann.
Ev. gibt es da Software oder man kann sich das aufzeichnen ?
Am Ende werden ev. die Bereiche die man 'flattenen' will wieder so stark abgeschattet dass man sich den Flattener auch gleich sparen kann.
Es geht konkret um einen TMB 105/650 und einen Chip 19.1x13mm = 23.1mm Diagonale
CS
Thomas
Nachtrag: Laut meiner Zeichnung müsste es gut passen, also da wo das zum Objektiv zeigende Ende des Reducers ist, ist der Strahlengang für ein 23mm Bildfeld noch kleiner als 2''. Ich kann ja auch mal den Kamerachip im 2'' Auszug steckend an die Stelle fahren und ein Flat machen.
Leider mangels Zeit noch im ramponierten Karton
Oh, da sollte man aber zwecks Reklamation schnell man reinschauen ....
Die Teile sind aber eigentlich immer bombensicher verpackt, ich drück die Daumen das alles ok ist und wünsche Dir schon mal viel Spass damit
CS
Thomas
Hallo,
ich tue mich irgendwie schwer eine praktikable Lösung zu finden, um möglichst flexibel (jederzeit mal schnell änderbar, nicht fest z.B. innen im Auszugsrohr verbaut) an einen 2'' FT so wie der hier
einen Reducer (z.B. den Riccardi) mit 63mm Aussengewinde
anzuschliessen. Der FT hat ja aussen nix zum schrauben.
Könnte man dann also einen 2''->M63 Adapter so wie den hier
nehmen und gut is ?
(Die 3 Madenschrauben die beim Adapter mit abgebildet sind machen mich noch irgendwie unsicher, muss ich APM fragen was das bezweckt, ich wollte hier nur ertsmal schauen ob das alles generell so empfehlenswert wäre).
Klar das darf nicht verkippen, aber das muss man dann halt sehen ob es so ist und ggf. ausgleichen.
?
CS
Thomas
Hallo,
ich habe es nicht geschafft die Astronomik 31mm (nennen sich ungefasst, die sind ja aber dennoch mit einem Randring versehen) mit den mitgelieferten Schrauben des ZWO EFW mini zu montieren.
Da sind ja so Montageringe dazu, von deren 3 Schrauben jeweils eine zum Nachbarplatz dann mal 2 dieser Ringe übereinander festschrauben muss. Und da waren die mitgelieferten schwarzen M2 Schrauben zu kurz.
Also entweder war ich nur zu blöd oder das ist ein generelles Problem. Ich hab bei CN auch mal was dazu gelesen, hier aber nie.
Einfache Lösung, bei Ebay paar M2 mit 6mm Länge bestellen und alles ist gut. Das sind dann die 3 im Bild zu sehenden Schrauben direkt bei den Filtergläsern.
Nur falls jemand auch mal das Problem hat.
CS
Thomas
Ich war die Krabbelei vorm Teleskop leid
Ging mir auch immer so, hätte mir auch fast so ein Teil zugelegt.
Dann hab ich mal das Polar Alignment mit Kamera (mit dem Tool Sharpcap, können andere Tools aber auch) ausprobiert -> phänomenal.
Man braucht überhaupt keinen Polsucher mehr. Nur auf die Anzeigewerte rechts/links hoch/runter schauen und minimieren .. fertig.
Aber klar man muss ne Kamera + Laptop am Teleskop haben, für rein visuell und wenn mann's so genau braucht geht halt kein Weg am Polsucher vorbei.
Viel Spass und CS
Thomas
Nun is genug für heute, alles da 
Selbe sehr gute Erfahrung mit ASI178MC, trotz Zoll und Gebühren 140 EUR billiger .... Ich hatte dann dazu noch eine Serviceanfrage bei ZWO, Antwort und Klärung in 24 Stunden .. was willste mehr?
Jo, ich hab auch noch ne 178MM da war die Einsparung auch relativ gesehen viel größer. Auf dem Karton stand auch 'ZWO' drauf daher muss man da wohl immer 2 Kameras bestellen, dachte ich mir, nimm ZWO 
Um mein Karma zu verbessern hab ich aber Filterrad und Filter in DL bestellt, sollte auch heute noch kommen.
Und zufälligerweise ist auch meine Frau heute nicht zu Hause, ja so ein Zufall aber auch 
ASI 294MM Pro, soeben aus Hongkong eingetroffen 
Musste nat. volle MWst. und Handlinggebühr bezahlen, Einsparung insgesamt ca. 150€ gegenüber Kauf in DL.
Eine 2TB SSD mit USB-C, damit das Überspielen insbes. von grossen Mond-Videos vom Aufnahmelaptop schneller geht.
Und mehr RAM für die Bearbeitung.
Hallo,
ich muss hier nochmal was nachtagen (kleiner Denkfehler bzgl. 1.25''):
Sicher hat auch die Höhe der Filterfassung einen gewissen Einfluss, ABER es ist auch so dass ein 1.25'' Filter nicht 1.25'' freien Durchlass hat,
da die 1.25'' das Gewindemass sind. Das reine Filterglas hat ca. 27mm Durchmesser.
Damit wird das Ganze (Vignettierungs- und Preisunterschied 1.25'' vs. 31mm Filter) auch plausibler.
CS
Thomas
Hallo,
wie macht man denn eine schnelle Helligkeitsbestimmung am besten ?
Im 'Netz' hab ich diese Seite gefunden
Online Photometry Tool - Astro.SubhashBose.com
und da schnell mal ein TIFF vom 08.05. von der SN 2022hrs hochgeladen (völlig unbearbeitet, kein Dark/Flat/Bias .. nur das blanke Sharpcap Livestack) und das Tool sagte
12.720 (visuell)
und diese Seite hier
Lasair Transients and Variables*
sagt für den Tag
12.743 (allerdings mit Filter r, was auch immer das ist, rot?)
also so schlecht kann das Online-Tool nicht sein.
Gibts da bessere Methoden/Online-Tools ?
CS
Thomas
Hallo,
wenn man das Teleskop dennoch auch schnell mal visuell einsetzen will und nicht jedesmal alles schrauben, kann man auch einen 2''-T2 Adapter nehmen.
Klar da hat man noch einmal klemmen dabei, aber das sollte insbes. bei kleinen Chips kein Problem sein.
Sowas wie der hier
Teleskop-Express: Baader T2 Fokaladapter fÃŒr 2" Steckanschluss - 2" auf T2 Gewinde
, gibts auch in einfacheren Ausführungen.
Man muss sich dann nat. noch überlegen wie man den UV/IR-Cut Filter vor die Kamera bekommt. 2'' Schraubfilter in die Hülse oder gleich ein Filterrad.
CS
Thomas
Liegt wohl am Winkel mit dem das Licht auf den Filter bzw durch den Filter trifft. Die Fassung begrenzt diesen Winkel und führt zu einer Vignetierung.
Danke für die Bestätigung, Ja klar das is ja die einzige sinnvolle Erklärung.
Die Online-Tools zur Berechnung der möglichen Filterdurchmesser haben das nur nicht so direkt als Parameter mit eingebaut.
Hab auf CN auch noch was direkt dazu gefunden
CS
Thomas
Hallo,
wäre ein 31mm Filter gegenüber einem 1,25'' in Schraub-Fassung (31.8mm), beide Varianten halt in einem Filterrad wie dem EFW mini, dennoch bzgl. Vignettierung etwas im Vorteil ?
Ich bilde mir ein das 'irgendwo in den Tiefen des Netzes' mal so gelesen bzw. verstanden zu haben. Is da was dran ? Weil die Schraubfassung auch noch paar mm vor dem Filter den Strahlengang begrenzt ?
Die 31mm sind ja auch teurer als die 1,25'' in Fassung. Ev. gibt es da auch unterschiedliche Ausführungen, ich meine konkret die Astronomik-LRGB-Filtersätze, bei den 31mm steht da
"mit Schutzring und geschwärzten Filterkanten", genau die meine ich im Vergleich zu den 1,25'' die man schrauben kann.
Danke und CS
Thomas
Wenn ich jetzt noch herausfinden würde wie ich das Teil, oder Win10, dazu bringen kann ohne Monitor anstelle mit einer VGA Auflösung mit 2650x1600 zu starten…
Versuchs mal bei Google mit der Suche
set windows 10 headless resolution
da kommen etliche Hinweise.
CS
Thomas
Hallo,
grad noch so geschafft ehe der Monat um ist 
Mein erstes OdM nach ca. 15 Jahren Inaktivität.
Heute früh kurz nach Mitternacht, mit 10'' bei 125fach und aufgehelltem Himmel einfach nur ein diffuser Fleck, aber für meine Begriffe sehr hell und auf alle Fälle in Zukunft immer einen Besuch wert, wenn man mal in der Gegend ist.
Die feinen Details bzgl. Form und Struktur zu beschreiben bzw. überhaupt erstmal darauf zu achten muss man aber auch erst mal lernen, die hier zu lesenden Berichte sind da sehr interessant.
Feine Sache mit dem OdM, ich hab gesehen es gibt ja sogar ein Verzeichnis mit allen OdM der vergangenen Jahre, kann man also noch alles nacholen
CS
Thomas
Hallo Sarah,
ja das ist immer ein Problem einschätzen zu könnnen was unter einem bestimmten Himmel und mit einer konkreten Optik genau machbar ist und was nicht.
Es gibt auch Programme die versuchen das bei der Planung zu berücksichtigen wie z.B.
aber man muss sich da nat. auch erst mal einarbeiten.
CS
Thomas
Hallo,
habe auch soeben mit APM140 & Baader Herschelprisma bei ca. 100fach beobachtet, WOW die beiden grossen Flecken am Rand sehen beeindruckend aus, also ob sich die Sonne in einen Riesen-Smiley verwandeln will
Gegenüber dem Foto oben sind sie schon etwas weiter herein gewandert.
Wird sicher interessant die nächsten Tage.
BTW, ich funke auch grad im 28 MHz Amateurfunkband über die von der Sonne prima aktivierte Ionosphäre nach Südamerika, geht wies Brezelbacken heute.
CS
Thomas
Hallo,
ich würde mir gerne ein (elektrisches) Filterrad zulegen, und möchte das dann auch visuell nutzen. Speziell hätte ich das ZWO EFWmini 'im Auge'.
Gibts da eine Lösung für sowas wie eine einfache Handsteuerbox, ev. Arduino-basiert ? Ich will mir visuell nat. nicht unbedingt einen Laptop ans Knie binden 
Ich hab nat. die Tante Google befragt, aber die wusse auch keinen Rat oder hat micht nicht verstanden.
Das Teil is doch ein USB HID, prinzipiell müsste das gehen.
Es gibt eine Android-SDK und eine Android-App, aber das Gefummel mit nem Handy ist nat. rein visuell nicht optimal.
Kennt da ev. jemand eine Lösung für eine kleine Handsteuerbox, sowas wie bei den Motor-Fokussern, oder wie macht Ihr das ?
CS und Frohe Ostern
Thomas
P.S.
Ich hab noch bischen recherchiert, die beste Lösung wenn man so etwas machen will ist wohl doch, gleich direkt Linux zu benutzen. Da gibt es ein SDK mit Demo die alles macht was man braucht. Hardware dann halt sowas wie ein Pi Zero (wo man den bei der heutigen Liefersituation hernimmt sei mal dahingestellt, ich hab zum Glück noch einen rumliegen), paar Taster an die GPIO-Leiste ran die die Filter durchrödeln und fertig.
Sehr interessantes Thema, genau diesen Effekt habe ich auch schon oft festgestellt.
Ich hab mir das dann immer so erklärt dass es praktisch nur auf die Form des gesamten Bildes der Beugungsringe ankommt, nicht auf die Schärfe.
Ob und warum das stimmt wäre aber mal interessant.
Übrigens, wenn man sich mal Fotos von Tests am künstlichen Stern anschaut, sieht man genau diesen Effekt z.T auch.
CS
Thomas
Hi Alex,
ich hab ein ähnliches Setup, auch eine AYO Digi-II für's rein visuelle, und eine ASI178MM für 'ein bischen einfache Astro-Foto's erstmal ohne grossen Anspruch, mal sehen was draus wird'.
Nicht direkt oder nur EAA, ich dachte eher so an 'mal sehen wie weit man ohne Guiding und schneller Einnordung nur mit Polsucher kommt'.
Ein Kriterium für die Auswahl einer weiteren Montierung für mich war u.A. auch, dass ich dieselben Stative für die AYO und die nachgeführte Montierung benutzen kann.
Neben der Tragfähigkeit der Montierung spielt ja auch das Stativ eine grosse Rolle.
Deshalb bin ich dann bei der HEQ5 gelandet. IMHO ein Optimum bzgl. Preis/Gewicht/Möglichkeiten.
CS
Thomas
Hallo,
ich suche s.o. bzw. etwas baugleiches, am besten so einem Sucher
CS
Thomas
Druckfrisch und eben grad im Briefkasten: Der neue Karkoschka 2022
CS
Thomas
