Beiträge von Dirky

    Danke Christoph, nein Streulicht habe ich nicht deutlich bemerkt, aber die Anmerkung ist berechtigt, ich denke das Schwärzen der innenwände der Rohre würde jedenfalls das Bild noch weiter verbessern. Du liegst Richtig, ich habe Rampamuffen benutzt, was bei Multiplex zu Problemen führen könnte, daher danke für den Tip mit den Ensatbuchsen, das werde ich so machen.

    Heute CS und soeben First Light am Mond...ich bin sehr zufrieden. Lediglich das Zusammenbringen der Bilder ist nicht ganz so leicht wie am Tag, aber wenn es vorjustiert ist geht es prima, oder aber einfach beim Festen Tubus einen Krater in die Mitte des Bildfeldes und den anderen Tubus genauso eingestellt und feinjustiert. Das Bild ist Knackscharf und sogar die 15mm Hensold Okulare zeigen ein sehr klares Bild. Also ich denke dieser Weg der Konstruktion ist gangbar und ich werde den Bino durch stabilere Elemente nach und nach ersetzen.

    Heute hatte ich Zeit für einen ersten Test bei Tag über eine Entfernung von ca. 2km Luftlinie. Anvisiert war ein Schild eines Bauernhofes. Es kamen die 25mm Plössel zum Einsatz. Das Ergebnis ist sehr zufriedenstellend. Das übereinanderbringen der beiden Bilder gelingt gut durch die Nutzung der hinteren Klemmschrauben am blauen Mak. Schön zu sehen, wie das Bild dann zusammenspringt. ich habe es mehrfach wieder auseinandergeführt, um das Doppelbild zu sehen und dann die Übereinstimmung wieder neu zu sehen. Es gibt weder eine Bilddrehung noch Probleme unterschiedlicher Bildgrößen, meine Berechnung der Verschiebung der Tuben und deren Jeweilige hinteren Verlängerungen war also richtig. Der Fokus passt auch sauber auch wenn ich die Beiden 15mm Hensold Okulare verwende. jedoch durch die Brennweitenverlängerung durch die Rohre kommt die Auflösung bei 15mm Okularen schon an ihre Grenzen. Der direkte Vergleich meines Bino mit meinem 25x100 Fernglas ist kein wirklicher Vergleich, da der Mak Bino deutlich höher vergrößert und somit mehr Details zeigt. Nun bin ich gespannt, wie dies dann am Mond aussieht, aber meine Erwartungen sind recht hoch. Was an der Konstruktion noch verbessert werden muss ist die seitliche Anbringung einer weiteren Prismenschiene, um sich bei Tagesjustierungen nicht den Hals zu brechen :)

    Danke Holger, ich werde definitiv objektiv bewerten wo evtl. Stärken, oder aber eben auch Schwächen liegen. Der von Dir angesprochene Punkt könnte eine solche Schwäche sein, deshalb möchte ich warten bis ich am Mond justiere u d welches Bild sich mir dann bietet. Ich habe zwei Ferngläser zum direkten Vergleich. 11x70 und 25x100, daran wird sich die Konstruktion messen lassen müssen ;)


    Gruß, Dirk

    (==>)Andreas, vielen Dank für den Tip mit der Prismenschiene, ich werde dies auf jeden Fall noch modifizieren als zusätzliche Lösung, da das Bino dann tatsächlich flexibler wird. Fürs testen habe ich gerade wenig Zeit, vom Balkon bei Tag Richtung meiner Nachbarn ist hier leider auch keine so gute idee, wie das so ist, niemand fragt, sondern viele meinen zu wissen....bla bla...jedenfalls hoffe ich bald berichten zu können, was das Teil in der Praxis bringt.
    CS

    Selbstbauprojekt Binocular aus zwei Skywatcher 102 Maksutovs ist fertig für sein "First Light" am Mond. Sollte diese Konstruktion sich als brauchbar erweisen werden einige Materialien step by step ersetzt, um eine noch höhere Steifigkeit zu erreichen. Dieser Aufbau ist bereits so kompakt, aber noch leichtgewichtig genug, dass ich das Bino bald testen werde...also hoffe ich auf CS. Freue mich über Feedback zu dem Projekt!








    Hallo Sebastian, ich baue das teil zunächst gem. meiner Planung mit eher einfachen und Preiswerten Materialien zusammen und teste es dann erst einmal. Wenn dann die Optimierungen abgeschlossen sind wird das Material durch Multiplex ersetzt.


    So, endlich geht es weiter mit dem Bino Projekt. Ich habe die Maße aus Rhino 3D auf eine Schablone aus leichter Pappe gezeichnet und auf mein Holz übertragen. Als Holz kommt zunächst Fichtenholz zum Einsatz, um beim ersten Zusammenbau und testen der Konstruktion preislich im Rahmen zu bleiben. Wenn alles funktioniert, wird das Holz später durch Multiplex ersetzt. Die Teile habe ich heute mit der Stichsäge ausgesägt, sie müssen aber noch gehobelt und geschliffen werden. Als Okulare habe ich mir zwei Preisgünstige Hensold 15mm BW DF Okulare besorgt...an dieser Stelle nochmal danke für den Tip...nächste Woche werden die Feinarbeiten am Holz durchgeführt, damit ich die Teile dann zusammenbauen kann und erste Tests folgen können.








    Hallo Holger, danke für die Hinweise, ich denke ich folge Deiner Anmerkung bzgl. der Schellenschrauben. Im Grunde kann ein Tubus mit dem Käfig fixiert werden und der Zweite mit Schellenschrauben daran ausgerichtet werden. Das werde ich in die Planung so mit einbeziehen.


    Danke Christopher für Deine Hilfe in Sachen Okulare...ich schau mal bei ebay rein :)

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Cleo</i>
    <br />Hallo Dirky,


    wunderbar - ich liebe diese schnell mal zusammengeschusterten Testsetups aus Klebeband und Klorollen :)


    Mit insgesamt 6 Zenitspiegeln liegst Du richtig, wenn man die auch noch in 2" benötigt, geht das richtig ins Geld... ich hab's daher genauso gemacht wie Du mit den versetzten Tuben bei meinem Doppelrefraktor (hast Du vielleicht gesehen: http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=227401). Du hast es natürlich ein bisschen schwerer, weil Du am Planeten auf hohe Vergrößerung gehen kannst/willst, da muss das Ganze deutlich stabiler und exakter justierbar sein. Kritisch ist bei diesen Konstruktionen übrigens die Torsionssteifigkeit, auf die musst Du vor allem achten. Die Justage selbst sollte mit einem justierbaren Zenitspiegel gut klappen. Ich war auch überrascht, wie schön die Bilder beider Augen "einrasten", wenn man es einigermaßen getroffen hat - und bei hellen Objekten wie Planeten sogar noch viel einfacher.


    Viele Grüße und viel Erfolg


    Holger
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Danke für Deine Anmerkungen Holger, ja die Steifigkeit spielt eine entscheidende Rolle beim Bau. Daher sollen Beide Tuben in Schellen mit drei Justierschrauben je Schelle (Schellen als Holzkonstruktion) gelagert werden, um sie sauber Justieren zu können und um sie auch in der Gesamtkonstruktion wie in einem Käfig stabil zu lagern. Der Rest geht danach über die Zenitspiegelausrichtung. So zumindest der Plan. Für 6 Zenitspiegel hätte ich bei TS einen Rabatt bekommen, von daher wäre das gangbar gewesen, aber auch TS war skeptisch wegen einer verschlechterung der Bildqualität.
    Den Testaufbau konnte ich mit meiner GPD2 Monti so aufbauen, dass ich die Antriebswellen der Monti nutzen konnte, um das Bild am zweiten Tubus auszurichten, daher konnte ich schnell sehen, ob die Konstruktion so funktionieren kann. Da ich Werkstattmäßig sehr bescheiden ausgerüstet bin, aber trotzdem sauber arbeiten möchte bleibt es auch für mich spannend wie sich das Projekt entwickelt. Über Tips zu den best geeigneten Okularen wäre ich auch dankbar, weil ich bei den einfachen Plössel schon sehr mittig durchschauen muss, um keine Abschattung warzunehmen.

    (==&gt;)Andreas, ja die Maks haben einen ziemlich großen Backfokus, habe mich auch darüber gewundert, aber eine Verlängerung von 14cm verkraften sie locker, nur die Brennweite verlängert sich halt, aber in diesem Setup tatsächlich gleich an Beiden Tuben. Ich hatte erst die Idee nur mit Zenitspiegeln zu arbeiten und beide Tuben parallel nebeneinander zu setzen, aber dann bräuchte ich insgesamt 6 Zenitspiegel nach meiner überlegung...oder? Außerdem könnte das Bild darunter leiden....wie sehr ihr das?

    (==&gt;) Christopher, ja es geht um die Freude am Bauen und auch darum diese Punkte, die Du ansprichst wegen Bildüberlappung und gleichmäßiger Brennweitenverlängerung durch die verlängerungshülsen kennen zu lernen und dadurch tiefer in die gesamte Materie einzutauchen. Klar es wäre einfacher einen großen Mak mit Binoansatz zu kaufen, aber das hält mir nicht genug prickeln bereit (vor allem wenn der Geldbeutel klein ist) ;)
    Die Planung mache ich mit Rhino 3D, weil ich damit durch die Berechnung des Winkels der Beiden Tuben auf meinen Augenabstand von 67mm komme und die Messdaten aus dem programm abgreifen kann, denn die Verlänngerungshülsen sollen wie Du schon schreibst gleich lang sein, sowie der exakte Abstand der Tuben in Blickrichtung zueinander. Ich habe das Setup heute ausprobiert und es hat geklappt, dabei haben sich mir die Eindrücke, wann das Gehirn ausgleicht und wann nicht genauso dargestellt, wie Du es oben beschreibst...auch das ist sehr interessant für mich und eine ganz neue Erfahrung...allein solche Dinge rechtfertigen die Bastelei.

    Hi Andreas, das Setup habe ich heute so provisorisch aufgebaut und mit 25mm Plössl getestet. Die Bilder sind gleich, wenn die Zenitspiegel exakt gleich (also nicht gegeneinander verdreht)geklemmt sind. Das Bild hätte unterschiedliche Größe, wenn beide Tuben auf gleicher Höhe in Blickrichtung, also parallel zueinander stünden, weil dann die Brennweite durch nur eine Verlängerungshülse erweitern würde. Dadurch dass nun an jedem mak die gleiche Verlängerung zum Einsatz kommt ist das Bild tatsächlich Deckungsgleich. Habe eben zwei Bilder vom provisorischen Setup hochgeladen, die ich dann noch hier anhänge, wenn sie genehmigt wurden.

    Vielen Dank Holger und Christopher für euer Interesse, auch für die interessanten Links. Dort werden die edlen Matsumoto EMS verwendet, was natürlich meine Absicht vereinfachen würde. Da ich allerdings mit einfachen Mitteln arbeiten werde versuche ich eine andere Lösung...danke für den Link wie man Bilder anhängt. Zwei sind jetzt genehmigt und ich hänge sie jetzt mal an.



    Hallo, ich bin zwar noch recht neu und unerfahren im Bereich der Hobbyastronomie, aber ich möchte mein Projekt vorstellen und hoffe auf Kritik und Anregungen. Da ich zwei Skywatcher 103/1300 Maks rumliegen habe kam mir die Idee mich an einem Selbstbau Bino zu versuchen...hier ein erster Entwurf...


    Externer Inhalt www.facebook.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.