Beiträge von einfach_Basti

Da hast du auch wieder Recht. Ach herjeeeeh.

EDIT:

So, alles zusammen.

Ich danke euch recht herzlich!

Die nächsten Wochen werde ich mit dem Mak mal testen, was so geht und dann ja - eventuell wirds doch noch ein Dobson für die Heimat.

Ich freu mich total auf die ersten visuellen Gehversuche.

8mm oder 9mm Planetary ist nun die Frage. Mhm. 144x oder 162x.

Guten Morgen!
Ui, da war es doch richtig sich hier anzumelden und nachzufragen. Ich hätte echt nur Unsinn gekauft. Danke euch!

Wenn ich das hier so lese, sollte ich mich tatsächlich entscheiden, wohin das Geld fließen soll.

(==>)Michael
Ich hab das Teleskop damals als Fotoobjektiv zum rumprobieren sehr sehr günstig bekommen - was den Umfang angeht: "mto 1300" bei Teleskop-Express in die Suche und da ist es auch schon.
Identischer Umfang, das Produkt selbst ist ein Skywatcher 102/1300 und nicht das alte MTO. Für den Mond mit einer mft-Kamera absolut perfekt. Jupiter ist als Scheibe inkl. 4 Monde gut zu erkennen und zu fokusieren.

Nun möchte ich damit auch so den Himmel beobachten. Der Himmel ist einfach viel zu interessant um ihn nicht anzusehen!

(==>)Peter (==>)Gerd

Und da kommen direkt Zweifel bei mir auf, da ich weiß, dass ich nicht bei dem kleinen Mak allein bleiben werde/will.
Sprich, wieviel Sinn macht es Geld und Zeit reinzustecken.

Die für mich interessanteste Lösung wäre folgende - ich lasse mich aber gern belehren und lerne dazu.

- Baader Hyperion 24mm - Überblick
- TS HR Planetary 9mm - Vergrößerung
- Fokaladapter 1,25" zu T2 damit ich die Kamera auch mit dem Planetary nutzen kann
- gescheiter Sucher gerade

Visuell kann ich auf dem Balkon im Sitzen arbeiten, Zenitspiegel und Sucher 90° wären erstmal nur "Bonus" - glaube ich zumindest.
Fotografisch läuft das ganze so ab, dass ich nicht mal anwesend bin am Teleskop.

Ich würde so mit kleinem Einsatz reingehen, dabei das gut machbare rausholen wollen aus dem kleinen Mak und mich vor teuren Investionen bewahren.
Es wäre unschön richtig Geld reinzustecken um dann zu merken: Wow! Richtig gut, aber ich will doch mehr. Hätte ich nur ...

Stefan würde mir rein visuell sicher zum Dobson raten. Für die Heimat mit 90.000 Einwohnern, abseits der Stadt und in 5min in traumhaften Lichtverhältnissen sicher eine gute Wahl oder?

Was wäre denn rein zukunftsperspektivisch eine gute visuelle Variante für so eine lichtverschmutzte Stadt.
Ich kann hier Freiflächen nutzen bei denen ich mehr Sicht habe und immerhin 300-500m keine Häuser sind.

Habt alle einen schönen Sonntag - ich hoffe ihr habt tolles Wetter!

Sehr sehr hilfreich, vielen Dank dafür!

Weggeben werde ich das Mak definitiv nicht, da die Kollimation super und nur ein Verarbeitungsmangel vorhanden ist. In der Fang, ebensospiegelblende klebt ein Stück Beschichtung von woher auch immer.
Ich werde das Problemchen mt einer Fasszange aus dem medizinischen Bereich entfernen - da weiß ich wenigstens mit umzugehen.

Dann werde ich mein Glück mal mit den beiden Okularen versuchen.

Zum Sucher, der ist in Blickrichtung des Teleskopes, ebenso wie eingeschraubte Okulare.

Mein Mak hat keinen 45° oder 90° Spiegel am Tubus. Auch da würde ich gern "nachhelfen". Von hinten durch die Kamera zu schauen ist einfach grausam und macht Rückenprobleme ohne Ende.

Hyperion 24 und TS HR Planetary 9mm oder ev. 8mm sind also gefunden.

Jetzt noch ein Mount und eine Entlastung im Form eines 90°.

Ein seitenrichtiges aufrechtes 90° gibts von TS für 50€, passt oder?

Danke Stefan.

Naja für rein visuell wäre ein Dobson sicher cleverer aber vom Balkon aus - mhm. Das schränkt massiv ein denke ich.

Gibt es empfehlenswerte Okulare für das Mak?

Es macht ja wenig Sinn jetzt soviel Geld zu investieren, wenn man mit einem Dobson trotz schlechter Bedingungen mehr sehen könnte.

Da bin ich aber zu unerfahren. Was denkst du?

Hallo zusammen!

Nach langen Tagen des Lesens, Videos ansehen und ersten eigenen Gehversuchen habe ich den Astrotreff entdeckt und wieder versank ich gefühlte Ewigkeiten in der Leserei - komme nun aber nicht um ein eigenes Hilfegesuch herum.

Erstmal etwas über mich.
Ich heiße Basti, bin eigentlich im fotografischen Bereich zu finden und besitze seit ein paar Monaten durch glückliche Umstände ein kleines aber feines Teleskop - leider ohne Okulare oder gar ein Mount. Zum durchschauen hing erstmal die Kamera dran - Asche auf mein Haupt.
Nach langer Recherche muss ich jedoch gestehen, dass ich ohne eure Hilfe sicher nur "Mist" kaufe oder falsch kaufe.

Wie sind die Umstände:
- Großstadt, zentrumsnah (bortle 5)
- Balkon (Häuser blockieren bis 16°alt) oder auf größeren Freiflächen (Park, Hinterhof )
- 6-8 mal im Jahr bei der Familie (bortle4 und mit Wow!-Effekt im Vergleich zu "hier" wenn man in den Himmel schaut)
- Teleskop kann auf dem Balkon wetterfest gelagert werden

Ziele:
- Mond und Planeten (visuell und fotografisch), helle/mögliche Deepsky Objekte wenigstens ansatzweise visuell erahnen
- erste Erfahrungen sammeln, sich zurechtfinden am Himmel, viel lernen

Was ich bereits besitze:
- Skywatcher 102/1300 Maksutow Cassegrain mit 1,25" + T2 visual back
- meine Olympus microfourthirds Kamera mit T2 Adapter
-> cropfactor ist x2, also 2600mm Brennweite resultierend, der Mond passt mit gerade ausreichendem Platz ins Bild, keine Vignettierung durch kleinen Sensor, eigentlich perfekt oder?

Und nun meine Fragen:

Die wichtigste Frage:
Macht es Sinn Zubehör kaufen ODER das Mak nur für Mondfotos nutzen und ein neues anderes Teleskop als Hauptgerät kaufendamit ich es vermeide sinnlos Geld zu investieren?

Wenn das Mak eine gute Grundlage ist, welche Okulare sollte ich für maximal sinnvolle Vergrößerung in Betracht ziehen und welches für maximale Übersicht?

Dann wäre da noch ein Mount, wobei mir ein alt-az reichen würde. Astrofotografie kommt nicht in Frage bei max. 25s MIT Filter. GoTo fände ich schon sehr sehr nett, solange es sehr transportabel ist - auch ohne Auto. 500-1000m zu Fuß tragbar, sonst ÖPNV/Zug wenn es sein muss. Maßgeblich wirds der Balkon oder Hinterhof.

Ich komme mit dem Mak extrem gut klar, liebäugle aber ehrlicherweise auch mit Alternativen ala C8 SE / C8 Evo als komplettes Set (welche nicht so transportabel ist). Ebenso im Auge hatte ich ein größeres Mak ala 150/1800 oder gar 180/2700 wobei letztere ja nicht mehr auf ein Mount <800€ geht mit GoTo.

Gemäß meiner Beobachtungslage hier was würdet ihr zu folgenden Alternativen sagen, falls dies nötig wäre:
- C6 oder C8 SE / Evo
- Mak 150/1800 ( so ala Skywatcher Mak 150/1800 + Orion StarSeeker IV oder einem anderen/besseren Mount )
- Mak 180/2700 ( da scheiterst aber am Mount wenn es transportabel und GoTo sein soll oder? )

Den Preisrahmen würde ich gern so niedrig halten wie möglich, so hoch wie nötig - sprich: Okkulare kauft man eh für viele Jahre, da wird nicht zwingend gespaart, aber ein 1000€ Mount für meine Zwecke wäre irgendwie nicht toll.

Bis 1000€ würde ich mitgehen ohne Schmerz, aber hier wäre zwischen Zukauf oder Neukauf abzuwägen.

Verzeiht mir den langen Text, aber ich wollte es so informativ wie möglich gestalten.

Hier noch ein Foto, welche ich mit dem 4" Mak geschossen habe.

Es entsprich ~25% der Originalgröße und war ein single exposure, bearbeitet mit Affinity Photo.

Ich denke es wird bei mir auf planetary imaging hinauslaufen - ich will mehr und näher ran.

Ich wünsch euch ein schönes sonniges Wochenende!

PS: Danke für jede Hilfe!

<font color="limegreen">Betreff "Der geschenkte Gaul - investieren oder nicht?" präzisiert. Stathis</font id="limegreen">