Beiträge von Alex_Michels

  • DeepSkyStacker und M13

    DeepSkyStacker ist wohl gerade im Urlaub und möchte meine Bilder nicht sachgemäß zusammenfügen.
    Ich war die Nächte draußen und hab noch einmal mit dem 200/1000er drauf gehalten. M13 war das Ziel. Schnell gefunden und die D3300 angebracht. Bei 2000mm schön groß aber auch schwer zu fotografieren ohne guiding.
    2x Barlow war zwangsweise drin und alles auf ner Exos-2 mit GoTo.
    5 Sekunden bei ISO 12800 mal 260 ~ 20 Minuten
    Im unten verlinkten Archiv sind allerdings nur 90 enthalten um die Größe von über 6 Gigabyte auf "nur" 2,5 zu beschrenken.


    Nun zum Problem...
    Alle Dateien im DSS geladen und den Sternerkennungs-schwellenwert auf 7% gesetzt. (ca 45-70 Sterne pro Bild erkannt)
    "100% der besten Bilder verwenden" eingestellt und ihn rechnen lassen.
    Alle Bilder vermessen und die Sterne gezählt und dann gehts in den Stackingprozess. Von den 260 werden 5 Bilder übereinander gelegt und das fertige Bild wird mir angezeigt.
    Es sieht fast aus wie ein einzelnen Bild und ist für mich nicht zu gebrauchen. [}:)] (laut DSS hat das fertige Bild eine Gesamtbelichtungszeit von 50 Sekunden!? 5x5#8800;50)


    Wer Zeit und Lust hat sich den Datensatz mal näher zu betrachten dem danke ich bereits im Voraus. 2,5GB sind bei so mancher Leitung ein ordentlicher Haufen deswegen hier 2 Einzelbilder zur Einsicht für alle anderen.




    2,5 Gigabyte Datenset:
    http://www.mediafire.com/file/…28.08.2017_Astrotreff.rar


    Euer Alex

  • 130/650 vs 150/750

    130er statt 200er auf EQ5


    Vorteile:
    Halbiertes Gewicht
    Keine Barlow benötigt
    Geringerer Aufwand beim aufbauen
    3 mal so lange Belichtungszeit bevor Striche erkennbar werden


    Nachteile:
    175cm² Spiegel anstatt 314cm²
    Geringere Auflösung der Bilder


    Macht die 3 mal so lange Belichtungszeit die fast halbierte Fläche des Spiegels wett oder kann man das nicht so 1 zu 1 vergleichen?



    Zusätzliche Frage bezüglich Spiegelgröße und Belichtungszeit.
    Bild 1 wurde mit Teleskop A mit 500cm² Spiegelfläche und 10 Sekunden bei einer Brennweite von 1000mm aufgenommen.
    Bild 2 wurde mit Teleskop B mit 100cm² Spiegelfläche und 50 Sekunden Belichtungszeit bei einer Brennweite von 1000mm aufgenommen.


    Sehen die beiden Bilder identisch aus?



    LG Alex

  • M27 an 8 Zoll Newton

    Nikon D3300
    Skywatcher 200/1000 Dobson auf Exos-2 GoTo (EQ5)
    2x Barlow
    68x8"
    ISO 6400
    Flats sind total in die Hose gegangen.




    Hier mit Flats.


    Für nur 9 Minuten finde ich das Ergebnis gar nicht mal so schlecht.
    Mehr war nicht drin, da die Montierung an dem Punkt angekommen war an dem sie das Teleskop um 360° drehen musste und danach konnte ich das Objekt bei so einer hohen Brennweite nicht mehr in der Kamera zentrieren.
    Ich habs einfach nicht mehr gefunden und hatte irgendwann auch keine Lust mehr [|)].


    Flats wurden am nächsten Tag erstellt.
    Fokus nicht verändert (allerdings andere Temperatur).
    Teleskop auf den Boden gestellt und in den Himmel gerichtet.
    Dennach ein unbedrucktes weißes T-shirt auf das Teleskop gelegt und glatt gedrückt.
    60 Bilder gemacht (nicht über- oder unterbelichtet).


    Für die die es noch nicht wissen, die Barlow kann ich nicht weglassen ;).


    Anmerkungen, Verbesserungsvorschläge und Kritik gerne gesehen.
    LG Alex

  • 130/650 vs 150/750

    Hallo Heinz,
    der 150er kostet mit 1:10 Umsetzung tatsächlich 315€.
    Ich hatte bei dem ohne geschaut [:I].
    Hier mal M42 mit den verschiedenen Teleskopen laut Stellarium mit der Nikon D3300.


    200/1000 mit 2x Barlow (bei meinem Newton ist fokussieren ohne Barlow nicht möglich)


    150/750 ohne Barlow


    130/650 ohne Barlow


    750mm und 650mm nehmen sich da nicht wirklich viel.
    Der 1000mm mit 2x Barlow ist jedoch zu viel des guten.


    Mit dem 200/1000 siehts nicht so gut aus. Sehr schwer zu montieren und sehr wackelig. Fokussieren ist, egal in welcher Kombination ich die Teile anordne, ohne Barlow nicht möglich.


    Jetzt bleibt die Frage ob sich der Aufpreis von 85€ lohnt, oder ob ich das Geld lieber in etwas anderes investieren sollte.


    LG Alex

  • 130/650 vs 150/750

    Ich möchte auf ein kleines Newton Teleskop upgraden, weiß allerdings nicht welches besser für mich geeignet wäre.
    Ich habe eine Exos2 mit GoTo und darauf soll eines der beiden folgenden Teleskope montiert werden.


    1. Möglichkeit
    130/650 von Skywatcher
    230€
    4kg


    2. Möglichkeit
    150/750 von Skywatcher
    260€ [Edit: 315€ bei gleicher 1:10 Übersetzung]
    5kg


    Da ich vorerst ohne Autoguider arbeiten möchte ist die stärkere Brennweite ein geringer Nachteil. Zum anderen fängt der 150er aber mehr Licht ein und 1kg mehr oder weniger wird auf der Montierung auch nichts machen.


    Fotografieren würde ich gerne große bis mittelgroße Deepsky objekte wie M27 und M51.
    Als Kamera benutze ich eine unmodifizierte Nikon D3300 und fotografiert wird aus einem kleinen Dorf zwischen Frankfurt und Darmstadt.


    Mit welchem der beiden wäre ich "zufriedener" ?


    MfG Alex

  • 8" Newton Fokus mit DSLR nicht möglich

    Ich bin im Besitz eines 200/1000 Dobsons von Skywatcher.
    Zudem eine Nikon D3300 und einen T-Ring Adapter wie hier zu sehen:


    Nun zu meinem Problem.
    Es ist mir nicht möglich Sterne scharf zu stellen ohne eine Barlow Linse einzusetzen oder ein Okular zwischen zu stecken. Der Fokus punkt befindet zu nah am Teleskop.
    Der Adapter besteht aus 3 Teilen, von dem man das mittlere auch weglassen kann.


    Wie bekomme ich es nun hin ohne eine Barlow ein scharfes Bild zu bekommen? In den Adapter kann man auch ein Okular legen allerdings gibt es keinen großen Unterschied ob ich die Barlow nehme oder das 20mm Okular benutze.
    Es geht mir darum das ich eine möglichst geringe Vergrößerung verwenden kann.


    Danke im Voraus
    LG Alex

  • Erstes Deepsky bild durch Teleskop

    Die Montierung war schnell und einfach aufgestellt und eingenordet, den 9 Kilo schweren Newton alleine auf diese zu tragen und zu fixieren hingegen war eine große Herausforderung für mich.
    GoTo wollte auch nur bedingt funktionieren.
    Vega eingestellt und zentriert. Kein Problem.
    Zum Test M57 angefahren. Perfekt in der Bildmitte.
    Dann auf M31 geschwenkt. Nur am Rand des Suchers zu erkennen...
    Manuell zentriert und zum ersten mal die Andromedagalaxie durch ein Teleskop gesehen. [:)]
    Nikon D3300 mit T-Ring Adapter und 2x Barlow (ohne Barlow ist fokussieren nicht möglich) angeschlossen und Testbilder gemacht.
    Mehr als 10 Sekunden pro Bild waren wohl nicht drin und die Wolken kamen näher.


    ISO 6400
    38x10"

    6 Minuten und 20 Sekunden sind natürlich nichts an Belichtungszeit aber mehr war nach ca 2 Stunden aufbau leider nicht drin. [|)]


    Der 8 Zoll Newton ist mir wesentlich zu groß/schwer und hat eine zu große Brennweite allerdings möchte ich mehr als das, dass mir das 85er Objektiv bieten kann.
    Wäre ich mit nem 5er Newton oder nem kleinen Refraktor besser bedient?
    Ich würde meine Kamera am liebsten direkt und ohne Barlow anschließen um an Vergrößerung zu sparen und dafür mehr Belichtungszeit pro Bild herauszubekommen.
    Vorerst verzichte ich auf einen Autoguider.


    LG Alex

  • Erstes DS Objekt Andromeda

    Hallo Ando
    Ich bin selber noch ein Anfänger aber was ich dir mit auf den Weg geben kann ist folgendes.


    Flats erstellen verbessert dein Bild um ein vielfaches.
    Versuch in Fitswork mal die Funktion "ebnen" um kleinere Gradienten zu entfernen.
    LG Alex

  • Andromedagalaxie mit 85mm Objektiv

    Ich habe etwas länger nichts von mir hören lassen da das Wetter relativ schlecht war.
    Hab die Tage allerdings 2 mal auf unsere Nachbargalaxie gehalten.


    Nikon D3300
    Exos 2 GoTo
    Samyang 85mm 1.4


    [1. Nacht]
    63x30"
    ISO 400
    f/4
    15 Flats


    [2. Nacht]
    43x60"
    ISO 800
    f/4
    25 Flats



    Hier das Bild aus nur der Ersten Nacht:


    Und hier beide Nächte als ein Bild:



    Ich hatte auch in der Ersten Nacht einen Achter Newton auf die Montierung geschallt und hatte auch vor damit Fotos zu machen, allerdings hatte ich die Galaxie auch mit GoTo nicht finden können.
    M57 war gerade so noch durch das Teleskop zu erkennen.
    Ist die Galaxie einfach dunkel oder hab ich sie einfach nicht getroffen?
    Das Teleskop ist ein Skywatcher 200/1000
    Ich denke es war ein 20mm Okular ohne Barlow drin.
    1000 : 20 = 50
    Bei 50 facher Vergrößerung müsste die Galaxie doch noch in das Blickfeld passen oder nicht?


    LG Alex

  • Polaris im Polsucher

    Soweit ich weiß musst du die Achse dann um 90° drehen und mit einer Wasserwaage nachsehen ob sie exakt waagerecht ist.
    Danach die RA Achse wieder exakt um 90° zurück drehen (90° müsste man an dem RA Teilkreis ablesen können).
    Dann ist die Parkposition gefunden und du kannst mit dem Einnorden beginnen.


    LG Alex

  • Polaris im Polsucher

    Hallo Hannes
    Vielen Dank für die Erklärung. Ich habe es erst nicht verstanden, da mich der RA Teilkreis und der Stundenwinkel von Polaris etwas verwirrte.
    Allerdings wurde es in einem anderem Post noch einmal mit anderen Worten erklärt.


    LG Alex

  • Polaris im Polsucher

    Hallo Samson
    "<i>und zwar mit den RA und DE Schrauben</i>"
    Werden diese Schrauben nicht mit den Motoren des GoTo Kits ersetzt oder sind das die, die man auch zum normalen Polaralignment ohne GoTo benutzt.


    LG Alex

  • Polaris im Polsucher

    Die Montierung war nicht genau waagerecht aufgebaut.
    Der Polsucher ist jedoch ohne mein hinzutun perfekt eingestellt (evtl. bereits genutzt und zurückgeschickt und mir als neu verkauft worden? Gekauft bei Teleskop Express)


    Die Parkposition ist mit Pfeilen markiert und vor jedem Alignment auf dieser Position.


    Die Urzeit ist auf die Minute genau eingestellt und der Standort ist nur 60km daneben. (Heidelberg anstatt Darmstadt)
    Daylight saving ist aktiviert.


    LG Alex

  • Polaris im Polsucher

    Ich bin gestern auf ein Problem gestoßen.
    Ich habe Polaris in Position 4 eingestellt und über GoTo ein 3 Star Alignment durchgeführt. Die Sterne wurden per Handbox zentriert und <u>nicht</u> über die Schrauben mit denen man den Polsucher einstellt. (Hier http://forum.astronomie.de/php…rdung_von_Goto_Montierung steht: "<i>"gemäß der Einnordnung, die ich annehme, müsste der Stern hier sein", und fährt entsprechend zu diesem Punkt. Nun verstellst du das Teleskop nicht mehr via Handbox, sondern via RA und DEC, machst also eine "Einnordung" auf einen anderen Stern. Dies kannst du wiederholen, um bessere Ergebnisse zu erzielen.</i>"


    Die zuletzt gedrückten Tasten auf der Handbox beim zentrieren waren die "Rechts" und die "Unten" Taste. (Ich hatte gelesen das man "Rechts" und "Oben" drücken muss, allerdings habe ich das dann verwechselt)


    Hier dann eine 180 Sekunden Aufnahme direkt nach dem Alignment.


    Hier Polaris auf Position 2 mit 2 Stern Alignment über Handbox zentriert.


    Es ist klar das Position 4 die richtige ist, jedoch kann ich normalerweise 3 Minuten belichten ohne Striche zu bekommen.
    Was lief nun falsch?
    Hätte sich die Montierung auf Position 4 nach dem ersten Bild wieder "gefangen" und wäre normal gelaufen?


    LG Alex

  • Farben der Milchstraße verstärken?

    Wie angekündigt hier das Ergebnis.

    Groß: http://www.mediafire.com/view/nmc7i2dxdbz1fzj


    2 Stunden und 30 Minuten Belichtungszeit.
    Nikon D3300
    Samyang 85mm 1.4 bei f/5.6


    102x120"
    ISO 400
    5 Darks
    50 Flats
    Keine Bias


    15x180"
    ISO 800
    50 Flats (vom Vortag)
    Keine Darks
    Keine Bias


    Datei zum Download: http://www.mediafire.com/file/8x1w9ei7urg0l5b


    Geht da jetzt mehr in der Bildbearbeitung als vorher?
    Die Belichtungszeit wurde immerhin verdoppelt und die Subframes sind heller und besser dank Flats.


    LG Alex

  • Polaris im Polsucher

    Ich bin mir unsicher wo ich Polaris im Polsucher positionieren soll.
    Laut Stellarium befindet sich Polaris heute (20.06.2017 23:00 Uhr Darmstadt) hier.


    Der Polsucher spiegelt allerdings doch Oben und Unten. (Links und Rechts auch?)
    Daher die Frage.
    An welcher dieser Positionen muss ich Polaris positionieren?

    Pos1: So wie in Stellarium
    Pos2: So wie in Polaris doch Rechts und Links gespiegelt
    Pos3: So wie in Stellarium doch Oben und Unten gespiegelt
    Pos4: So wie in Stellarium doch Oben, Unten sowie Links und Rechts gespiegelt.


    Zusätzliche Frage:
    Beim 1/2/3 Star Alignment muss ich die Sterne über die Handbox zentrieren und nicht über die Schrauben der Montierung, richtig?
    Entschuldigung falls sich dieser Beitrag im falschen Unterordner befindet. [:I]


    LG Alex


    <font color="limegreen">Verschoben aus dem DS-Bilderforum. (mintaka)</font id="limegreen">

  • Farben der Milchstraße verstärken?

    Habe nochmal drauf gehalten und werde es auch heute nochmal machen. Die oben genannten Bilder habe ich nicht in dieses Bild integriert aufgrund der fehlenden Flats und des Randes unten links. (War wahrscheinlich etwas Licht das seitlich auf die Linse fiel)
    52x120"
    ISO 400
    f/5.6
    5 Darks
    50 Flats


    Gleiche Ausrüstung wie oben.


    Groß:
    http://www.mediafire.com/view/…u0e/Schwan_18.06.2017.jpg


    Ich denke das die Fits datei, bestehend aus dieser Nacht und der folgenden, morgen hochladen und hier posten werde.