Beiträge von Sabine

    Danke!


    Ich mache dann einen Thread in "Was habe ich gesehen/beobachtet" auf. [:o)]
    Kennst Du den Film Iron Sky?

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    An diese Seleniten sollen ja tatsächlich Leute glauben.[:D]



    VlobG


    Sabine

    Hi!


    Danke für deine Erläuterungen. Das ist mein Denkknoten.
    Es ist also besser das Gitter weiter weg zu setzen um mehr Auflösen zu können. Die Intensität kann ich über die Belichtung steuern. Ergo wie gehabt. Mich hat es nur gewundert,das RSpec einen Aufbau hat, der das Gitter sehr nah an den Chip bringt.
    Etwas runterscrollen
    http://www.rspec-astro.com/dslr-adapter/


    Ich mache mal eine Testreihe mit verschiedenen Abständen und Belichtungen.


    VlobG


    Sabine

    Hi!


    (==>)Timm
    Skropion am Stück ist schon beeindruckend, der Südhimmel sowieso. Ich habe mir aber sagen lassen, dass die Südhalbkugelbewohner genauso neidisch auf unseren Himmel sind wie wir auf ihren. Ich wünsche Dir eine tolle Zeit.


    (==>)Reverend-Coyote
    Du bist übrigens für meine Selenitensucht verantwortlich.[;)] Hast Du noch das PDF mit deiner höchstwissenschaftlichen Abhandlung in der Magellan über unser deutsches Genie Gerd Paula von Gruithuisen irgendwo. Ich konnte es leider nicht mehr finden. Echt ein Jammer.


    > Recht ausführlich beschreibt Admiral W.H. Smyth


    Danke für diesen Link auf so etwas stehe ich auch total. [:D]


    (==>)astrobs
    Klingt logisch und je älter ich werde umso mehr stimme ich dem zu. [;)]


    (==>)Avier50
    Alter AlBireo - Insiderjoke. Fraunhofer sind aber trotzdem erst ab f/15 richtig geil. Als Frau stehe ich eh mehr auf Spiegel. [:p]


    VlobG


    Sabine

    Hi!


    Ich versuche mehr erfolglos als erfolgreich Spektren auf den Chip einer Canon DSLR zu bannen. Dabei habe ich folgende Überlegungen im Sinn. Je weiter das Gitter vom Chip entfernt ist, desto größer bzw. länger wird das Spektrum und umso höher ist die Auflösung.


    Nu habe ich diesen Rechner eingesetzt:http://www.rspec-astro.com/calculator/


    Mein Setup:




    Für ein anständiges Spektrum sollte man es auf 12 Dispersion Angstroms/pixel bringen.


    Nun habe ich mir eigentlich gedacht, dass ich das Gitter weiter weg plazieren muss. Funktioniert aber nicht. Das Gitter muss näher ran. Dabei spielt die Brennweite keine Rolle. Auch andere Teleskopeigenschaften nicht. Lediglich die Nähe des Gitters am Chip ist ausschlaggebend. So bringt eine Webcam mit 640 pixeln im Chip mit einer Platzierung des Gitters von 10mm vor dem Chip mehr als die dicke Canon. Das kapiere ich jetzt nicht.


    Mit der Bitte um Erleuchtung VlobG


    Sabine


    [:I]

    Huhu StephanPsy!


    Und heute morgen habe ich noch schnell einen Vogel vorm Kater gerettet.


    Das mit dem GWK war ärgerlich. Es gab keine andere Möglichkeit ihn richtig herum einzubauen. Da muss jetzt Hilfe aus der Ramschburg her. Das Problem beim 2.6er GWK ist bekannt.
    Mein Staranayser braucht auch noch eine Verbesserung. Irgendwas ist immer. [:D]


    VlobG


    Sabine


    PS. Die Nasen beim Jauch gehen mir auch auf den ....Nur Trottel auf d Sesseln. [}:)]

    Moin!


    Gestern war es dann hier nach dem Gewitter leidlich bewölkt. Antares und beta Libra waren außer Reichweite. Und um 3:00 Uhr waren es noch schmuddelige 19°C. Ich habe gefühlte 2h damit verbracht um endlich zu erkennen, dass ich den GWK falsch herum in den Bino eingebaut habe. Dann hat's beim Sturm ein Wespennest zerlegt, die anschließend unbedingt in meinen Schornstein wollten und eine Fledermaus hat sich auf meinen Speicher verirrt und kam nimmer raus. Kann es sein, dass das Radar der Fledermäuse nicht so ganz ausgereift ist was große Flächen angeht?
    Jedenfalls war die Beobachtungsnacht nicht so entspannt wie sonst.[:D]


    Zurück zum Thema:
    Fraunhofer Refraktoren schneller als f/15 nennt man auch Chromaten. Ohne Filter sind die Sterne eher Blau als Grün.Auf der Sternwarte Limburg gibt es einen 100 f/15. Langes Teil aber absolut Spitze bei Planeten. Wegen der Baulänge wurden die dann gekürzt angeboten auf kosten der Sternabbildung. Wer knackscharfe Sterne ohne blauen Saum haben möchte greift zum APO, Maksutov oder zum Newton. Letzteres ist die billigere Alternative. Lange Fraunhofer haben zu wenige Liebhaber, deswegen gibt es sie nicht mehr.


    (==>)Ben
    WZ Cas, das war er. Möglicherweise warst Du das tatsächlich. [:)]
    Ich habe mir die Sterne jetzt mal notiert. Nun gibt es ja die berühmte Grün/Rotschwäche. Wäre jetzt mal interessant wie das die Rot/Grün-Verwechsler sehen.


    Danke


    Sabine

    Hi!


    Obwohl es sie nicht geben kann verweigert sich wohl einer dieser physikalischen Regel durch eine optische Täuschung. Auf irgendeinem ITV hatten wir daf mal das Thema und gezeigt wurde er auch.
    Mein Problem: ich habe vergessen wo er ist und wie er heißt.


    Vielleicht weiß es jemand?


    VlobG


    Sabine

    Hi!


    2. Versuch:


    Diesmal mit:
    Vixen PG-E
    SB Newton 200 f/3,75
    Coronado 2x Barlow (als GWK)
    Canon 10D modifiziert
    Staranalyser 200


    Fehler, die ich jetzt schon weiß:


    Fokusproblem:
    Ich muss mich noch an die Canon gewöhnen und es wäre toll gewesen wenn ich die volle Bildgröße gewählt hätte. [xx(]


    Nachführung:
    Es muss genauer eingenordet werden.


    Seltsames:
    Ich hätte schwören können, dass das letzte Mal das Spektrum spiegelverkehrt war. Ein Blick weiter hoch bestätigt das. Das kann ich mir nicht erklären. Der optische Aufbau war identisch.




    Diesmal habe ich das Spektrum normalisiert, d.h. die Optik aus dem Spektrum mithilfe eines AV0 Sterns eliminiert.






    Hier noch mal zum Vergleich der AV0-Stern



    Ein Spektrum von Wega von den Burgenländischen Amateurastronomen.
    http://www.alrukaba.at/
    http://www.alrukaba.at/cms/front_content.php?idart=1129


    Fazit: Ich muss noch ein wenig am Aufbau feilen um anständige Ergebnisse zu bekommen.


    vlobg


    Sabine

    Hi!


    Wenn sich die Linsen in der Mitte nahezu kreisförmig berühren und ein Helles Objekt zentriert eingestellt wird, sind die Ringe vermutlich so wie Du es beschreibst durch das Okular zu sehen. Guck doch einfach mal genau von vorn rein. Vielleicht kannst Du bunte Schlieren in der Mitte sehen. Vielleicht kannst Du sie mit dem Verschieben der Taukappe auch erzeugen.


    VlobG


    Sabine,
    die grade eine Putzpause macht und sich gleich etwas leckeres kocht.

    Huhu StephanPsy!


    Wie sagte noch gleich ein berühmter österreichischer Philosoph?
    "Mit 66 Jahren, da fängt das leben an...!"[:)]


    Danke für deinen wunderschönen Reise- und Beobachtungsbericht einschließlich dem nervenaufreibenden Vespadrama. Die vergessene Kotflügelklappe hätte mir auch passieren können.


    Wie sind denn so die Menschen in Griechenland drauf, wegen der EU- Sache. Sind sie sauer? Sind sie traurig? Wie sehen sie die Sache. Ich denke, dass die Pressestimmen, die hier ankommen nicht die wirkliche Situation wiederspiegeln.


    VlobG


    Sabine

    Hi!


    Danke für die Antwort. Wie der Zufall es wollte, ist an mir zum Preis einer Filters eine gebrauchte Canon 10da vorbei gefolgen. Diese habe ich mir dann einfach geschnappt.


    Da ich reine Spiegeloptiken habe und für Tageslicht eine andere Kamera habe bin ich jetzt einfach mal zuversichtlich, dass es klappt.


    vlobg


    Sabine

    Hi!


    Ich spiele nun mit dem Gedanken meine alte Lady zur Astrokamera umzubauen.


    Und nun habe ich eine Saudoofe Frage. Muss man den Filter vor dem Chip wechseln bzw. ersetzen, oder kann man den auch einfach nur ausbauen.


    Mein Plan ist es auch etwas UV-Licht zu sammeln wenn's geht ab ca. 300nm. Das Rot muss auch nicht wirklich bei H-Alpha aufhören. Ich möchte die Kamera nicht mehr am Tag verwenden, dafür habe ich ja meine 650D. Allerhöchstens für IR-Photographie würde ich sie benutzen. Den Autofokus kann man bei Nacht eh vergessen und bei IR-Fotographie sowieso. Brauche ich also auch nicht mehr.Rein theoretisch könnte ich also den Filter einfach weglassen. Wenn ich nicht befürchten täte, dass das IR Licht z.T. den Chip unterschiedlich im Fokus trifft und der Chip einen Deckel braucht.


    VlobG


    Sabine

    Hallo Timm!


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Es gibt viel zu wenig Spektros hier im Forum!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Stimmt. Ich wusste gar nicht wo ich meinen Beitrag unterbringen sollte.[:D]
    Es gibt wenig bis gar keine idiotensichere deutsche Anleitungen. Entweder englisch und/oder schon für Fortgeschrittene. Jedenfalls ist das eine schöne Beschäftigung für Mond- und Sommernächte.


    Mein Fernziel ist es mal Algol im Minimum und im Maximum zu untersuchen.
    http://de.wikipedia.org/wiki/Algolstern


    LG


    Sabine

    Moin!


    Gestern habe ich mich zum ersten mal an einer Spektroskopie eines Sternes geübt.


    Versuchsaufbau:
    Vixen PG-E
    Vixen 135s Newton
    Coronado 2x Barlow (als GWK)
    Canon 650D unmodifiziert
    Staranalyser 200


    Der Star war Wega oder alpha Lyra, seines Zeichens ein A0V Stern ist. Außerdem ist Wega schön hell und sollte ein paar schwarze Balken zu bieten haben.


    Mir gelangen diese Aufnahmen:

    1sec 800ASA nachgeführt

    4sec ohne Nachführung


    Das sah doch schon mal sehr vielversprechend aus. Aber nun kommt die Sache mit dem Auswerten....[:I]
    Unter http://www.baader-planetarium.…load/tutorial-dados-d.pdf fand ich ein sehr gutes Toturial für Fitswork und VisualSpec. Aber in der Mitte der Anleitung bekam ich Probleme. Konkret gelang es mir nicht ein anständiges "continum" zu erzeugen, das ich von meiner erzeugte Kurve abziehen kann. Und ich denke, dass das Staken mehrerer Spektren wie dort beschrieben ev. zu sehr weichzeichnet. Ab dem Punkt war mein Kopf dann auch etwas zu voll von allem, so dass ich die weitere Auswertung auf später verschob. Da muss ich noch viel lernen.


    Hier schon mal ein vorläufiges Ergebnis:





    Es ist ein Jammer, dass mir das Rot bzw. das H-alpha in der Grafik so absäuft. Das könnte aber mit der Begradigung der Kurve (Continumabzug) ev. behoben werden. Unten habe ich mal ein Spektrum eines AOV-Sterns erzeugt.



    Das ist im Rot auch etwas platt.Für Tipps und Tricks, Bedenken und Anregungen bin ich wie immer dankbar. [:)]


    vlobg


    Sabine

    Moin!


    Gestern konnte ich vor den Gewittern schnell meinen Staranalyser 200 grob testen. Mir gings dabei nur darum ob ich überhaupt in den Fokus komme und wie lange muss ich belichten. Erstaunlicherweise habe ich zwei Sprektren hinbekommen. Das erste war irgendein Stern um die Leier herum, denn dort gabs kleine Wolkenlücken und das zweite war Saturn.




    Ich muss den ganzen Aufbau noch ausrichten und ev. mehrere Raw Bilder addieren. Vielleicht bekomme ich das Spektrum auch noch etwas gestreckt. Jedenfalls macht mir das keine Angst.


    Aber die Programme VisualSpec und ISIS wollen meine fit Dateien nicht nehmen. Bei VisualSpec ist es kurioserweise sogar so, dass es nicht mal seine eigenen Trainings Fits öffnen will. IRIS arbeitet mit ISIS zusammen und auch dort klappt es nicht. Ich erhalte die Fehlermeldung:
    Fitsformat with more than two plans: unreadable


    Hat jemand eine Idee? Ich habe Win 8.1
    Oder hat jemand einen Programmtipp für die Sprektroskopie?


    LG


    Sabine

    Hi!


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: pense</i>
    <br />Danke!


    Es war nicht mein Ziel, den Unterschied zwischen den Perioden nachzuweisen durch eigene Messung sondern ich wollte wissen, was die richtige Zahl ist, mit der ich vergleichen soll.


    Grob hat man etwa 400Pixel große Mondscheiben und der maximale Mond liegt bei 420 Pixeln, der minimale bei 380.



    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Genauso Grob würde ich einfach den Mittelwert aus allen Monden als Vergleich nehmen. Wenn Du einfach nur einfache Mittel ohne große Rechnerei benutzen willst. Die Mondgröße wird dann einfach in PP (PensePixel) gemessen und nicht in km oder so.


    PP kann man gewiss später auch noch umrechnen.


    Wenn ich dich richtig verstanden habe. [?]


    vlobg


    Sabine

    Hi!


    Also die Japaner sehen aus wie Piguine. Wo waren die Eisbären? Waren denn bewaffnete Führer dabei?


    Danke für die tollen Bilder! Da ich persönlich mit meiner Naivität immer leichte Beute für Eisbären und andere Ereignisse bin, (Ich wollte in Namibia in die Schakalfalle gucken) peile ich eher die Farör Inseln für Polarlichter an.


    VlobG


    Sabine

    Hi!


    Ich meine ich hätte das Hörgerät auf einem der Bilder der Zeitung auf dem rasen liegen sehen. [:)]


    Heute hatte ich auch so einen Hörgeräteknaller. Ältere Dame auf der Chirurgie musste unbedingt ganz schnell ein EEG bekommen, weil sie nicht richtig reagiert und komisch ist. Verdacht auf fokale Anfälle. Dann haben wir die EEG-Haube aufgesetzt und abgeleitet. OOOOOOOOOkay, die Dame hat irgendwie nicht adäquat reagiert aaaaaaaaber das EEG war recht munter für ihre 90 Lenze. Da wären einige 80jährige neidisch drauf gewesen. Das passte nicht zusammen. Beim EEG muss man ab und zu die Augen öffnen und schließen. Ich bin dann nah zu ihr an die linke Seite getreten und sprach deutlich und laut (wenn's sein muss kann ich laut werden [;)]): "Die Augen mal schließen wie beim Mittagsschläfchen!"
    Da guckt mich die Dame an und sagt deutlich und bestimmt:"Kommen sie doch bitte an meine rechte Seite. Ich höre nichts weil meine Ohren kaputt sind und die Hörgeräte haben leere Akkus!"
    Ich habe mich mit meiner Kollegin scheckig gelacht. Hier musste kern gesund sein. Chirurgen...., [B)] tse. [:D][:D][:D]


    Schöner Sofi-Bericht.


    VlobG


    Sabine