Hallo,
das was Hansjörg da gepostet hat, ist mir bei meiner noch sehr jungen 350D auch aufgefallen.
Hier einmal ein Beispiel. Bei mir ist dieses Phänomen nicht auf jedem Bild zu sehen aber doch auf der Mehrzahl -
<b>unabhängig ob mit oder ohne Rauschunterdrückung!</b>
Mit Rauschunterdrückung ist es vielleicht etwas ausgeprägter, das muss ich aber noch einmal genauer untersuchen.
Hier das Beispiel, ich geh jetzt erstmal im "Kreis kotzen". [:(!]
Hallo,
ich bin ein wenig irretiert.
Ich sehe zwischen dem "Neat Bild" und dem "Nicht Neat Bild" kein Unterschied im Rauschen. Lediglich ist das Neat Bild eine Nuance heller und daher das Rauschen stärker. Hast Du schon öfter mit Neat gearbeitet?
Was mich noch mehr irretiert ist:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">5 x 20 Sekunden == 1 Minuten Belichtungszeit<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Das sind bei mir 100 Sek. Belichtugszeit = 1 Min 40 Sek oder auch 1,6667 Minuten.[8D]
Ansonsten sehr schön das Du keine Wolken hast. Ich spiele schon mit dem Gedanken auszuwandern. Das hält doch keiner mehr aus.[xx(]
Viele Grüße
Hallo Thomas,
toller Saurn ist Dir da gelungen.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">die Encke-Teilung und der innere C-Ring deutlich zu erkennen<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hmmmhh, da tu ich mich aber dann doch schwer. Den C-Ring erahne ich vielleicht noch, aber die Encke-Teilung kann ich beim besten Willen nicht sehen.
Markiere doch mal bitte die Stelle, wo Du sie ausmachst.
Noch ein Tipp zu den Webcam Einstellungen. Ich bin mit dem Helligkeitsregler in der Mitte immer besser gefahren. Gibt bei mir wesentlich natürlichere Farben und die Qualität wird nicht schlechter auch wenn das Bild beim Aufnehmen dunkler ist.
Viele Grüße
Hallo,
ich möchte einen neuen unbenutzten T2 Adapter für Pentax gegen einen T2 für Canon EOS (auch gebraucht)tauschen.
Mails bitte an tomtom2509(ät)(==>)yahoo.de
Hallo,
was den C-Ring betrifft habe ich die Erfahrung gemacht, dass er durch zu starkes nachschärfen verschwindet.
Hier mal ein Beispiel, wo man ihn gnaz gut erkennt obwohl die Cassini-Teilung ganz schön verschwommen ist.
Aufnahme: 6" Maksutov
Wenn ich mehr nachschärfe wird Cassini deutlich besser aber der C-Ring geht verloren.
Unter besseren Bedingungen bekommt man wohl beides hin [;)]
Hallo,
eine schöne Canon A-1 Spiegelreflexkamera könnt Ihr hier finden:
http://cgi.ebay.de/Canon-A-1-s…ZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Sollte einer von Euch die Auktion gewinnen, lege ich noch einen Kabel-Fernauslöser kostenlos dazu. Einfach auf dieses Forum verweisen.
Ein klasse 50mm Objektiv findet ihr hier:
http://cgi.ebay.de/Canon-50mm-…80406QQrdZ1QQcmdZViewItem
Hallo Klaus,
sieht toll aus!
Kleiner Hinweis: Die Links 1. Hard- und Software Anforderungen und 2. Die Oberfläche - Allgemeine Bedienung verweisen noch auf Deine Festplatte 
Viele Grüße
Tom
Hallo,
mit CDC haben die Trockenübungen jetzt funktioniert. Alles fährt in die richtige Richtung!!!
Hallo Rajiva,
danke für Dein ausführliches Feedback.
Was mir beim autoguiding nicht in den Kopf will ist, dass ich weder die Brennweite noch das Intervall der Steuerimpulse verändere. Bei kurzen Belichtungszeiten funktierte es ja sehr gut, bei 0,5 Sekunden gar nicht.
Ich hatte ja im Vorwege schon von Problemen gelesen und mich auch schon mal vorsorglich als Interessent für deinen Multiconnector gemeldet, aber dass das jetzt mit kurzen Belichtungszeiten so gut funktioniert hat und das seltsame Fehlerbild machen mich stutzig.
Denki:
Ja, die Genauigkeit bei den Bohrung ist schon extrem wichtig. Habe an dem Abend ne Menge über den Kram gelernt. Und ich bin mir sicher das nächste Mal wirds was ;-).
Ups, ich war noch gar nicht fertig, also nochmal editieren.
Cartes du Ciel soll eigentlich laufen. Habe schon gehört das ich wohl das Meade Protokoll auswählen muss. Ich werde das heute mal testen. Und dann Feedback geben.
Hallo,
ich weiss wirklich nicht in welches Forum mit diesem Bericht. Also hier her.
Ich möchte einmal meine Erlebnisse der letzten Tage verarbeiten und was liegt da näher anstatt zu seinem Therapeuten zu rennen das in einem Forum zu tun.
Wie vielleicht schon der ein oder andere in astronomicum mitgelesen hat, bin ich dabei meine EQ-6 von den Conradgetrieben auf die Denki Variante umzubauen. Wenn nicht spielt das auch überhaupt keine Rolle.[:o)]
Auf anraten vieler Forumsteilnehmer war damit dann auch das Update meiner SLP auf eine SDI fällig. Das klappte reibungslos und der Kontakt mit Herrn Boxdörfer war sehr nett. Er programmierte gleich beide Varianten auf die entsprechenden Plätze.
Die Platten, Hülsen und Motoren – alles war da. Am Freitag war es dann so weit, es sollten die kleinen Zahnräder zurückkommen und es sollte noch das Lager für die großen Zahnräder gebaut werden und dann nichts wie rein in die Montierung. Das war der Plan.
Es war dann mal wieder einer der Tage an dem nichts klappte.
Am Ende die Bilanz: Die Gewindeschneider waren abgenudelt, daher das Gewinde schief. Dann sich doch für die Lösung mit der Ausgleichshülse entschieden #61664; das Zahnrad mit zuviel Spiel aufgebohrt, die Hülsen verbogen. Frust total. Also neues Zahnrad bestellen und auf ein Neues.
Am Samstag bahnte sich dann das unmögliche an – klarer Himmel!!!
Also habe ich wieder die Conradgetriebe eingebaut und alles vorbereitet.
Auf dem Programm stand:
• Prüfen der Auswirkung auf den PE durch die neue SDI (Mikroschritt)
• Erste Autoguiding-Versuche
• Test der neuen Intes 2,4 Barlow am Saturn
• Bisschen Goto mit Cartes du Ciel und er neuen SDI unter LX200
Beim Aufbau bemerkte ich mal wieder meine Abneigung gegenüber Kabeln. Netzteile, Steuerungskabel, Webcam, USB Verlängerung etc. Hilfe! Aber als Technik-Verrückter lässt man sich davon nicht unterkriegen.
Also, Sohn im Bett, raus auf den Balkon - Montierung mit WSC ausrichten, prima. Hat ja nur ne 1 Stunde gedauert. #61516; Irgendwie fehlt mir die Übung.
Wieder mal war das fokussieren echt schwierig. Das Seeing dabei echt bescheiden. Es war nach erfolgreicher Fokuslage immer noch nur ein Haufen wabernde Masse. Naja, es hilft ja nichts - wer weiss, wann es mal wieder klar ist.
So, jetzt erstmal „24“ mit der Freundin gucken und besänftigen das sie heute alleine ins Bett muss.
Wieder raus auf den Balkon – jetzt geht’s los.
PE Messen mit K3CCD:
Funktioniert prima – Ausrichten der Montierung zeigte seine Wirkung. Alles prima. In der Auswertung sehe ich deutlich, dass die Montierung mit der SDI wesentlich ruhiger läuft als mit der SLP.
Autoguiding:
Dann kann es ja an das Autoguiding gehen. Ich war sehr skeptisch, weil ich öfters gelesen habe, serielles Autoguiding mit der SDI unter LX200 nicht richtig funktioniert, sondern noch eine zusätzliche Relaisbox benötigt wird.
Ich habe erst ein hellen Stern ausgewählt und mit der VestaPro SC2 im Automatikmodus Versuche gemacht.
Ich habe verschiedene Parameter ausprobiert und bin der Meinung das es in K3CCD mit K=75 und Q=150 am besten funktioniert hat (Die Brennweite betrug 1800mm). Die Deadzone stellte ich auf 1,6 da das Seeing echt mies war. Wahrscheinlich war auch der Wert eigentlich noch viel zu hoch.
Aber mit dem Ergebnis bin ich sehr zufrieden:
Was da bei ca. 415 Sekunden passiert ist weiß ich nicht genau. Ich will nicht ausschließen, dass ich mich in den Kabel verfangen habe, (ICH HASSE KABEL) aber das muss noch kontrolliert werden.
Ermutigt wollte ich jetzt an schwächeren Sternen mit 0,5 Sekunden Belichtungszeit guiden.
Das wurde nun aber so richtig nichts #61516;. Ich bekam nach ein paar Sekunden eine Fehlermeldung „Mount controll internal Buffer full“ und das ganze hing sich auf. Auch ein Reset der SDI änderte daran nichts. Ein „hoch setzten“ des Intervalls von 1000 auf 1400 ms brachte auch keine Änderung. Ist diese Zeit noch zu kurz?
Für dieses Problem konnte ich auch im Nachhinein keine Lösung finden. Vielleicht weiß einer von Euch Rat.
Was mir noch aufgefallen ist, ich kann nur 0,5 oder 1 Sekunde belichten. Wähle ich irgendwas dazwischen belichtet K3CCD dennoch nur 0,5 Sekunden. Was geht denn da schief???
Die Versuche habe ich dann erstmal abgebrochen.
Dann muss eben Saturn jetzt herhalten. Eigentlich wollte ich das nicht tun, da das Seiing richtig bescheiden war, aber wer weiß wann es mal wieder klar ist. Also mitnehmen was geht.
Im Nachhinein bin ich froh das ich das getan habe. Weil ich von dem Ergebnis sehr überrascht bin. Gut, die EBV musste hier wirklich bis an die Grenzen des natürlichen gehen, vielleicht auch einen Tick darüber.
Hier das Ergebnis:
MK-66 Aufnahme Brennweite ca. 4320mm
Dabei habe ich 700 von ca. 3000 Frames verwertet und mit Registax verarbeitet und dann noch mit ner Bildbearbeitung daran gemacht.
Was mir dabei auffällt ist dieses gleichmäßige Raster, das deutlich zu Tage triit, sobald ich ein wenig mehr Nachschärfe. Wie kommt dieses zustande? Ich musste bei 1/25 den Gain Regler fast voll aufziehen um genügend Helligkeit im Bild zu haben. Liegt es daran?
Ich bin immer wieder überrascht was bei den widrigen Beobachtungsbedingungen noch geht. Ist glaube ich bisher mein bester Saturn.
Auch ja zum Beobachtungsort. Ich beobachte von meinem West-Balkon in Norderstedt diekt in der Nähe des Hamburger Flughafens. Ich muß gestehen mich gelüstet es einige Male danach das ein oder andere Stromkabel zu durchtrennen.
Folgendes Bild aus dieser Nacht mit meiner Digicam Canon S30 zeigt so ein bisschen was ich meine #61516;
Da es inzwischen schon nach 01.00Uhr war und ich trotz der Temperaturen noch Leben in meinen Körper hatte. Beschloss ich noch mit Cartes du Ciel das Goto auszuprobieren und dann im Bett zu verschwinden. Hat ja schließlich in der Vergangenheit auch immer funktioniert. Also in dem Ascom Treiber „Generic LX200“ ausgewählt, Altinak in Fadenskreuz genommen, syncronisiert und erstmal ganz vorsichtig nach Alnilam per Goto. Der Blick durch Okular…… Wo bin ich?
Irgendwo im ersten Drittel der Strecke zwischen Altinak und M42!
Mein Problem jetzt: Wäre ich in die Umgekehrte Richtung gefahren, würde ich sagen ich muss die Drehrichtung in der SDI ändern. Aber hier ist eher RA/DE vertauscht und auch das würde aus jetziger Erinnerung nicht ganz hinkommen.
Hat jemand von Euch ähliche Erfahrungen gemacht oder irgendwelche Lösungesvorschläge?
Naja, diese Goto-Geschichte beschäftigte mich noch bis ca. 02.30Uhr und ich ging mit gemischten Gefühlen ins Bett.
Autoguiding Part 1= Top
Autoguiding Part 2= Flop
Saturn= besser als erwartet (Die Intes Barlow scheint viel besser als meine bisherige Bresser 2x zu sein
Goto= Flop total
Dieses Wochenende wird dann noch mal der Einbau der Sanyo Denki Motoren versucht.
Hallo Bernd,
ich bin selbst kein alter Hase in dem Gebiet, aber ich glaube ich kann Dir den wichtigsten Tipp geben:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">so wie ich die sache sehe muß ich noch einiges investieren um deep sky objekte fotogr. zu können.wenn man die aufnahmen im forum sieht möchte man gerne es auch so hinbekommen leider stehen die tech. angaben selten dabei.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ich hoffe damit meinst Du Zeit, Zeit und nochmal Zeit und nicht monetäres?!
Aufnahmen, wie sie im Forum teilweise zu sehen sind, macht man nicht "nur" mit einer tollen Ausrüstung, da stecken viele Jahre Erfahrung durch ausprobieren und Austausch mit anderen Sternfreunden dahinter.
Gerade letzteres würde ich Dir auch sehr empfehlen.
Vielleicht wohnt ja jemand in Deiner Nähe und hat Lust Dich bei Deinen Einrichtungsproblemen etc. zu unterstützen?
Ich will ehrlich sein, für mich ist es sehr irretierend, dass Du sehr viel Geld in eine Kamera investierst aber Dich anscheinend noch nicht mit den Grundbegriffen der Aufstellung eines Fernrohrs bzw. der Bildgewinnung und Bearbeitung beschäftigst hast.
Weißt Du warum Du 4x30sec belichtest bzw. 3x160sec? Das ist jetzt nicht böse gemeint. Vielleicht versteh ich Deine Frage nur auch nicht.
Grundsätzlich benutzt man mehrere kurzbelichte Aufnahmen statt einer längeren, um
- das Rauschen der Aufnahmen zu reduzieren
- evtl. Nachführungenauigkeiten entgegenzuwirken
- Himmelshelligkeit zu unterdrücken
...
Die Vorteil der Kombination von längerbelichteten Aufnahmen und kürzeren liegt darin, dass man sowohl feine Details sichtbar machen kann ohne andere Bereiche total überzubelichten. Das ist gerade bei M42 durch sein extrem helles Zentrum der Fall.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">kein platz mehr schreibe eine neue fortsetzung für sandro<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Du kannst in dem weißen Feld einfach weiter schreiben, das kann scrollen ![:D]
Also, auf alle Fälle fragen, fragen, fragen. Und das möglichst präzise.
Viele Grüße
Ich habe leider noch gar kein Angebot bekommen.
Entweder gibt es keine sehr guten 2,4 o. 2,5x Barlows oder niemand will sie verkaufen [:0]???
Hallo,
für den ein oder anderen ist der Preis sicherlich auch von Bedeutung.
Und wenn ich mir das zur Zeit ansehe muss ich für ein Canon 350D Gehäuse ca.700€ zahlen. Für eine Nikon D50 ca. 550€. Zusätzlich gibt es hier noch die Cashback-Aktion wo man 100€ wiederbekommt. Macht zur Zeit 700€ für die Canon und 450€ für die Nikon. Das ist schon ein ordentlicher Unterschied.
Welche besser in der Hand liegt etc. ist natürlich Geschmackssache. Ich habe bei mal im Vergleich in Laden angesehen und die Haptik der Nikon gefiel mir besser.
Die Nikon hat bei 5min mehr Verstärkerglühen als die Canon aber langer nicht mehr so viel wie die D70.
Mich würden auch Bilder und Efahrungen der D50 brennend interessieren, da für mich das Preisargument schwer wiegt.
Viele Grüße
Hallo,
ich suche eine sehr gute 2,5 Barlow für mein MK-66.
Angebote bitte an tomtom2509(ät)yahoo.de
Hallo Gerald,
danke für die Info. Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht. *Schäm*
Tolle HP und tolle Hütte die Du da hast. Bin begeistert.
Danke und Gruß
Hallo,
Gleiches Posting habe ich schon bei Astronomie.de hinterlegt. Aber es gibt doch immer wieder Schwerpunkte und Personen die nicht alle Boards lesen, also bitte nicht steinigen. [B)]
Ich brauche Eure Hilfe.
Ich habe neulich während meiner ersten Websam Session nach langer Abstinenz festgestellt, dass die Zentrierung des Objektes unterschiedlich schnell in beiden Richtungen vonstatten geht.
DArufhin habe ich einmal gemessen und siehe da:
Ich benötige für den Durchlauf eines Sterns auf RA-Ebene 69 Sekunden während ich bei Dec nur 21 Sek benötige.
Bei einer Auflösung von 640x480 macht das bei mir:
640/69= 9,28 Pix/Sek. in RA
480/21= 22,86 Pix/Sek in Dec [?]
Brennweite 1850mm
Eingestellt habe ich in den Parametern der MTS-SLP den gleichen Wert und der Corrfaktor beträgt 1,4x.
Woran kann das liegen? Ist das immer so? Ist mir früher nicht so aufgefallen, aber nach 1,5 Jahren Pause kam mir das irgendwie komisch vor.
Vielen Dank
PS. Die Montierung war eingenordet.
(==>) moelle
das mit der Belichtungszeit verstehe ich nicht. Die kannst Du doch unabhängig von der Framerate einstellen, oder nicht?
Danke und Gruß
(==>) Scorpio
Hi Martin, das Bilder durch verkleinern automatisch schärfer werden, kann ich so nicht bestätigen, es ist sogar eher das Gegenteil der FAll. Normale digital Fotos die ich beispielsweise von 3,3 Megapix. auf eine Webauflösung runterrechne, muss ich immer noch einmal nachschärfen bevor das Resultat etwas taugt. Ich glaube eher das Du das Gefühl hast das sie schärfer sind, da das Auge das Bild nicht mehr voll auflösen kann. Das wäre so als wenn Du ein Foto aus größer Entfernung betrachtest, das wirkt dann schärfer, ist es aber real nicht.
Viele Grüße
Hallo,
ich verkaufe meinen sehr schönen 4" f/9.8 Refaktor von Bresser inkl. Taukappe, 6x30 Sucher und Rohrschellen.
Der Tubus und der Sucher sind schwarz ebenso die Taukappe.
Das Gerät ist in einem Topzustand und die Optik einwandfrei. Unter einer der Rohrschellen sind lediglich ein paar kleine Kratzer im Lack, die aber aufgund der Rohrschelle nicht sichtbar sind.
Hier könnt ihr ein paar Bilder sehen, die ich kürzlich aus Großstadtlage heraus damit gemacht habe.
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=8647
Bilder des Tubus kann ich gerne zu mailen.
Preisvorstellung €230,--
Da ich nicht so gerne versende, komme ich Euch auch gern ein bisschen entgegen. Ich wohne im Raum Hamburg. Der Versand ist aber nicht gänzlich ausgeschlossen.
Bei Interesse Mail an tomtom2509==>yahoo.de
Danke und viele Grüße
(==>) Dirk
Also Du meinst bestimmt das Häckchen bei LRGB auf der ersten Seite von Registax unter Color processing. Das habe ich bisher noch nie aktiviert. Daran dürfte es also nicht liegen.
Was mir ebenfalls Probleme bereitet ist, das manchmal nicht das gesamte Feld bearbeitet wird, sondern nur ein Auschnitt, obwohl ich als "Processing Area" "full" ausgewählt habe.
(==>) all
Es gibt Neuigkeit zum Mondmosaik, durch Anregungen in einem anderem Forum bin ich der Ursache der schwarzen Linien noch mal auf den Grund gegangen und habe herausgefunden, dass 4 Bilder einen kleineren schwarzen Rand hatten, sprich das Bildformat nicht voll ausfüllten. Warum das so war weiß ich nicht, aber ich habe dann diesen Rand einfach weggeschnitten und siehe da - jetzt kam Imerge auch anstandslos damit zu recht.
Hier mein neues Ergebnis:
Und hier nochmal in voller Auflösung ca. 700kB:
http://www.colins-welt.de/Bilder/Astro/Mosaik%2004.03.2004_2_100.jpg
Viele Grüße
Hallo,
und vielen Dank für das positive Feedback. Ein bisschen Schulterklopfen tut wirklich gut und läßt so manchen Frust vergessen.
Es ist ja nicht so, dass ich Bilder so in einer halben Stunde gemacht habe.
Wie René schon schrieb, ich war auch total überrascht wie schwierig es ist, die einzelnen Objekte auf den CCD-Sensor zu bekommen. Bzw. manchmal ist das Objekt drauf aber man bemerkt es nicht, da der Fokus daneben liegt und sich das Objekt der Begierde einfach unsichtbar macht.
Was mich beispielsweise beim Saturn zur Weißglut treiben konnte war, wenn ich ihn bei f/10 mittig platziert und fokussiert hatte, dann aufgrund des Brennweitenbedarfs die 2x-Barlow dazwischen gehängt habe und was war ??? Nichts! Wo ist denn jetzt dieser blöde Saturn, ich bin fasst verzweifelt.
Vielleicht hat ja der ein oder andere ein Tip, wie man dieses Problem in den Griff bekommen kann.
Viel macht dann auch die Nachbearbeitung aus. In diesem Bereich habe ich mir viel im Internet angelesen bevor ich überhaupt erste Aufnahmen gemacht habe. Vieles bleibt mir dennoch unklar. Beispielsweise kann ich Registax nicht beibringen einen Darkframe zubenutzen ohne dass ich später farbig gesprengelte Ergebnisse bekomme oder Giotto beispielsweise bei M42 völlig den Dienst verweigert.
Aber Eurer Feedback spornt wie gesagt an. Vielen Dank noch mal.
Viele Grüße
Hallo,
heute möchte ich Euch ein paar meiner ersten Ergebnisse mit meiner Webcam zeigen:
Zu allen Bildern muss ich sagen, dass es meine ersten Aufnahmen sind und auch die ersten Schritte in Sachen Bildbearbeitung. Und obwohl sie sich hier nicht mit anderen Aufnahmen messen können, bin ich dennoch ein bisschen stolz darauf.
Alle Aufnahmen sind ca. 2km vom Hamburger Flughafen enstanden [V]
Also, hier geht los:
Detail Mond:
Aufnahmeoptik: 4" f10 mit Vestapro und FringeKiller
Das daraus entstandene Mosaik:
Wie diese schwarzen Linien darein gekommen sind, ist mir noch nicht so ganz klar. Das Mosaik wurde mit imerge zusammengestellt. In den Einzelbildern konnte ich keine dunkleren Abschnitte feststellen.
Jupiter:
Saturn:
Bei diesem Bild habe ich entgegen der Beschriftung noch eine 2x Barlow benutzt.
M42:
Kritik ist in jeglicher Form erwünscht!
Viele Grüße
