Beiträge von Astro_Achim

Wie schon über mir geschrieben, in China bekommst du günstige Alternative...wenn du Glück hast, geht das in der Menge unter , und du bezahlst keinen Zoll.

Wenn du Pech hast, wird es mit der neuen Einfuhrregelung mindestens so 30 Euro teuerer, wegen der neune Bearbeitungsgebühren. Bei grossen Geräten macht das nix, bei kleinen Teilen schon.

Wenn du auf Nummer Sicher gehen willst, kannst du dich auch als Privatmann beim Zoll registrieren, dann fallen die hohen Gebühren weg, und du zahlst nur die Mwst, und den Zoll.

So ein Mini Guideskope bekommst du in China für um die 50 Euro. Ich hab ein ähnliches wie oben beschreiben , allerdings die Variante von QHY , hat mich 63 euro gekostet.

Hallo zusammen,

ich habe letztes Jahr so was mal mit einem Astroberry gemacht, damals mit Ioprton Montierung, Nikon DSLR und QHY Guide Camera , hat eigentlich ganz gut und stabil funktioniert.

Läuft mit fast jedem Equipment.

Irgendwann habe ich aber auf dem Weg vom Haus zum Garten noch einen Repeater installiert , damit das Netz stabiler war. Dann konnnte ich von meinem Office, vom Bett, oder Theoretisch von irgendwo auf der Welt, das ganze steuern. Die Astroberry Software ist ja frei, ein Rasperry PI kostet dich mit Gehäuse unter 100 Euro .

Als alternative könntest du natürlich auch, wie oben beschrieben, einen kompletten PC nehmen. Ich würde den dann einfach über Teamviewer fernsteuern, das läuft stabil und schnell.

Allerdings preislich nicht mir der Astroberry Variante zu vergeleichen.

p.s. mit USb Servern, also USB über das Netzwerk, habe ich keine guten erfahrungen geamacht. Ein bekannter hat das mal mit einem Profi Gerät gemacht, also USB über ein Netzwerk, das war ok, kosten lagen aber deutlich über 1000 Euro...daher für mich ein Nogo, ein extra PC oder der Astroberry ( oder es gibt noch minderst 2 bis 3 weitere Lösungen die auf einem Raspberry basieren, z.b. Stellarmate oder AsiAir) sind effektiver und variabler

Vielen Dank Gerd, dein APM Leuchtpunkt sucher scheint baugleich mit dem auf meinem Bild zu sein...wie so oft, irgendwo ein Hersteller, 100 Faches Re-Branding.

Das Vixen auf dem Baader Stronghold mit beleuchtetem Fadenkreuz ist natürlich das no plus ultra ...sprengt aber irgendwo mein Budget

Hast du den direkt in HK bestellt ?

Liebe Astro Freunde,

die konstruktive Kritik an Lasern zum Anvisieren von Objekten habe ich mir zu Herzen genommen, und wenn man auf Treffen oder mit mehreren Astronomen zusammen ist, ist das sicher sehr störend.

Also müssen brauchbare Alternativen her.

Klassische Finder Scopes mag ich nicht wirklich , aus 2 Gründen. Ersten, die Halterung auf dem typische Sucherschuh ist recht instabil, und selbst wenn das Finder Scope selber sicher sitzt , so ist ein abnehmen und wieder anbringen ohne erneute Justage , zumindest meiner bescheidenen Meinung nach, nicht möglich. Zweites, die Halterungen der üblich Sucher Fernrohre mit 2 mal 3 Schrauben zur Justage ist auch nicht wirklich gut, auch hier muss man, aber auch das ist meine eigen Erfahrung, öfters mal nachjustieren.

Ich bin kein Freund der ständigen justiererei, ich hätte gerne eine mechanisch präzise stabile Lösung.

Und es gibt natürlich die üblichen Leuchtpunktsucher. Aber auch die sind meist in Plastik gehalten, und sitzen in der selben wabbelingen Halterung, auch hier ist ein an und ab montieren nicht ohne neue Justage möglich...zumindest sind auch das meine Erfahrungen.

Ich habe nun schon vor einiger Zeit ein Picatinny Rail an einem Teleskop montiert , eine Art mini Dovetail . Diese sind sehr präzise gefertigt.

Für Picatinny Rails gibt es nun diverse Leuchtpunktsucher für überschaubare Kosten, komplett in Metall gefertigt , und oft mit verschiedenen einstellbaren Leuchtpunkten

Die Justage macht einen sehr zuverlässigen Eindruck , mit verdeckten, rastenden Inbusschrauben, die sich nicht selbst verstellen können

Ein erster Test hat mir nun gezeigt, das der Sucher und die Halterung so gut gefertigt sind, das auch bei mehrmaligem abnehmen und wieder aufsetzten keine neue Justage erforderlich ist .

Preislich liegts sowas bei um die 20 Euro , und ist in verschiedene Versionen ,

mit und ohne Vergrößerung, meist mit wahlweise roten und grünen Punkten erhältlich.

Ich würde mich auch freuen, wenn Ihr noch andere Alternativen habt, denn ich glaube nicht , das ich der einzige bin, der mit den gängigen Sucher nicht so ganz zufrieden ist.

Liebe Astrofreunde , ich wollte hier bestimmt niemand zu illegalen Handlungen auffordern. Meinen Post zum Thema Laser habe ich daher auf Grund der großen Kritik gelöscht .

Meine Erfahrungen werde ich in Zukunft wesentlich vorsichtiger teilen.

Was die rechtliche Lage angeht, so habe ich im Gesetzestext lediglich etwas über fahrlässige oder vorsätzliche Gefährdung andere gefunden, nicht aber zum eigentlichen Besitz oder Gebrauch.

Aber wie auch immer, ich möchte mich hier nicht streiten, deshalb keine weiteren Äußerungen zu dem Thema

Was mich schon ärgert ist die Tatsache, das ich für den ( wirklich gut und hilfreich gemeinten) Post zum Laser ( die Farbe ist übrigens laut Gesetzte Text völlig irrelevant) sogar vom Forum Betreiber verwarnt wurde, andere Mitglieder aber sogar über die Verwendung und den Einsatz wesentlich stärkerer Lasers zum Zeigen von Sternbilder ( incl eines Links zum Bestellen eines 5mw Laser, deren Einfuhr bekanntlich verboten sind) hier im Forum berichten ( siehe Screenshot) .

Aber so ist im Leben, alle Menschen sind gleich, nur manche sind eben gleicher.

Hallo Frank

ich benutze Stellarium in Verbindung mit der Celestron CGX und CPWI , funktioniert relativ stabil. Ich hatte bisher einmal ein nicht nachzuvollziehendes Problem, das Stellarium bei der Ausrichtung auf ein mal ein ganzes Stück neben dem Ziel lag ( wohlgemerkt , die CPWI Software nicht). Der Fehler war nie nachzuvollziehen. Aber wie gesagt, war eine einmalige Sache, im grossen und ganzen sehr stabil.

Zitat von Technohell

ABER VORSICHT!

Einen Laser in Deutschland an den Hillem zu richten in der Nacht kann teuer werden.

Sollen Flugzeuge getroffen werden wird das nicht Lustig.

Wenn man es macht sollte man wissen ob Flugverkehrsstraßen in der Gewünschten Richtung sind,

nach Flugzeugen (das geblinke sieht man ja) ausschau halten und den Laser nur sehr kurz verwenden.

Daher ist der Tip mit Vorsicht zu betrachten.

Dann viel spaß beim Finden

Alles anzeigen

Ja, auf Flugzeuge sollte man achten, das stimmt natürlich. Ich schalte den Laser auch immer nur sehr kurz ein.

Vielen Dank euch allen für das produktive Feedback

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: JSchmoll</i>
<br />Hi Achim,

ich habe auch einige ED-Zweilinser (Vixen 102/660, Williams Zenithstar 66 und ich hatte mal eine Williams ED 80/550). Die Geraete machten nicht diese starken Farbsaeume. Ich habe sie aber mit einem Bildfeldebner benutzt, der vielleicht irgendwelchen Einfluss darauf hatte. Wobei ich den 80er auch mal ohne Ebner benutzt hatte. Dabei gab es Randunschaerfe durch die Bildfeldkruemmung, aber keinen Farbfehler.

Dein Geraet ist mit f/5.8 allerdings ein bisschen schneller als meine Geraete, was einen etwas hoeheren Farbfehler erklaeren koennte.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ist halt bei mir im Moment nur eine 300 Euro Optik ...kommt Zeit, kommt bessere Optik [:D]

Hallo Micha,

das einbrennen in der Mitte kann ich relativ leicht nachbessern....nicht ganz verhindern, aber zumindest , indem ich in dem Bereich , also lokal begrenzt , die Gamma Kurve ändere, sehr stark abmildern. Aber ich fand das so optisch im Gesamteindruck ganz gut , da das ganze Bild dadurch einen kontrastreicheren Eindruck macht und lebendiger wirkt.

Hallo Jurgen,

die Halos sind meiner Meinung nach nach eher durch den einfachen 2 -Linser entstanden . Sicher ist die Optik noch Upgradebar ---wennd as Budget wird da ist

Hallo Jurgen, nun seit neustem eine Celestron CGX , QHY 5II mit QHY Mini Leitrohr als Autoguider , Omegon 16000 C Camera, Skywatcher Evo 72 , 10X 2 Minuten

Hallo liebe Astofreunde,

gestern Nacht war es nun endlich mal klar, und Zeit, meine neue Montierung in freier Wildbahn zu testen. Anbei das erste "Opfer" , Orion Nebular.

Sicher gibt es immer noch was zu verbessern, aber ich bin zumindest mit mir selbst und der Montierung sehr zufrieden [:D]

Hallo Liebe Strenenfreunde.

Es ist nun die Celestron CGX geworden. Lange lange überlegt, und letztendlich entschieden. Und, ich kann die vielen negativen Kommentare , die man im Netz so über die CGX findet, nicht teilen.
Was mir, nach den ersten paar mal nutzen, wirklich gut gefällt : Der Aufbau geht relativ schnell, die CPWI Software ist absolut klasse. Ein kleines Pointing model erstellen, dann das All Star Polar Alignment durchführen, und Positionierung ist spot-on. Die mechanische Einordnung geht gut und genau. Die eingebaute Wasserwege stimmt ausnahmsweise mal. Die Montierung ist relativ leise. PHD Guiding mit CPWI funktioniert super .
Was mir nicht so gut gefällt: Die meisten Schrauben und Gewinde muss man leicht einfetten, da sie sonst so ein knirschendes Geräusch machen. Auch finde ich es nicht so toll, das Gewinde in Aluguss geschnitten werden, da rollen sich jedem Mechaniker die Fussnägel hoch. Einige der Gewinde , z.b. an der Klemmung , werde ich irgendwann mal mit Buchsen aufwerten. Das Gewinde für die Gewichtsstange ist ewig lang, hier sollte man sich mal eine Art Bajonettverschluss einfallen lassen. Ebenso fehlt ein USB Hub, und die totale Abwesenheit irgedwelcher gerader Flächen macht eine vernüftige Montage recht schwierig. Aber all das ist jammern auf hohem Niveau , alles in allem ist die CGX eine super Montierung, speziell im Zusammenspiel mit CPWI und Stellarium. Sicher keine AP oder 10 Micron, aber das Preis Leistugsverhältniss stimmt.

Hallo Christian, ich glaube auch mittlerweile, nach eigen weiteren Versuchen, das es die Menge der Daten ist . Ich hatte an meiner früheren Montierung eine Astroberry. Die neue (Celestron CGX ) will ich damit nicht mehr betreiben, da ich von der CPWI Software in Verbindung mit Stellarium total begeistert bin...aber das läuft leider nicht über den Astroberry. Alternativ könnte man natürlich einen Teil der Funktionen über den Berry laufen lassen.

Vielen Dank so weit. Ich hab noch ein bisschen probiert, und bin mir mittlerweile sicher , es ist der Hub oder das 5 Meter USB 3 Kabel am Hub. Sobald ich die QHY 290 über ein USB3 Kabel anschliesse, wird alles "unstable" , d.h. die Camera meldet sich an und ab , oder ist plötzlich nicht mehr zu finden. USB 2 Devices, auch mehrere , laufen problemlos. Wenn ich die QHY direkt über den zweiten USB Port am Laptop anschließe, geht alles . Nun muss ich entweder einen weiteren teureren Hub 3 kaufen , der dann evtl in der Tonne landet, oder weiter mit 2 Kabeln ( immerhin besser als 3 bis 4 ) zum Laptop arbeiten , und USB 3 Geräte direkt anschließen , was ich auch nicht wirklich gut finde. Zumal noch eine ASI Zwo 533 oder ähnlich in Planung ist, und die QHY 290 dann als Guide Camera laufen soll ...ohh,, ein weiteres USB 3 Device !! Mal sehen .. Mich würde interessieren, ob andere hier auch Probleme haben mit mehreren USB 3 Cameras an einem Anschluss ?

Hallo Alex, ich wohne in Vollmerhausen

Hast du dir schon mal die QHY 294 C angeschaut. Die gibt es teilweise schon für 750 Euro.

Hallo liebes Forum,
ich betreibe eine Toupcam als guiding Camera ( USB 2) und eine QHY als imiging Camera ( USB 3) . Die Idee war, alles , inclusive der Montierung , über einen USB 3 Hub ( mit Stromversorgung) anzuschliessen, nur leider funktioniert das nicht, Wenn eine Camera über Sharpcap aufnimmt, arbeitet die Guiding Camera in PHD nicht mehr , und umgedreht. Wenn ich eine der beiden Cameras , egal welche, direkt an den PC anschliesse, geht alles. Ein stromversorgter USB 3 Hub sollte das doch eigentlich können. Kann sich jemand vorstellen, wo das Problem liegen könnte ?

Hallo Andreas, auch dir vielen Dank für dein Feedback. Das deckt sich mit dem was ich so bisher heraus gefunden . Alle 3 Montierung die ich oben aufgeführt habe, sind auf den ersten Blick sicher gut. Wenn man aber genauer nachforscht, dann haben alle so ihre Tücken und Macken. Die Ipotron 70g ist ja , was die Ausstattung angeht , unschlagbar. Beim lesen vieler vieler Reviews habe ich jedoch die Eindruck bekommen, das bei weitem nicht alle Features so problemlos laufen, wie sie sollten, oder das tuen, was man eigentlich erwartet. Bei der CGX wird des häufigeren von Qualitätsproblemen berichtet, es gibt dazu regelechte Horrostorries . Die CGX ist halt genau wie die IOptron Made in China. Die Losmandy hat wohl so ihre Macken mit den Rutschkupplungen und Wormgears , hier gibt es Upgrade und Umbaustätze.Aber die Steuerung , Einrichtung u.s.w. der Losmandy, über die es recht viele Videos im Netz gibt, schient wirklich gut sein sein . Jedoch widerstrebt es mir, eine Montierung für 4k+ neu zu kaufen, und diese dann erst mal umzubauen.
Generell finde ich es ein bisschen enttäuschend, wie viele Macken und Kinderkrankheiten Montierungen in einer mittleren Preisklasse doch haben. Mechanische Präzision und Motorsteuerung ist ja heut zu tage eigentlich keinTeufelswerk mehr. Feinmechanik wird in Grossereinprodkten günstig, im Micron Bereich gefertigt. Aber da liegt wohl auch das generell Problem. Montierungen sind nun mal Nieschenprodukte und bestenfalls Kleinserien. Wie mann jedoch sieht , und verlässlichen Berichten glauben schenkt, Tracken 10Micron , Astrophysics oder Software Bisque problemlos unguided 30 Minuten und positionieren sich auch noch hunderten Bewegungen perfekt. Versprochen wird das von vielen, gehalten leider wohl von wenigen.

Hallo Michael,

vielen Dank, damit hatte ich mich auch schon mal beschäftigt. Die CGX bietet ja zumindest die Möglichkeit, in der mitgelieferten Software ein Modell zu erstellen, was natürlich ein grosser Schritt vorwärts wäre. Aber die im Netz dokumentierten technischen Probleme der CGX halten mich etwas von dieser Montierung ab.

Liebe Astrofreunde, die Frage wurde sicher schon 100 mal gestellt, nun bin auch ich in die Technik Falle geraten, und suche eine neue Montierung. Nur welche ?
Meine Anforderungen : Min 22 Kg ( Fotografisch) , und natürlich präzises Guiding und Tracking..alles andere ist mehr oder weniger wichtig.
Bisher hatte ich in der Vergangenheit eine alte CGEM und eine auch schon ältere IEQ45. Die CGEM fand ich eher mässig. Die IEQ konnte, wenn sie sauber eingestellt war, wirklich gut tracken, aber die GOTO Genauigkeit war eher mittel.
Anwendung, Deep Sky , zur Zeit mit APO Refraktor, in Zukunft evtl mit RASA .

In der näheren Auswahl sind nun bei mir:
Ioptron CEm 70 (G) , Celestron CGX , Losmandy G11 .

Mein Wunsch wäre natürlich eine Paramount oder eine 10Micron, aber leider reicht das Budget hierzu nicht aus.

Über ein Feedback zu den oben genannten Montierung oder auch einer anderen Alternative in einer Preisklasse bis so um die 4k würde ich mich freuen.

Viele Grüße und Clear Sky , Achim

<font color="limegreen">Betreff "Guter Rat erbeten :-)" präzisiert. Bitte um klingende Überschiften. Stathis</font id="limegreen">

Wegen Zeitmangels verkaufe ich mein Celestron CPC 800 GPS komplett mit Stativ.
Das Teleskop ist in neuwertigem Zustand , nur wenige male aufgebaut.
Zusätzlich zur Grund Ausstattung habe ich folgendes angebaut.
2 Original Celestron Prismen Schienen (oben und unten).
2 " Prisma
Celestron StarSens Autoalign .

Alles aus erster Hand und in 2015 neu gekauft.

Mit dem eingebauten GPS und dem Starsens funktioniert das Alignement absolut vollautomatisch. Nur aufstellen und Anschalten, alles andere geht von selbst.
Alles original Zubehör ist natürlich auch noch vorhanden, Sucher Fernrohr mit Halterung, 1.25" Prisma , 30mm 2" Okular , Anleitung, Kabel , zweiter Hand Controller u.s.w.
Neupreis mit allem Zubehör ca.2800 Euro.
Mein Verkaufspreis ( Festpreis) komplett 2000.- Euro.
Auf Grund von Größe und Gewicht nur Abholung in Wiehl ( Nähe Gummersbach , an der A4 )

.

Wegen Zeitmangel ( neuer Job) verkaufe ich mein 10" Newton von GSO . Wie neu , mit Garantie und Verpackung , natürlich mit allem original Zubehör, gekauft bei Teleskop Express ende November 2014 , also gerade mal 5 Monat alt.
Details :
GSO Newton 254mm / 1250mm
-- Metall Rohrschellen
-- 2" Crayford Okularauszug mit 1:10 Mikro Untersetzung
-- 2" Verlängerungshülse für visuelle Nutzung, 1.25" Reduzier Hülse
-- Belüftung des Hauptspiegels
-- 8x50 Sucher mit Schnellkupplung
-- Justageanleitung in Deutsch

Zusätzlich gebe ich noch einen 2" Koma Korrektor dabei.

Neupreis zusammen über 600.- Euro.
Festpreis 300.- Euro.
Auf Grund von Größe und Gewicht kein Versand , nur Abholung in Wiehl ( nähe Köln ) .