Beiträge von Astro_Achim

In Deutschland ist mir der neue Ioptron Harmonic Mount bisher nicht nicht aufgefallen. Oder ich habs übersehen.

International wird er allerdings schon von diversen Händlern angeboten, oder man kann ihn zumindest vorbestellen.

HAE29 with iPolar

www.ioptron.com

Der HAE 29 , den es auch noch in einer stärkeren Variante als HAE 43 gibt, so wie mit oder ohne Encoder gibt, hat im Gegensatz zum Hem27 Harmonic Drives auf beiden Achsen, also wie die Zwo AM5 .

Leide habe ich noch nirgendwo irgend welche Reviews gefunden.

Zitat von GerdHuissel

Vergangenen Herbst haben mich beschlagene Okulare und Filter beim Beobachten ausgebremst.

Als Abhilfe habe ich mir ein beheizbares Okularköfferchen gebaut, in dem auch der Filterschieber mit den Filtern Platz findet.

Super...du hats allerdings den Platz für die Kaffe Tasse vergessen, die dann auch schön warm bleiben würde .

Wer den TS herstellt , ist mir leider bei diesem Gerät, also dem TS 80 PHQ , nicht bekannt. Bei manchen anderen weiss ich das schon. TS kauft halt überall ein, auch bei Sharpstar und anderen.

Hallo zusammen,

ich wollte mal hören, ob jemand die beide Teleskope kennt, oder vielleicht sogar eins davon hat .

Den TS

Teleskop-Express: TS-Optics 80PHQ 80mm f/6,8 Flatfield Super APO Astrograph

oder den ähnlich aufgebauten Askar

Teleskop-Express: Askar 80PHQ 80 mm f/7,5 Quadruplet Flatfield Super APO Astrograph

.Der Askar deutlich teurer.

Aber , ist er auch besser , sprich schärfer ?

Grund für meine Frage. Ich möchte meinen SVBony 503/80 ersetzen . Den hatte ich mir auf Grund der vielen guten Bewertungen gekauft, bin aber doch nicht so zu frieden. Warscheunkich bin ich von meinem FRA500 verwöhnt.

(Wenn also jemand eine SV503/80 mit Reducer günstig haben möchte )

Viele Grüße

Achim

So, eine neue klare Nacht , und leider bei allen Geschwindigkeiten nach wie vor exakt der gleiche Fehler .

Die CEM geht jetzt erst mal zurück zum Händler zwecks Reparatur.

Irgend was ist mit dem Dec Antrieb nicht in Ordnung.

Das sieht man auch an den Versuchen des Plate Solving .

Während die RA Achse eigentlich nur minimale Errors aufweist, pendelt der Dec Error zwischen +6 und -3 Grad hin und her, ohne die Position zu erreichen

Zitat von FRANK21

Hallo Achim

das Sternaligment spare ich mir schon seit langem und fahre einfach von der Zeroposition an, meist 2grad daneben, aber nach 3-5 Platesolve Schritten passt es. Frei nach dem Motto egal trifft sowieso nicht,

Gruß Frank

Genau so mach ich as bei meinen anderen beiden Montierungen auch .Hand Box ist deko und liegt im Koffer.

Bei der Cem 26 muss den Handbox leider dran, keine direkte USB Schnittstelle

Zitat von FRANK21

Hallo

Gibt bei Riementrieb kein Spiel, Schnecken sind unter federnden Andruck, gibt kein Schneckenspiel

Außerdem wird das Ziel immer aus der selben Richtig angefahren, so käme kein Spiel zum Tragen. Auch wenn man nach Posten fährt wird erst über das Ziel hinausgefahren um es dann von Ost nach West anzufahren.

Bleibt nur Fehler in der Anfahrrampe, zu schnelle Beschleunigung oder Fehler beim abbremsen, man muss ja auch einen Grund für Encoder haben

20" schafft man in 3-5 Anläufen

Gruß Frank

Alles anzeigen

Hallo Frank,

ja, das ist im Moment auch mein Favorit .

Ich habe mich gerade mal ein bisschen in die Schrittmotoren eingelesen. Schrittfehler beim Anfahren und Abbremsen sind durchaus üblich , je nach Programmierung der Treiber ... Theorie und Praxis.

Da ich ja auch die Polar Ausrichtung mit dem selben System mache, gehe ich davon aus, das auch da schon ein Fehler drin sein könnte.

Das würde auch das nicht ganz so tolle Guidiung und die nicht so tolle Positionierung erklären.

Viele Grüße

Achim

Zitat von astrogugger123

Hallo Achim,

Die "komischen Stufen, 0.03 , 0.27 , 0.53, 1.07 , 2.54 , 6" die Du genannt hast, sind m.E. die Goto Geschwindigkeiten in °/sec. In der Handbox wird dafür dann oft z.B. 1x, 2x, 8x, ... 1440x angegeben. 1440x würde 6°/sec entsprechen, 1x der normalen Stern-Nachführgeschwindigkeit.

Viel Erfolg und CS

Ralf

Alles anzeigen

Das mit den Geschwindigkeiten ist nun klar. Im Ioptron Commander, dem Ascom Treiber, kann ich Max , 512 oder 256 einstellen. Das sind die Maximalgeschwindigkeiten.

In Nina kann ich dann die Werte 0.03 , 0.27 , 0.53, 1.07 , 2.54 , 6 einstellen, wobei 6 dem Maximal wert entspricht. Der im Commander eingestellte Wert wird aber nie überschritten. D.h. wenn ich im Commander den Wert 256 eingestellt habe, ändert sich die Geschwindigkeit bei den Werten 1.07, 2.54 und 6 in NINA nicht mehr. Wenn ich den Commander aber auf MAX stellen, dann habe ich in NINA bei den Werten 2.54 und 6 auch entsprechend höhere Geschwindigkeiten.

Hallo zusammen,

also Toleranz beim Plate Solving ist auf 1' eingestellt. Das war die Grund Einstellung und die hab ich auch nicht verändert.

Das mit dem "Nachschwingen " ist auch interessant , aber ich denke eher nicht das das die Ursache ist, da die Monti nach der Korrektur ja teilweise bis zu 2' daneben fährt ...und Mechanisch ist da nirgendwo Spiel fest zu stellen.

Und wenn ich Guide , läuft sie , selbst nach Meridian Flip , recht sauber. Also nicht super super, ist ja alles noch "out of the box", aber so um die 1" total Error , auch bei langen Zeiten von 10 oder 20 Minuten.

Aber, leider ist nun wieder "Dauer-Bewölkung" , sonst hätte ich das alles schon mal ausprobiert.

So eine Geschichte hatte ich noch nirgendwo . Und das ist nun das 4. System das sich mit NINA aufbaue . Bei mir läuft noch eine Cem70 und eine Exos II mit NINA , und früher mal eine CGX ...bisher hatte ich dieses Probe noch nirgend wo.

Noch eine interessantes Phänomen.....es gibt auch Situationen, wo der Fehler nicht auftritt.

Vorgestern M33 abgefahren, Monti fährt hin, korrigiert 2 mal....passt.

Danach zum testen M45 angefahren....keine Chance, Monti fährt hin und her und korrigiert bis in alle Ewigkeit. Dann noch mal Andromeda probiert....auch keine Chance . Ewiges Plate Solven und korrigieren.

Bei nächster Gelegenheit werde ich nun die veränderte Geschwindigkeit testen. Wenn das nichts bringt , werde ich das ganze mal mit einer anderen Kamera und einem anderen Teleskop probieren.

Nur auf verdacht, um Fehlerquellen einzugrenzen.

Vielen Dank noch mal euch allen für eure Tips

Achim

Eine Zwo Asi 290 mm Mini ( obwohl die Verpackung nicht die Mini zeigt) .. Als Upgrade für mein Uralt-Noname-Guide Camera aus der Grabbelkiste.

Direkt bei der Aktion von ZWO Bestellt, für 265,- inkl Versand und Steuern

Die Konstruktion erinnert ein bischen an die Cem60/70

Hab gerade eine Marktlücke entdeckt . Kontaktbörse für UFO Anhänger . Für überirdisch gute Partnerschaften .

Hmm... Ich dachte immer die Schritt Motoren machen die Anzahl Schritte, ob nun schnell oder langsam...

Im Nina gibt es noch 2 Tracking Rates zum einstellen. Die Werte sind mir nicht recht klar, es geht in komischen Stufen, 0.03 , 0.27 , 0.53, 1.07 , 2.54 , 6 . Wobei das Maximum schon im Ascom Treiber eingestellt wird. Ich hab das mal ziemlich runter gestellt, jetzt fährt sie auf jeden Fall echt langsam.. Ist aber egal. Wenn man mehrere Stunden belichtet, machen die 5 Minuten auch nix. Ich muss nun leider auf die nächste klare Nacht zum Testen warten

Hallo Frank,

im IOptron Commander , also dem eigentlichen Ascom Treiber für die CEM26 can ich die Rate auf 256 , 512 oder Max stellen. Bisher stand das auf Max .

Andere Settings gibt es nicht . Ich probiere aber mal den niedrigsten Wert also 256 , und dann warte ich mal auf die nächste klare Nacht zum testen .

Auf jeden Fall schon mal vielen Dank für den Tip.

Hallo zusammen, ich habe einen höchst seltsamen Fehler mit NINA , den ich , trotz aller Versuche, bisher nicht eingrenzen kann.

Ausrüstung ist Ioptron Cem26, SVBony IMX533 Camera, Zwo 290mm Guide . 80mm Refraktor.

Ausrichtung mit NINA 3 Star Polar Alighnment mit ein paar Bogen Sekunden Fehler .

Balace auf alle Achsen top.

Location, Uhrzeit, Scope und Camera Parameter 100 mal geprüft

Wenn ich ein Objekt in NINA auswähle , und dann auf das Objekt fahre , bin ich naturgemäß etwas neben dem Ziel. Vielleicht eine halbe Minute oder so. Dann macht NINA das Platesolving, erkennt das die Montierung etwas daneben steht, korrigiert , und fährt die Montierung auf die neue Position. Und nun beginnt das Problem.

Sagen wir mal ich bin RA -20" und DEC +1' daneben...dann korrigiert NINA auf die neue Position , und danach bin ich dann z.b. RA nur noch 8" daneben, aber DEC -2' . dann wieder ein Plate Solving , und eine Korrektur, und ich bin wieder in die andere Richtung daneben. Die Errors pendeln zwischen 10" und 2' , und das Spiel geht immer weiter hin und her.

Ich kann mir da keinen Reim drauf machen.

Bisher habe ich NINA , alle Treiber, ASCOM und so weiter mehrfach neu installiert. Ebenso das ganze mit einem anderen PC ausprobiert.

Auch habe ich Stromversorgung uns alle USB Kabel gewechselt.

CEM 26 Software / Firmware ist auf dem neusten Stand.

Vielen Dank vorab für eure Ideen

Das kommt drauf an, ob die alten Woken länger bleiben sollen, oder du lieber frische neue Wolken haben möchtest

Das mir hier bloss keiner eine 10Micron oder ähnlich teures Zeug postet

Die Zeit der Wolkendecke verlängert sich exponentiell zur Summe des hier gezeigten Equipments. Im Moment sind wir bestimmt schon bei Januar

Bei dem Preis bau ich mit direkt ein Bino 😂

Zum Beispiel daran, das Dinge zu gut sind um wahr zu sein.

Heute zufällig drüber gestolpert

Genau so ist es. ToupTek ist mit Abstand der größte Hersteller, da sie auch den Markt der Mikroskopie und den viel größeren Markt der industriellen Anwendungen bedienen.

Ich denke, du hast einfach nur Pech gehabt. Das kann die bei jedem anderen Hersteller genau so passieren. Ich habe seit über einem Jahr die Imx571 von ToupTek in Gebrauch, ebenso eine 294 Altair die aber eigentlich auch von ToupTek kommt. Dann noch eine Rising Cam Guide Camera die ebenfalls von ToupTek ist. Von Omegon hatte ich mal die 1600...aber die war ja eigentlich auch von ToupTek .Probleme hatte ich nie.

Anderer seits könnte man die Aufnahmen auch verkaufen. Die Einnahmen könnten dann im zukünftige Missionen fließen.

Ein kleines und leichtes Berlenbach Report für die kleine Cem26.

Damit habe ich bei dem transportablen Setup noch mal 3Kg gespart.

Im Hintergrund sieht man zum Größen Vergleich ein handelsübliches RASA 

Zitat von JogiNet

Ja, wäre schon schick mit der Warmwasserbereitung. Wir haben eine "relativ" junge Öl-Brennwertheizung (Vaillant), die würde das m.E. unterstützen.

Aber wie gesagt - auf Reetdach ist doof. Wärmepumpe macht bei uns m.E. auch wenig Sinn - unsere Hütte ist >300 Jahre alt.

Aber Strom ist schon ein Thema bei uns. Nicht wegen der Heizung, aber z.B. wegen des E-Autos. Und die Hobby-Landwirtschaft schluckt auch einiges -

im Stall ist immer irgendwo Licht an oder es läuft eine Pumpe. Ich hoffe, das ein bisschen abfedern zu können.

Gruß, Jochen

Alles anzeigen

Genau so ist das . Mein Zeitwohnsitz ist , nach Recherche , von ca. 1530 . In so alten Gemäuern hilft am besten alte Technik . Mit einem guten Kamin, und reichlich Holz, wird es schnell warm

Das ist auch schon was her, so 2 Jahre..