Beiträge von 4phonia

Umfrage zum Buch Astronomie in Theorie und Praxis: Digitalausgabe ja oder nein?

  • MAK-Einweihung vom Newbie ;-)

    Hallo Zusammen.


    Vorhin hatte ich zumindest mal knapp 2 Stunden Zeit endlich ernsthafter durch mein erstes Teleskop, das Skywatcher 127/1500 auf AZ-4 zu schauen.
    Dazu bin ich von der Kölner City schnell bis hinter das Kaff Brenig bei Bornheim gedüst.
    Knapp 20 Minuten dauerte die Fahrt, die ich nicht bereute.
    Im Vergleich zu Köln ist's da wirklich dunkel, wobei ich mir bei einem Eifelbesuch natürlich dagegen eine rabenschwarze Nacht erhoffe ;)
    Da ich absolut blutiger Anfänger bin, und es jetzt noch mit der Orientierung hapert, hatte ich mich mit einer Sternenkarten-App bewaffnet (mit Rotlichtmodus).
    Zunächst aber legte ich einfach los und spazierte zwischen den Sternen umher.
    Erste Aha-Erlebnisse stellten sich ein: ein paar Kugelsternhaufen zeichneten sich deutlich ab, mit schön aufgelösten Sternen.
    Da ich wußte daß Mars heute am frühen Abend sehr tief steht und ich ein sehr warmes Licht wahrnahm, hielt ich sofort drauf: Ja, der Mars lachte mich an.
    Leider nicht scharfzustellen, aber schön rot ;)
    Das Seeing war leider nicht so berauschend, deutlich machte sich der vom Tag aufgeheizte Boden bemerkbar. Egal, weiter mit dem 32er Super Plössel und in die Ferne schauen.....
    Wieder Sternenhaufen, welche ich aber (noch) nicht identifizieren konnte.
    Dann mal die App testen: wo ist Andromeda....?
    Nach 5 Minuten knapper Verfehlung hatte ich das Objekt dann endlich vor Augen.
    Zumindest mal ein deutlich leuchtendes Zentrum was sich breit ausgedehnt nach außen verliert. Nicht überwältigend, aber für die erste richtige Beobachtung denke ich war das schon mal was.
    Jetzt gehts mir wie wohl jedem: ich will mehr sehen!
    Klar, bald gehts mal in die Eifel ;)
    Jetzt meine Frage:
    Was könnte mich in einer passablen Eifelnacht mit dem MAK erwarten?


    Gruß
    Stephan

  • Kölner Umgebung für Einsteiger

    Nun gut, das wird schwer ;)
    Meine Mutter wohnt bei Gummersbach, davor liegt ja Engelskirchen. Scheinbar ist es da Richtung Süden schon recht duster.
    Da bin ich schnell und werde zumindest mal nen Blick riskieren.
    Die Gegend bei Much erreiche ich auch noch einigermaßen schnell.
    Wenn das nicht befriedigend ist, werde ich dann doch mal für 2-3 Stunden in die Eifel düsen.
    Wo wäre denn da die erste Anlaufstelle wenn man von Köln kommt?
    Bzw., was kann ich da mit meinem MAK 127/1500 erwarten?


    Gruß
    Stephan

  • Kölner Umgebung für Einsteiger

    Relativ hoch gelegen sind ja auch einige Stellen in Rösrath.
    Bin da aufgewachsen und kenne da recht ruhige Stellen.
    Da kann man teils aber schon gut auf Köln und den Flughafen runtergucken.
    Ob sich's lohnt...?
    Overath hat auch noch hochgelegene Käffer.
    Bin echt unschlüssig :(

  • Kölner Umgebung für Einsteiger

    Sorry, Stephan heiße ich ;)
    Die 20km - Grenze ergibt sich bei mir einfach der Zeit wegen.
    Das Mikrokaff Rösberg bei Bornheim hatte ich anhand Google Maps
    mal rausgesucht.
    Da scheint die Sicht nach Südwest bis Ost recht frei von Störenfrieden zu sein.
    Liegt etwa 100m über NN wenn ich mich nicht falsch informiert habe.
    Da wäre ich binnen 20 Minuten. Bei den Käffern um B-Gladbach hatte ich immer den Eindruck die Lage wäre schlechter.
    Aber das will praktisch ja nichts heißen.

  • Kölner Umgebung für Einsteiger

    Hallo Zusammen!


    Aus Zeitmangel ist es mir neben Beobachtungen vom Balkon, leider nicht möglich sonderlich weit zu fahren.
    Nachdem ich heute morgen zumindest die Plejaden sehen konnte, blieb mir spannenderes in der Stadt verwehrt ;)
    Auf der Suche nach einem besseren Beobachtungsplatz innerhalb 20km Umkreis kam ich dann auf die Idee in die Kante um Bornheim zu fahren.
    Ein Kollege der in der Nähe wohnt meinte daß die Nächte dort schon sehr viel dunkler sind und man def. ne Menge mehr sieht.
    Hat hier schon jemand in der Bornheimer Umgebung Erfahrungen gemacht??

  • es muss klein sein...

    Das Zoom verhält sich umgekehrt!
    >60 bei 8mm und 48 bei 24mm!


    Ich dachte als reines Übersichtsokular an das TSSP 32
    aufgrund mehrfacher Empfehlung fürs Mak.
    40er sollen da angeblich keinen Gewinn gegenüber dem
    32er erzielen!?

  • es muss klein sein...

    Nächsten Monat steht ja der B-Day an...
    Es wird dann wohl das Hyperion Mark III 8-24
    werden. Nach genauerer Recherche ist das Teil
    wohl auch am 5"Mak sehr schön zu nutzen.
    Ergänzt wird dies dann vorerst mit einem 32mm TSSP.
    Das 32er besorge ich mir schon diese Woche, da ich bei Gelegenheit
    erstmal ein wenig durch die Sterne wandern werde.
    Die Vergrößerung müsste da ja bei etwa 47fach liegen und
    selbst am Mak ein ausreichendes Feld zeigen.
    Korrigiert mich bitte wenn ich da falsch liege...

  • es muss klein sein...

    Cool, das war schonmal wieder ein schöner Einblick. Danke Dir.
    Unter 8-9mm hatte ich eh nicht vor zu gehen.
    3-4 Okulare werde ich mir in mehreren Größen mal ins Visier nehmen.
    So 8-9mm, 15-17, 20-25 und ein 32mm.
    Werde dann mal sammeln was es an Kritik so gibt.
    Ich stolpere auch immer wieder über TS, die ganz gut wegkommen.
    Halt deutlich günstiger.

  • es muss klein sein...

    Ist echt schwierig.
    Ich lese über das Hyperion 8-24 zwar überwiegend Lobeshymnen, aber doch auch einige nicht so tolle Sachen.
    Die "normalen" Hyperions kommen ja durchweg mit besten Meinungen weg.
    Deshalb hatte ich mich da so etwas drauf eingeschossen.
    Wie sind die Scientific denn generell?

  • es muss klein sein...

    Mond ist gerade perfekt für mich, da ich bereits gegen 4.45 aufstehe ;)
    Okulare stehen auf der Geburtstagsliste. An 8mm und 32mm dachte ich auch als erstes.
    Ich liebäugele aber auch schon mit dem T2 auf 2" Adapter. Wie ich gelesen habe soll das sehr gut funktionieren an dem Skymax.
    Ansonsten ist bisher noch ein Mondfilter und ein light politikon fFilter dabei. Da wird sicher auch noch was folgen ;)
    Der Sucher ist ein recht bescheidener Rotpunkt-Sucher, da weiß ich bereit jetzt daß ich da mal auf einen gewinkeltes Sucherfernrohr wechseln werde.


    Die AZ-4 soll ja spielend mit reichlich Reserve mit dem MAK klarkommen. Kann das jemand noch praktisch bestätigen?


    Ach ja, mein echter Name ist Stephan ;)

  • es muss klein sein...

    Könnt ihr mir sagen ob das Skymax OTA eine Prismenschiene(?) schon verbaut hat, oder nur über 1/4 Kamerastativgesinde verfügt?
    Ich kann in keiner Beschreibung etwas dazu finden, Bilder die dies Zeigen finde ich auch nicht.
    Alternativ zur NEQ3 könnte ich mir die AZ-4 vorstellen.
    Ich frage mich halt lediglich ob da dann nochwas benötigt wird um Montierung und Skymax zu verheiraten?


    Edit: hat sich geklärt.


    Heute ist das Skymax angekommen und gleich mal auf dem Fotostativ montiert....
    Buäääää, geht garnicht [:D]
    Das Stativ ist völlig überfordert, schade.
    Jetzt muss fix schon früher eins her.
    Ich hab mich letztlich für die AZ-4 mit Stahlstativ entschieden.
    Grund: sehr tragfähig, einfache Handhabung und sofort einsatzbereit.
    Das bringt mir bei den derzeitigen Verhältnissen mehr als eine EQ.
    Später wird sicher eine motorisierte EQ dazukommen [:)]
    Jetzt bin ich gespannt aufsperrte Testen...

  • es muss klein sein...

    Ja, dieses Prinzip kenne ich von einem anderen Hobbie: Vespa!
    Wenn man in ein 8PS-Oldtimer 1000e Stunden Arbeit und 8-10.000 reingesteckt hat, hat man endlich sein Traumschmuckstück mit 30PS....

  • es muss klein sein...

    Danke für die Info.
    Also liege ich mit dem verlinkten Okular schon ganz gut.
    Die Option auf 2" zu gehen habe ich auf jeden Fall für die Zukunft im Hinterkopf.


    Was Fotografie angeht: da erwarte ich auch erstmal nicht viel, mir ist klar das viel mehr als Mond nicht drin ist ohne
    automatische Nachführung.
    Da ich aber eine EOS hab, wollte ich zumindest schon mal kompatibel sein ;)
    Die EQ3-2 ist ja immer noch aufrüstbar mit Autotracking, korrekt?

  • es muss klein sein...

    Soooo, das Heritage kommt nicht!
    Es gab da etwas Schwierigkeiten und ich konnte die Bestellung wiederrufen.
    Ich habe mir nen Ruck gegeben und mich dann doch für das Skymax 127 entschieden.
    Dazu noch ein paar Filter und einen Adapter für meine EOS1000D.
    Da ich noch ein extrem stabiles Kamerastativ habe, nutze ich dies vorübergehend.
    Nächsten Monat hab ich B-Day, da wird mir meine Frau dann wohl noch eine EQ3-2 schenken.
    Die sollte wohl mehr als reichen fürs MAK, oder? ;)


    Was für Okulare oder Barlows wären denn für dieses MAK sinnvoll?
    10 und 25 mm sind ja dabei für 150/60fach.
    Mein erster Gedanke war das eine 2x Barlow und noch ein wertiges 32mm Übersichtsokular die Palette ergänzen würden.
    Z.B. dieses: http://www.astroshop.de/omegon…/p,14646#tab_bar_2_select
    Wäre dies zu empfehlen am Skymax?

  • es muss klein sein...

    Ich hab mal ne Mail hingeschickt wann es denn wohl versendet wird.
    Je nach Antwort frage ich mal nach ob ich die Bestellung abändern kann.
    Wobei mir das Teil schon recht sympathisch ist.
    Schlicht, robust, angeblich gute Optik, klein....

  • es muss klein sein...

    Ja, ich werde das kleine Heritage erstmal auf mich wirken lassen.
    Langsam werde ich aber ungeduldig, die Bestellung hängt noch in der Bearbeitung :(
    Dabei soll der Shop angeblich soooo schnell versenden... ;)


    Zum erwarteten Heritage 100P:
    Könnt ihr bestätigen daß dies eine gute Wahl war für den kleinen Einstieg?

  • es muss klein sein...

    Ja, das mit dem rechtzeitigen rausstellen habe ich schon gelesen.
    Das wäre aber auch kein Ding.
    Mir scheint da vom PL-Verhältnis erstmal evtl. das benannte 127er Skywatcher am "vernünftigsten", sofern das kleine Dobsen mich nicht befriedigt.
    Wenn wir später im Häusle wohnen, wird Platz kein Thema mehr sein und die Größe und Gewicht sind dann total Wurst.