Ich konnte gerade das erste Mal seit mehreren Tagen einen Blick auf den Sternenhimmel werfen und war erstaunt, wie hell alpha Orii inzwischen ist. Der Helligkeitsanstieg geht ja wirklich schnell im Vergleich zum Rückgang in den letzten Monaten. Manfred, hattest du inzwischen wieder eine Gelegenheit, neue Strichspuraufnahmen anzufertigen?
Viele Grüße,
Simon
Das Minimum könnte bald erreicht sein - 21. Februar 2020 (+/- 7 d)?
http://www.astronomerstelegram.org/?read=13439
Grüße, Simon
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Verstehe ich nicht. (Fast) Alle, die hier schreiben, interessieren sich doch für die Helligkeitsentwicklung von Beteigeuze, und wenn es einen Vergleichsstern in unmittelbarer Nachbarschaft gibt, der einen Helligkeitsvergleich ermöglicht, warum soll das nur ein Ausdruck von "sportlichem Ehrgeiz" sein? Im Laufe der Zeit kann man erkennen, wie diese Entwicklung relativ zueinander verläuft. Und die Aussage "heller als" oder "dunkler als" oder gleich hell" ist eventuell zuverlässiger als die Schätzung von Magnitudenwerten.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo Manfred, hallo Bikeman,
versteht mich nicht falsch. Selbstverständlich interessiere ich mich für die Helligkeitsentwicklung, sonst wäre ich nicht in diesem Thread unterwegs. Meine (vielleicht etwas zu saloppe) Bemerkung bezog sich auf den zuletzt von Bikeman vorgetragenen (und auch sonst immer wieder erwähnten) Fakt, dass die Helligkeiten von Sternen unterschiedlicher Spektralklassen nur bedingt miteinander verglichen werden können. Insofern beziehen sich visuelle Helligkeitsschätzungen ja auch immer auf das unterschiedliche Wahrnehmungsvermögen des Beobachters. Somit kann Stern X einem Beobachter noch eine Spur heller als Stern Y erscheinen, während ein anderer Beobachter es genau andersherum wahrnimmt.
Viele Grüße,
Simon
Dennoch sieht man auch bei der von Manfred gewählten Methode eine weitere Veränderung (Abnahme) der Helligkeit, wenn auch keine exakte Angabe der Größe möglich ist. Ob Beteigeuze nun tatsächlich inzwischen etwas dunkler als Bellatrix ist, spielt doch ehrlich gesagt keine Rolle; das ist eher so etwas wie "sportlicher Ehrgeiz", hopp hopp, du schaffst das 
Viele Grüße,
Simon
Da stimme ich dir zu. Die Minima scheinen über die letzten Jahre immer tiefer geworden zu sein, während die Maxima annähernd gleich geblieben sind. Wenn ich die Lichtkurve anschaue, dann merke ich jedenfalls sehr deutlich, wie nachlässig ich bisher eines der bekanntesten Sternbilder betrachtet habe - eine Variabilität von (normalerweise) einer halben Größenklasse sollte einem gewissenhaften Beobachter doch auffallen...
Den aktuellen Einbruch kann man allerdings beim besten Willen nicht übersehen, außer es ist so Regenwetter wie heute...
Es bleibt spannend!
Viele Grüße,
Simon
Gemäß der Strichspuraufnahme scheint Bellatrix der hellere der beiden Sterne zu sein. Von der Sättigung sind die Strichspuren jedenfalls noch weit entfernt.
Wie groß sind eigentlich die Beiträge der immer wieder genannten zwei Veränderlichkeits-Zyklen, die sich aktuell bei Beteigeuze überlagern?
Grüße,
Simon
Herzlichen Dank für die vielen und sehr ausführlichen Antworten. Es scheint, wie ich es insgeheim auch schon geahnt habe, der von mir oben erwähnte TS (NICHT Photoline, sondern der andere) ist wohl nicht das 100% geeignete Gerät für meine Wünsche. Ich tendiere nun eher zu ein paar mm weniger Öffnung und besserer Optik bei +/- gleichem Budget.
Grüße, Simon
Anmerkung: Ich finde es toll von euch, daß ihr immer wieder euer Wissen und eure Erfahrung hier einbringt, um mir (zwar kein blutiger Anfänger mehr, aber trotzdem oft ratlos und hilfsbedürftig) und den unzweifelhaft vorhandenen vielen, vielen stillen Mitlesern das Beobachterleben zu erleichtern und den Spaß an unserem ziemlich und beliebig komplexen Hobby zu fördern!
Mit Sicherheit ist viel schon gefragt und beantwortet worden und schlummert nun tief im Forum verborgen, aber dennoch nehmt ihr euch die Zeit, dafür Danke!
Ich hab gerade gesehen, daß wambo kurz vor mir eine ähnlich geartete Frage zum TS-"Schnäppchen" (?) gestellt hat. Allerdings möchte er eher Auge, ich eher Kamera anschließen.
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=230421
Was ist von dem Angebot zu halten?
Grüße,
Simon
Hallo zusammen.
Es juckt mal wieder, ich hab schon seit geraumer Zeit Lust auf ein neues/anderes Teleskop. Bisher beobachte ich mit dem 8" Newton und habe da auch erste Foto-Erfahrungen gesammelt.
Nun habe ich die Idee, meine Foto-Ambitionen auf ein Zweitgerät abzugeben, da mir das am Newton-Fokus immer etwas mühsam ist. Außerdem möchte ich es mit etwas weniger Brennweite zu versuchen. Das sollte etwas gutmütiger auf kleinere Nachführungenauigkeiten reagieren, und auch ein größeres Feld abbilden können.
Lange hin und her überlegt, aber auf einen kleineren Spiegel habe ich eigentlich keine Lust. Daher hat nun ein TS 102/714 ED "APO" (2-Linser) mein Interesse geweckt, der angeblich gerade bei diversen Händlern im Angebot ist (ist das wirklich ein Angebot, oder nur ein Lockmittel?).
Was haltet ihr von dem Gerät? Mir ist klar, daß das kein High-End ist, aber das brauche ich auch gar nicht. Mir geht es nur darum, das Forografieren weiter zu üben (kein Sonnensystem...!) und vielleicht auch visuell den ein oder anderen Blick zu riskieren. Und das am Besten mit einem solide verarbeiteten, leicht handhabbaren Teleskop mit brauchbarer Optik.
Was würdet Ihr an Filtern raten für jemanden in einem recht aufgehellten (lichtverseuchten) Dorf? Jaja ich weiß, ich sollte an einen besseeren Beobachtungsort fahren, aber dafür fehlt(e) mir mit dem Newton-Bottich meist der Elan... vielleicht wird das mit `nem kleineren Refraktor nun auch besser...!
Danke für eure Kommentare und Anregungen!
Simon
Hallo Gerd,
ein ganz ähnliches Problem hatte ich während der SoFi letztes Jahr. Plötzlich war die Nachführung meiner HEQ-5 tot, was an einem überhitzen Netzteil lag - und ja, es ist schwarz
Ich hab das Teil dann eine Weile im Schatten auskühlen lassen und anschließend mit Alufolie umwickelt, dann konnte ich meine Beobachtung ohne weitere Zwischenfälle fortsetzen. Nur schade um die 15 min der Finsternis, die ich durch die Panik und Rennerei verpaßt habe (normalerweise zuckelt meine Montierung nur nachts, da ist so etwas natürlich noch nie vorgekommen, und ich hatte dementsprechend auch überhaupt nicht mit so etwas gerechnet).
Viele Grüße,
Simon
Na ja, von dem konkreten Fall kann man ja halten was man will... aber deswegen irgendwas regulieren?
Gerade für den hier vielbemühten "unerfahrenen Neuling, der auf das Angebot reinfällt", sollte eigentlich eine Recherche vor Kauf obligatorisch sein. In Onlineshops oder Foren wie diesem.
Das ist eben Fluch und Segen des Internets: Es ist alles verfügbar (Materielles und Informationen), man muß es nur finden (wollen). Wer gar nicht erst danach sucht - tja... Finde ich nur widersprüchliche oder gar keine Infos, ist Vorsicht geboten! Im Zweifelsfall einfach nicht kaufen.
Simon
PS: So viel Strom, wie ich für meine Recherchen VOR einem Kauf immer verbrauche, könnte ich stattdessen auch ein überteuertes Angebot annehmen [:D]
In der Beschreibung eines anderen Händlers habe ich gelesen "...wurde die Tubuslänge [des Explorer PDS] im Vergleich zur Explorer P Variante geringfügig verkürzt und der Fangspiegel im Gegenzug vergrössert". FS ist jetzt wohl klar, aber ist das beim Tubus so?
Simon
Hallo,
was ist eigentlich genau der Unterschied zwischen dem
Skywacher N 200/1000 Explorer und dem
Skywacher N 200/1000 Explorer PDS?
Fangspiegelgröße/ -lage und Tubusdimensionen sollen sich unterscheiden. Hat jemand einen Vergleich der Abmessungen bzw. die technischen Spezifikationen zur Hand?
Danke,
Simon
Ja Andreas, wahrscheinlich hast du recht. Vielleicht doch eher was Kürzeres im Sinne maximaler Stabilität...
Viele Grüße,
Simon
Das Gewicht des Teleskops ist jetzt erstmal nicht sooo entscheidend. Kamera nochmal ein gutes Kilo plus etwas Zubehör, die HEQ5 wird's schon aushalten.
Simon
Roland, danke für deine ganzen Beispielvideos.
Andreas, die EOS wird mit Brennweiten unter 300mm eingesetzt. Zur Belichtungszeit kann ich nur sagen, so lange wie möglich 
Da werde ich meiner Experimentierfreude dann freien Lauf lassen!
Viele Grüße,
Simon
Hallo Roland, der 80L ist ja nun leider schwer zu beschaffen. Außerdem wär er mir dann doch ein bißchen zu lang... Vielleicht gibt es noch andere Empfehlungen?
Wie sind denn die Erfahrungen mit aktuellen Bresser-Achromaten +/- 4"?
Hallo zusammen!
Ich überlege schon eine Weile, ob ich mir einen Refraktor zulegen soll, um diesen als Leitrohr für eine Piggyback EOS 600D einzusetzten. Als Montierung steht eine HEQ5 zur Verfügung (die sollte wohl reichen...) und die Nachführung - so stelle ich mir vor - soll manuell via Fadenkreuz erfolgen.
Nun steht natürlich noch das Thema "zusätzliche Nutzung" im Raum. Es wär halt schön, wenn das Gerät neben seinem Hauptzweck auch noch für den ein oder anderen Blick auf Mond, Planeten oder Sternhaufen Verwendung finden könnte.
Folgende Teleskope hab ich mir mal notiert:
Vixen AC 80/910 A80mf
Skywatcher AC 90/900
Skywatcher AC 102/1000 EvoStar BD
Sind alles Achromaten, weil günstiger, und bei einem Leitrohr ist das ja auch egal. Kennt jemand diese Optiken und kann mir sagen, ob die was taugen? Wie sieht es bi f/10 - f/11 mit dem Farbfehler aus? Lohnt es sich eventuell sogar, über (Planeten-) Fotografie nachzudenken, oder wird das nur Murks?
Oder ist meine ganze Idee Käse?
Soll natürlich alles können und nix kosten Ist ja logisch!
Viele Grüße,
Simon<hr noshade size="1"><hr noshade size="1"><s></s><b></b><b></b><s></s><s></s><s></s><s></s><s></s><s></s><s></s><s></s><s></s><s></s><s></s>
Hallo Silvia
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
was dieser Shop sich bei dem Angebot denkt, ist mir schleierhaft<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Nun ja, da hat der Shop wohl einfach bloß die "Packungsbeilage" des Herstellers abgetippt. Eine englische Beschreibung ist sicher nicht das, was man bei einem deutschen Händler erwartet, stört mich jetzt aber auch nicht so sehr - und ist in diesem Fall tatsächlich mehr Blabla als nützlicher Inhalt (größte, beste, tollste!).
Auch wenn etwas verborgen ein Treiber für Win7 bereitsteht, ist dieses Gerät wohl nicht das, was ich benötige.
Danke für eure Einschätzungen,
Simon
Danke für die Antwort Stefan. Das hab ich schon befürchtet, wäre wohl auch zu einfach/günstig gewesen. Also doch Mgen...
Simon
Hallo zusammen!
Hat eigentlich irgendjemand Erfahrung mit dieser Kombi? Taugt das was, oder ist das eher Spielzeug?
http://www.astroshop.de/sonsti…/p,33620#tab_bar_0_select
Ist das ein Standalone-Autoguider, oder braucht der nen PC? Wie ist der im Vergleich zu Mgen?
Danke schonmal,
Simon
Danke für eure Tipps!
Simon
Und ich erst! Ich lerne bei jedem Satz hier.
Ich nehme mal an, daß es bei einem f/5 schon auf die Baulänge des OAG-Ringes ankommt (ich hab da z.B. den TS-OAG 9mm mit EOS-Direktanschluss gesehen).
Hat jemand zufällig die gleiche Kombi wie ich und kann mir aufzählen, welche Bauteile er/sie verbaut hat am OAZ?
Viele Grüße,
Simon
