Hallo Christian,
über Sinn oder Unsinn von Übervergrößerungen muss doch jeder selbst entscheiden was für ihn noch sinnvoll ist oder nicht - ich denke nicht, dass man hier pauschal sagen kann macht Sinn oder eben nicht...
Wie ganz oben geschrieben waren die 300fach ein Test an einer hellen Straßenlampe - Optiken die nicht ideal gearbeitet oder kolimiert sind zeigen mir bei einer Vergrößerung von 3x Öffnung hier nur noch ein verwaschenes Bild, dass absolut nicht sinnvoll nutzbar ist. Bei dem Mak war das nicht so - sondern ich konnte absolut klar einer Tekla bei der Arbeit zuschauen und auch feine Details erkennen - hauptsächlich haben mich da nur meine Mücken im Auge gestört - außerdem war das 4mm Vixen LV auch nicht unbedingt das entspannteste Okular.
Für die Beobachtung am Mond bin ich daher auf ein 5mm Pentax XW gewechselt - das sind am Mak 0,36mm Austrittspupille bei 250facher Vergrößerung und das Wichtigstes: das Ganze bei einem absolut entspannten Einblickverhalten - hier war dann das Seeing limitierender Faktor und bei guter Durchsicht war die Kombination einfach klasse! Wohlgemerkt am Mond...
Gruß
Christoph