Hallo Peter,
> "diese Grafik ist in vielen Optikbüchern zu finden"
Dudu! Die Schemazeichnung ist von meiner Homepage [}:)]
http://www.rudolf-reiser.de/astro_atm_sonnenprisma.html
Hab sie daselbst unter Schweiss und Tränen mit MS-Paint gepinselt.
Darfst Sie aber verwenden. Hab sie nämlich auch irgendwo abgekupfert [:I]
Die Dimmung mit nur einem Polfilter funktioniert bei meinem Sonnenprisma übrigens prächtig.
Viele Grüße
Rudi
Servus,
ich hab die MAM 20. Von der Tragfähigkeit ist sie m.E. mit der Alt AD5 vergleichbar, nur daß sie leicht transportabel ist, was man von der Alt nun nicht behaupten kann. Aufstellung und Poljustage dauern kaum länger als mit der GP-DX.
Bei 28 kg Teleskopgewicht würde ich eher zur größeren Schwester, der MAM 50 raten. Made in Germany, bis ins Detail durchdachtes Konzept, keine Kinderkrankheiten, und keine zölligen Schrauben.
Viele Grüße
Rudi
Servus,
hab die 20D, vorher hatte ich die 350D. Das Sucherbild der 20D ist größer, ich würd mal sagen, so um die 25% größer. Gut ist das immer noch nicht. Im Vergleich dazu bietet meine alte Praktica LTL einen Einblick wie ein Nagler ...
Viele Grüße
Rudi
Servus,
Foto Sauter, München, 22.12.05, zum Preis von Euro 1999.
Der Verkäufer hatte schon Angst, dass er das Teil nicht mehr los
wird.
Gruss,
Rudi
Servus beinand,
da hätt ich auch noch ein paar Bilder beizutragen ...
Meine Ausrüstung mit Fremdspechtlern
Unser Nachbar beim Aufbau seiner Zeiss-Kostbarkeiten.
Niederbayer 
Auch Niederbayer
Meister Birkmeier im feuerroten Dealmobil
Achim Strnad neben einem seiner Werke
Was für ein Panorama!
Kein Kommentar 
Abendliche Dobsonparade
Mein Astrospezl Bernhard und meinereiner
Besucher umringen Bernhard mit seiner Namibia-Spezial-Selbstbaumontierung.
Maria "Saturnia" Brezner, eine kleine Besucherin am Samstag Abend beim Genuß des Ringplanetenspechtelns.
Der Skorpion mit Wetterleuchten
Schee wars, zünftig wars, und a guads Weda ham ma aa ghabt!
Besondere Griaß an die Niederbayern-Fraktion Wolfgang und Winfried!
Viele Grüße
Rudi
> Aufnahmen von verschiedenen Fotografen und mit verschiedenen Knipsen sind absolut ungeeignet.
Als einer der Ungeeigneten möchte ich an dieser Stelle anmerken, daß es zum Zeitpunkt der Artikelerstellung kaum jemanden gab, der ein PST in Besitz hatte und noch weniger, die damit fotografiert hatten. Vermutlich deshalb hat mich der Autor um meine bescheidene Ausbeute gebeten.
http://www.rudolf-reiser.de/html/sonne.html
> Mittlerweile gibt es auch Bilder, die auch den SolarMax60 alt aussehen lassen.
Ja, schon erstaunlich was man mit gnadenloser Überschärfung so anstellen kann.
Gruß,
Rudi
Servus beinand,
"Offenbar sind sich noch nicht mal die Hersteller sicher, welches
die richtige Spezifikation ist"
Wie wahr. Also hab ich mich nicht auf Herstellerangaben verlassen,
sondern ganz pragmatisch als Referenz ein paar Filter von Baader
und Meade vermessen, später kamen ein paar Astronomik dazu, auch
diverse Okulare verschiedener Hersteller kamen unter die
Gewindelehre.
Mein persönliches Fazit:
* bei 2"-Filtern konnte ich durchwegs M48 x 0,6mm messen
* bei 1,25"-Filtern konnte ich durchwegs M28,5 x 0,6mm messen
Nochmal: ich habe ein metrisches Gewinde festgestellt, und nicht
etwa ein zölliges vorgefunden und dann einfach umgerechnet.
Ich hab nun an die hundert Adapter und auch ein Filterrad
auf meiner schönen Drehbank hergestellt und für die Gewinde die
obigen Maße verwendet. Es hat immer gepasst.
Zur Pentax-Geschichte: die genannten 1 1/8 Zoll x 40 GpZ laut
Beipackzettel entsprechen dem krummen Maß von "ca. M 28,6 x 0,63mm".
Aber natürlich kann man sowas nicht schneiden! Die Angabe dient dem
Vergleich und soll zeigen, wie nahe die beiden Größen beieinander
liegen. Man darf spekulieren, ob das Ur-Maß nun zöllig oder metrisch
war.
Ein passendes Zollmaß für 2"-Filter hab ich bislang nicht gefunden,
sogar Pentax gibt hier ein metrisches Maß an, ebenso Lumicon. Beide
nennen allerdings eine Steigung von 0,75mm. Ich erinnere mich
an einen 2"-Lumicon-Filter, der partout in kein Okular passen wollte ...
Zollgewinde haben nicht grundsätzlich einen Flankenwinkel von 55 Grad.
Das zitierte UNC- und auch UNF-Gewinde hat in der Tat deren 60. Ich
hab übrigens auch schon hitzige Debatten in einem Fotoforum ausgelöst,
weil ich behauptet hatte, das Fotostativgewinde sei ein BSW. Wars aber
nicht, ist ein UNC (eben mit 60 statt 55 Grad) und die passende DIN-Norm
wurde mir gleich mit um die Ohren gehauen. So mag ich das und die Info
wurde gleich eingebaut.
Da ich mir also durchaus bewusst bin, daß mein astro-amateurhafter
Internetauftritt nicht der Weisheit letzter Schluß ist habe ich ganz
oben auf meiner Gewindeseite ein freundlich-unverbindliches
"Die folgenden Angaben sind ohne Gewähr!" angebracht.
Wenn jemand Korrekturen für mich hat, nur her damit, die
Seite ist nämlich gut besucht.
> So wird man es auch in Gewindetabellen finden.
Und genau DAS ist es, wonach ich suche!
Pfiat eich,
Rudi
Hallo Andreas,
der Brennpunkt läßt sich aus dem PST nicht weit genug herausführen, um auch nur eine Webcam anschließen zu können, geschweige denn eine Spiegelreflexkamera.
Eine Webcam bekommst Du allerdings dann in den Fokus, wenn Du eine Barlowlinse dazwischenhängst, das hab ich selbst schon ausprobiert. Mit meiner Digicam (Canon G5)ging es mit Okularprojektion.
Viele Grüße
Rudi
Servus,
auch mich hat das schlechte Wetter motiviert, meine Namibia-Reise vom Juni/Juli 2003 für meine Homepage aufzubereiten.
http://www.rudolf-reiser.de/Ga…ia_2003/namibia_2003.html
Viele Grüße
Rudi
