Dankeschön für die Info.
Beiträge von Taukappe
-
-
Hallo Play,
ist es möglich z.B. die Schnecke (Bild in Beitrag #2) um eine Stahlwelle herum zu drucken?
Die Stahlwelle wäre dann als biegesteifes Inlay zu verstehen.
..sorry für die vielleicht blöde Frage, aber...ich frage dieses, weil ich bzgl. 3-D Druck völlig unbeleckt bin u. gerne dazu lerne.
-
...dann setze doch einfach einen Link zur Produktseite, so wie es in den roten Lettern von der Moderation vorgeschlagen ist...
-
Hallo Hartmut,
Hast Du den gesamten Fokusweg mal durchprobiert?
....das wird nix nützen, denn:
Blick ins Okkular alles schwarz...
.....Sucher u. Teleskop sind offenbar nicht aufeinander eingestellt....
-
Im Sucher, roter Punkt auf Mond ausgerichtet. Blick ins Okkular alles schwarz- kein Mond zu sehen.
...Sucherjustage nicht gemacht?
-
Hallo Play,
Wie groß (Länge, Breite, Höhe) wäre diese Montierung?
....'s is aus der Bebilderung nicht abzuschätzen...
-
Hallo Play,
Gehört zu dieser 3d Druck EQ Montierung.
...was für ein Teleskop soll denn drauf gesattelt werden?
-
Hallo Günter,
ich finde es toll, das sich noch jemand die Zeit nimmt u. die Mühe macht so etwas in Handarbeit, mit "Hausmitteln" herzustellen.
..ich bin gespannt auf das Ergebnis!
P.S.: ...modern ausgedrückt könnte man das ,,3-D Druck (ohne Kunststoff) nach alter Schule" nennen....
.... die (nötigenfalls jederzeit veränderbare) Formgebung entsteht in Handarbeit, was vorher im Zentralrechner zwischen den Ohren entworfen wurde.
-
...aaah..... die Säufersonne...!
...deswegen hab´ ich so schlecht geschlafen...
-
Hallo Johannes,
in deinem anderen Thread hattest du folgendes erwähnt:
.....das Teleskop auf den Jupiter ausgerichtet und bekam sogar mit meinem 3.2 mm Okular ein gutes Bild.
...also...wenn bei 203-facher Vergrößerung das Bild gut ist, dann kann der Hauptspiegel nicht schlecht sein.
....und dann is es auch fast egal welche Form er hat..
-
Hallo zusammen,
ich würde sagen, binokular liefert auch wenn es rein um Auflösung geht noch,....
....dem kann ich nur zustimmen. (zumindest was meinen Visus betrifft)
Als Versuchsobjekt mußte Jupiter (mit Monden) herhalten, den ich mit ´nem (aufgelegten) 8x42 Fernglas beobachtete...:
.... ´´Meine Augen´´ u. meine interne Signalverarbeitung zeigen im 8x42 Fernglas binokular immer Jupitermonde.
Einäugig ist diese Erkennbarkeit der Jupitermonde (für mich) nicht immer gewährleistet.
(Einäugig heißt in diesem Falle das ein Objektiv mit Deckel verschlossen wurde, was weniger anstrengend ist als ein Auge zuzukneifen)
-
Ich denke...
...dieses Forum ist so vielschichtig/vielseitig das ein allgemeingültiges Ranking eigentlich gar nicht möglich/nötig bzw. überflüssig ist, sodaß die Gewichtung der entsprechenden Threads (bzgl. Anzahl u./o. Qualität der Beiträge) eher den persönlichen Präferenzen des jeweiligen Nutzers obliegt.
...aber jeder Jeck is anners....
-
Hallo Peter,
Auf deinem Bild vom 10 Zöller sind, an den Stellen wo die Spinnenarme am Tubus (Innenseite) verschraubt sind, an der Tubusinnenwand noch Reflexionen zu sehen..
...oder sind diese glänzenden Stellen nur auf das Blitzlicht zurückzuführen?
-
...es ist wie es ist ...u. so sollte man mit dem arbeiten was nun mal da ist.
..bzgl. Newton-Justage kann ich dir diese Seite (Link) nur empfehlen.
-
Hallo allerseits,
..ich bin jetzt nicht so der Newtonspezialist, aber ich frage mich wieso die Spinnenarme des Fangspiegels, an der Innenseite des Tubus, noch mit zusätzlichen Flügelmuttern befestigt sind?
...die sind doch eigentlich gar nicht nötig u. ragen doch bestimmt in den Strahlengang..?
-
Die Justagesschrauben des Hauptspiegels sind offenbar Justagemuttern.
An der innen liegenden Seite sollten kleine Spiralfedern zu sehen sein?
...wenn die kräftig genug sind, bedarf es keiner Konterschrauben, damit die Justage hält.
-
Hallo Johannes,
Das Teleskop hat auf Rückseite unter eine Abdeckung drei Justierschrauben für den Hauptspiegel.
....dann hab ich mich geirrt u. das ist in diesem Falle auch gut so.
Diese beschriebene Abdeckung würde ich jedenfalls dauerhaft weg lassen, damit sich der Hauptspiegel besser/schneller an die Umgebungstemperatur anpassen kann.
P.S.: ..ein, zwei Bilder von der Rückseite (ohne Abdeckung) wären evtl. hilfreich, das besser einzuschätzen zu können.
-
Hallo,
Justieren wäre gut, aber das Teleskop hat keinen Justierschrauben für den Hauptspiegel....
..da stimme ich dem Günter zu.
Auf den Produktbildern (aus meinem Link von Beitrag #5) ist zu erkennen das für den Hauptspiegel keinerlei Justagemöglichkeit vorhanden bzw. vorgesehen ist.
P.S.: Das Bild vom Jupiter gefällt mir.
-
-
Mein Sohn hat nun auch endlich richtig den Mond anschauen können und war total begeistert...
...na, dann hat es sich doch schon gelohnt!
-
Hallo David,
da du in deinem Eröffnungsbeitrag dies' beschrieben hast:
mit dem 12mm Okular habe ich es schon nicht mehr geschafft den Mond einzufangen, von einer Sternenbeobachtung ganz zu schweigen.
....daher war meine Empfehlung eher als bezahlbaren, weitwinkliger Ersatz für die Beipackokulare gedacht.
kann es sein das die Unterschiede in der Vergrößerung mit den neuen Okularen gar nicht so groß sind wie bei den mitgelieferten Modellen?
...das 32er liefert 28-fach (2,5mm AP), das 15er liefert 60-fach (1,1mm AP).
...also 32-fach Unterschied.
....das 20er hat 45-fach (1,5mm AP), das12er 75-fach (0,95mm AP)
...also 30-fach Unterschied.
-
-
Hallo Johannes,
danke für deinen informativen Bericht.
Eine Frage bzgl. des Materials der Okularbrücke (des Landscouts) hätte ich dennoch u. würde gerne wissen ob sie aus Kunstoff o. Metall besteht?
-
Hallo Thomas,
...schöner Vergleich.
...gefällt mir.
Das zeigt, das der Zentralrechner zwischen den Ohren auch mit einem "Mehr" an Informationen (durch das zweite Auge) auch wirklich etwas anfangen kann.
Auch andere Kombinationen zeigen, dass die.....Bildhelligkeit praktisch durch die Gesamtfläche der Optik gegeben ist.
...die Evolution hat's vorgemacht u. ...in Form des VLT (vier "Augen") wurde das Prinzip erweitert.
CS
-
Moin,
coole Idee!
...aber für den Preis hätte ich wenigstens ein stabilisiertes Fernglas erwartet.
...naja, im Preis pro 100g ist es immerhin etwas günstiger als ein 10x32 NL Pure....
...mit fast 1,1kg ist es ziemlich schwer...aber 's muß halt jeder selber wissen wieviel Gewicht man sich um den Hals hängt.