Hi Rüdiger,
...bin ganz locker und unverkrampft! [^]
Was du vermutest stimmt, Transmission halt!
8'er = 8% Lichtdurchlaß.
Genau mit diesem würd ich's mal versuchen (bei 250mm Öffnung vieleicht brauchbarer als der 13'er), sind auch nicht so teuer, um die 15-20 €uropen pro Stück. Und gebrauchen kann man sie immer!
Besonders am Mond aus eigener Erfahrung empfehlenswert!
Gruß
Andy
Hallo Rüdiger!
Bei lichtstarken Objekten und gutem Himmel benutze ich (wenn überhaupt) einen 13% oder 8% Graufilter.
Dunkelblau z.B. kommt sehr selten zum Einsatz.
Skydeep an Deepsky:
Den Magenta-Tipp werd ich mir mal zu Herzen nehmen, weil Jupiter ein gern gesehenes Objekt ist. Dann dürfte der Filter ja eigentlich auch am Saturn nicht schaden!? Oder geht zuviel Licht dabei verloren (8"-f/6) ??
Gruß und CS
Andy
WoW, ein Thread ohne Schleichwerbung, was? [:D][:D][:D]
Scherz beiseite, ich stimme ebanfalls zu.
Neben guter Beratung und Qualität sind auch die Lieferzeiten bei W.Ransburg vorbildlich.
Muß man einfach mal erwähnt haben. Weiter so!
Gruß und CS
Andy
Hallo Hardy!
Auch von mir ein nettes "Danke" für den Tipp!
Ich kann mich halt nur so schwer von meinem jetzigen trennen, allein schon wegen dem schönen Modellnamen:
http://www.kiss-textil.de/messe_tendence_1.htm
Nix für ungut!
Andy
Hallo Leute!
...schön, daß darüber diskutiert wird!
Eine ähnliche Frage wollte man auch schon mal gestellt haben [8D]
Ich überlege ebenfalls seit längerem, mir einen Telrad-, Rigel Quick Finder, oder halt einen Leuchtpunktsucher (Skysurfer III, oder V???) zu kaufen. Leider habe ich mit solchen Suchern auch noch keinerlei Erfahrung gemacht, höre und lese aber ständig, daß sie sich zum Aufsuchen von DS-Objekten sehr gut eignen.
Ich würde so ein Teil gern' an meinen Dob klemmen, die Frage ist nur, kann man so einen Sucher zusätzlich montieren, oder muß dann der 8x50 runter??? Hab da was von "beidseitigem Klebestreifen" gelesen...?! Und Löcher für die Halterung zu bohren trau' ich mich nicht, weil Angst!!! [:0]
Gruß
Andy
Hallo Helmuth,
Du solltest dir auf jeden Fall erst einmal den Mond vornehmen, wie bereits erwähnt wurde.
Genau wie der Hinweis in Sachen ToU.
Die Philips ToU Webcam eignet sich hervorragend für Planetenaufnahmen.
Und für -Deep Syk- ebenfalls, dafür sollte die Cam dann allerdings umgebaut werden...
Ich selbst benutze eine Digicam sogar in der Kombination "Dobson-Rockerbox", allerdings NUR für Mondaufnahmen. Viel mehr ist da nicht drin.
Da dein Teleskop aber montiert ist, erleichtert das die Sache natürlich enorm.
Da sollten dir schon schöne Fotos gelingen...
Ob es auch für gute Planetenaufnahmen reicht, kann ich leider nicht sagen, ich zweifle einfach mal. Deine GPDX trägt 10-Zöller-Newtons in Leichtbauweise, ich hoffe es wird nicht zu wackelig, wenn eine Kamera + Adapter mit dranhängt. Die Webcam wäre da ein echt heißer Tipp, sie ist viel leichter und kostet auch nicht die Welt!
Viel Glück und gutes Gelingen! [;)]
Gruß
Andy
Hallo black...
Wissenschaftler unterteilen die Ringe: A bis G, also 7. 2004 kommt die Cassini-Sonde dort an, wenn sie dann mehr weiß, läßt sie es uns bestimmt wissen [;)]
Gruß
Andy
Hallo Helmuth,
<font size="1"><font size="2"><font size="1">>>Ich habe leider noch keine Nachführmotoren und dergleichen</font id="size1"></font id="size2">...</font id="size1"><<
Ist das Gerät auf einer Montierung???
Gruß
Andy
Hallo Kent!
Willkommen im Forum!
Der Unterschied zwischen 8" und 12" ist schon wesentlich mächtiger. Wenn du das Gerät häufiger transportieren möchtest, dann triffst du mit 8" den Punkt!
Es spricht auch nichts gegen BK-7, ich vergleiche das immer gern mit der These "Zeit ist Geld", nur hat diese These in unserem Hobby nichts verloren. Es ist lediglich die Auskühlphase, die dauert halt etwas länger.
Dein geschnürtes Bestell-Paket ist aber echt in Ordnung, greif zum Telefon, ab dafür! [:D]
Gruß
Andy
Hallo,
...schau mal hier vorbei:
http://www.teleskop-service.de…/astroreflektoren.htm#114
900mm Brennweite gegenüber 500mm! Sollte den Augen guttun! Vor allem wenn es um Planeten geht.
Die Refraktoren vergiß mal...
Gruß
Andy
Hallo Zwille!
Besonders wichtig ist es, den angegebenen Maximalvergrößerungen keine Beachtung zu schenken, oft wird bei solchen Teleskopen 250x und mehr angepriesen, ich halte das bei Geräten dieser Preiskategorie für Humbug!
Der 114/900'er Newton ist ein klassisches Startergerät, wird oft empfohlen und hat verdientermaßen seinen Platz in der Einsteigerklasse. Wenn Verarbeitung, Optik und Justage ok sind, dann paßt das schon! Ich selbst habe auch noch so einen Newton (schlappe 22 Jahre alt, ein wahres Fossil! [;)]) und setze ihn ab und an noch gern' ein.
Beide von dir beschriebenen Geräte ruhen auf der EQ2, diese Montierung ist für die visuelle Boabachtung in Ordnung, sollte es aber, wie normalerweise üblich, später in die Photographische Richtung gehen, wird sie wahrscheinlich nicht mehr ausreichen. Allenfalls für Webcamaufnahmen, allerdings möchte man dann auch gern' einen Nachführmotor anschließen... Eine gute Montierung ist nunmal das A und O, am Anfang schaut man meist nur auf das Gerät selbst, ein logischer Fehler!
Die Frage "Reflektor oder Refraktor" kann man nur sehr schwer beantworten, allein aus dem Grund:
Wenn einen dieses Hobby richtig packt, dann bleibt`s eh "nie" bei einem Teleskop!
Gruß, CS und guten Kauf
Andy
Hi Zwille!
Wieviel "Europen" möchtest du denn anlegen?
Gruß
Andy
Hallo Christian!
Darüber kannst du dich zurecht freuen, zumal die Opposition jetzt schon ein Weilchen her ist und "der Rote" schon ganz schön an Scheibchendurchmesser und Helligkeit verloren hat, (-2,9 auf -1,2).
Wenn ich's richtig überblickt habe, dann benutzt du einen Meade LX90?!?
Ein sehr gutes Teleskop, damit sollten dir in Zukunft noch viele tolle Aufnahmen gelingen...
Noch schnell 2 Fragen:
Sind die Aufnahmen ohne Barlow entstanden???
Wie lang waren die einzelnen avi-files???
Gruß und CS
Andy
Hi uepsie!
Vielen Dank! Das bringt mich schon mal weiter. Immer klasse, wenn man Erfahrungsberichte sammeln kann...
Ich hatte mich zunächst für die günstigeren Tele-Vue-Varianten interessiert, die TV2/TV3.
Über die Powermates habe ich mich auch informiert, die liegen pro Stück (2,5-fach 1,25") pauschal gesagt fast in der Preisklasse eines 6"-Dobson, das ist schon ziemlich "hartes Brot", natürlich wird die Qualität solcher Linsen wohl spitze sein!
Na ja, mal schaun'...
Abwarten und lieber etwas mehr sparen ist bei diesem Hobby meist die weisere Entscheidung! [^]
Gruß
skydeep
Hallo!
Hat jemand Erfahrung mit diesen Barlows?
Ich habe gelesen, daß es sich dabei um sehr hochwertige Linsen handelt und ich bin schon seit einiger Zeit interessiert an einer richtig guten Barlow für Webcamaufnahmen.
Feue mich über Tipps! [;)]
Gruß
skydeep
Hallo Tom, Hallo Mario!
Danke für die Blumen!!! [:)]
Tom:
Unter Videoeigenschaften/Kameraregler stelle ich den Weißabgleich auf "manuell" und "drinnen", die beiden Schiebregler für "Verschlußgeschwindigkeit" und "Gewinn" mußt du mal versuchen so einzupendeln, daß das live-Bild recht scharf und kontrastreich ist, so daß man schon auf dem Planetenscheibchen einige Details erkennt.
Der Hintergrund sollte dabei nicht allzu hell und störend sein, die Auflösung kann 640x480 oder 352x288 Pixel betragen, find' ich persönlich am angenehmsten. Die AVI-Aufnahme erfolgt mit 15 fps. Allerdings werden die Grundeinstellungen abhängig vom Teleskop sein, sprich ein 80mm Refraktor kann sicherlich mehr "Software-Licht" vertragen als ein 8" Newton f/6. Eine Barlow ist, wie bereits erwähnt, ein klares "MUSS" - bes. beim Mars.
Frage: Benutzt du einen IR-Sperrfilter (wirklich empfehlenswert) und ist dein Teleskop montiert?
Mario:
Wenn ich mich recht erinnere, waren daß so ca. 800 Rohbilder. Ich habe einfach willkürlich eines davon rausgefischt. Die Rohbilder sehen aber tatsächlich alle so aus. Man erkennt ein paar Details und die Polkappe. Was die Farbe angeht, benutze ich meist nach der Giottobearbeitung noch 'Adobe-Photoshop.' Dort kann man wunderbar mit "selektiver Farbkorrektur" und "Tonwertangleichung" die Farbe in's rechte Licht rücken, ist zwar nicht ganz "fair", aber "schön." [:D]
Diese Grundeinstellungen habe ich bei Giotto benutzt:
Vorbehandlung: keine
Zentriermethode: Planetenscheibchen zentrieren
Superresolution: zweifache Auflösung, ausschneiden des Motivs
Sortiereinstellung: mäßiges Seeing
Ergebnissetup: Planeten.
...dann noch die Nachbehandlung in der von mir gewählten Reihenfolge:
1. externer Dunkelstrom: etwas nachgedunkelt
2. Schärfen und Rauschfiltern: Dreieck, Filtergr.17, Rauschfiltergr.15, Gauss, Butterworth, Filterwirkung: 220%
3. Tonwertkorrektur: die 3 Kanäle habe ich so eingestellt, daß die Farben ungefähr dem Original entsprechen.
Danke für's Interesse... [;)]
Gruß und massig *mag*
Andy ---> skydeep
Hi Tom,
Also so sah's bei mir aus:
http://de.geocities.com/marsinsight/verlauf.html
Das Scharfstellen müßte auch ohne Barlow funktionieren, ansonsten könnte es ein Justageproblem sein. Ich wähle meist die Auflösung 640x480 bei 30fps... Ich zeichne dann ein ca. 1-minütiges AVI mit der mitgelieferten Software "Philips VRecord" auf, und zerlege dann unter Giotto das Ganze in seine Einzelteile. Unter "Videoeigenschaften" kannst du ebenfalls noch eine Menge einstellen, vielleicht war dein Bild hoffnungslos überbelichtet? So könnte ich mir die Unschärfe erklären...
Leider weiß ich sonst auch nicht mehr weiter, bin selbst noch blutiger Anfänger! [:I]
Viele Grüße
skydeep
Hi Tom,
Also, den gleichen GSO habe ich auch, die ToU ebenfalls. Allerdings bis dato nicht am Dob probiert.
Beschreib doch mal bitte, welche Objekte du beobachtet hast und welche Auflösung am Computer gewählt wurde. Nett wäre auch, wenn du noch beschreiben könntest, wie das Objekt auf dem Monitor ausgesehen hat, Helligkeit, Kontrast, Framerate usw...
Gruß
skydeep
Hi Tom!
Schau mal hier nach: http://www.teleskop-service.de/AstroTS/Barlow/barlow.htm
Oder hier: http://www.intercon-spacetec.de/astro-markt/zubehoer.html
Eine 2-fach ist eigentlich immer ok...
Gruß
skydeep
Hallo Wolfi,
Zunächst mal "Danke" für den Tipp mit den Sechskantschrauben, werde ich gleich ausprobieren! Die Montierung ist auf jeden Fall ihr Geld wert und im visuellen Bereich (...auch hier gilt wieder: Für MEINE Ansprüche!) als Träger für den 80L vollauf ausreichend, da würde einer Weiterempfehlung auch nix im Wege stehen. Die Problematik war halt, daß mir z.B. der Mars bei Webcamaufnahmen immer aus dem Windows-Fenster sprang, das führte schnell zu Schweißperlen auf der Stirn [|)] ...Immerhin habe ich jetzt schon einige Aufnahmen gemacht, die sehenswert sind und deren Gelingen nur durch die vielen Erfahrungstipps auf diversen Astro-Seiten ermöglicht wurde und durch eure nette Beratung! Tolles Hobby, werde noch viel Spaß dran haben!
Gruß und 365 Nächte mit mindestens 7,1mag
skydeep
Hallo nochmal,
Ich werde dann wohl nicht drum herumkommen, daß ganze Teil auseinanderzuschrauben (danke: "IGLU"), obwohl es wirklich schade ist sich bei einer, na ich sag' mal "gehobeneren" Monti, die Finger einzusauen (recht so: "SPIROO"). Dem Händler mache ich an dieser Stelle keinen Vorwurf, ich bin doch recht günstig an diese Monti gekommen. Aber vielleicht wäre die GPE für meine Tel-Ansprüche (Vixen 80L) besser gewesen, wer den Refraktor kennt, der weiß von welchem "Hebel" ich spreche, von daher ist eine ruckelige Montierung mehr als Gift, im visuellen und vor allem im Webcam- Photobereich!
Na ja, beginnen wir die lustige Bastelstunde!!! [8D]
An dieser Stelle auch noch netten Gruß und ein "Dankeschön" an "SOL" und "H.S." für die netten Tipps! Werd' ich mir ebenfalls zu Herzen nehmen...
Lieben Gruß und 365 Nächte mit mag7
skydeep
Hallo,
Nachhilfe in Sachen Sky-View-Monti!
Folgendes Problem:
"RA-Nachführen wird zur Tortur!"
Es sieht wie folgt aus...
In der Deklinationsachse läßt sich alles noch recht gut bewegen, also "fast" ruckelfrei, in der Rektaszension allerdings ruckelt und stottert alles ziemlich heftig. RA-Nachführen ist (per Welle, vom Motor ganz zu schweigen) sehr frustrierend! Der Motor mit 12V kommt erst gar nicht auf die Idee anzulaufen, weil die Achse viel zu fest und stramm ist. Also, es bleibt mir praktisch verweigert, eine flüssige Bewegung mit der biegsamen Welle auf die Achse auszuüben. Hat jemand eine Idee, wie ich die Sache "butterweich" bekomme? Die Montierung ist übrigens neu...
Schöne Grüße
skydeep
