Beiträge von T_Seime

  • eine ziemlich spitzige Nadel....

    Hallo,


    ich denke, beide Bezeichnungen sind richtig, wenngleich Palomar DSS explizit von der Nadelgalaxie spricht. Die Bezeichnung "Spindelgalaxie" wurde vielleicht dadurch geprägt, daß die Galaxie wohl doch eher einer Spindel als einer Nadel ähnelt; vermutlich auch, um sie von der Nadelgalaxie IC 2233 zu unterscheiden.
    Wenn ich richtig überlege, ist mir (denke ich jedenfalls) sogar schon ein drittes Objekt mit der Bezeichnung "Nadelgalaxie" untergekommen!


    Gruß Thomas


    P.S.: Solche Edge-On-Galaxien sind am Himmel sogar ziemlich häufig. Oft spricht man dann auch landläufig von "der Nadelgalaxie im Sternbild ...".

  • Der Wal mit dem Hockeyschläger

    Hallo Jo,


    irgendwie rutscht bei mir immer alles ins Blaue ab. Seltsamerweise ist der Kern bei einem vorherigen Stack von nicht ganz 5 Stunden deutlich gelb; so wie man es vom Wal gewohnt ist.


    Ja, der gute alte Herschel hatte ja auch noch Gaslicht in den Gassen und die wurden meines Wissens um Mitternacht auch noch ausgemacht! :)


    Gruß Thomas

  • Der Wal mit dem Hockeyschläger

    Hallo Sternfreunde,


    nachdem ich den Fehler der Nachführung (hoffentlich) behoben habe (danke Jo, es war wie es scheint die Stromversorgung), habe ich in den letzten drei Nächten Photonen an NGC 4656 und NGC 4631 gesammelt.


    Daten:
    Skywatcher 150/750 PDS mit Canon EOS 340Da
    nachgeführt mit QHY5-II an FH 80/400 und PHD2
    18 x 600 sek.
    21 x 900 sek.
    Insgesamt also 8:15 Stunden



    Ich hoffe, es gefällt.
    Wie immer würde mich Eure Meinung interessieren!


    Gruß Thomas

  • Misslungener Versuch an der Nadelgalaxie

    Hi Jo,
    sorry, hast recht. Da hab ich gar nicht dran gedacht.
    Ich glaube, mit der gesamten Kurve lassen sich besser Rückschlüsse ziehen :)


    Hier also die mit PHDLab aufbereitete gesamte Guidingkurve:



    Jetzt sieht man natürlich auch die entsprechenden Fehlerereignisse.


    Bleibt jetzt eigentlich nur noch die entscheidende Frage: Woher kommen diese plötzlichen Fehler?


    Gruß Thomas


    P.S.: Wenn es hilft, schick ich dir die Logdatei per Mail.

  • Misslungener Versuch an der Nadelgalaxie

    Hallo Jo,


    vielen Dank erstmal für deine Besserungswünsche; es ist schon ziemlich lästig, wenn man fast in den Monitor reinkriechen muß, um überhaupt was erkennen zu können.


    Gestern abend habe ich versucht, den Fehler zu reproduzieren. Dazu habe ich eine Serie von 12 Einzelframes mit je 600 sek. an M101 gemacht.
    Das ist das Ergebnis:



    Die Bedingungen gestern waren bei weitem nicht so gut wie neulich an der Nadelgalaxie (Dunst). Abgebildet sind die unbearbeiteten Original-RAWs der EOS.
    Auffallend ist, daß nach dem groben Fehler im Frame 6 die Galaxie an einer gänzlich anderen Sensorposition steht!


    Hier hab ich noch den Monitordump von PHD2. Man erkennt sehr deutlich, daß die Guidingkurve auch hier relativ glatt ist; die größeren Abweichungen schiebe ich mal auf den Dunst. Man sieht auch deutlich, daß die Guidingcam eigentlich gar keine Chance hat, zwischen verschiedenen Leitsternen zu springen.



    Im Interesse der Erkennbarkeit hab ich die Bilder nicht weiter runterskaliert. Ich hoffe, daß außer dir vielleicht noch irgendjemand eine Idee hat, woher der Fehler kommt.


    Genau genommen hätte ich auch wieder die Nadelgalaxie ins Visier nehmen müssen, um den Fehler wirklich real zu reproduzieren. Aber da waren die Bedingungen einfach zu schlecht.


    Gruß Thomas

  • Misslungener Versuch an der Nadelgalaxie

    Hallo Jo,


    wie läßt sich ein Fehler besser beschreiben als mit einem Bild?!
    Ich hab mir jetzt noch mal Mühe gegeben und es ist mir tatsächlich gelungen, die bereits gelöschten Originaldateien wieder herzustellen.


    Programmiert war eine Serie von 12 x 600 sek. Die Serie umfaßt die Aufnahmen 8069 bis 8080. Folgende Frames sind fehlerhaft:
    8071, 8072, 8073, 8075, 8079, 8080
    Es ist also irgendwie kein System dahinter.


    Jetzt hab ich in PS alle fehlerhaften Frames als separate Ebene übereinander gelegt. Das sieht dann so aus:



    Die unteren Spuren sind die Frames 8079/80, die nach rechts laufende Spur ist der Frame 8075 und nach links der Rest.


    Man sieht also deutlich, daß die Spuren weitgehend aufeinander liegen, allerdings sind ALLE unterschiedlich lang. Seltsam ist der Frame 8075, der genau in die entgegengesetzte Richtung läuft.


    Vielleicht hilft das irgendwie weiter?


    Gruß Thomas

  • Galaxienpärchen M81-82

    Hallo Daniel,


    die Aufnahme an sich gefällt mir recht gut.
    Allerdings ist es schon eine extreme Herausforderung, in einem so eng begrenzten Bildfeld den galaktischen Cirrus möglichst natürlich darzustellen. Zwischen dem Galaxienpärchen ist der viel zu homogen verteilt, um ihn vernünftig abzubilden.


    Um den galaktischen Cirrus (eigentlich IFN - Integrated Flux Nebula) wirklich überzeugend darzustellen, sind m.M. nach eigentlich nur Widefield- Aufnahmen geeignet.


    Gruß Thomas


    P.S.: Als kleine Anregung: http://www.deepskycolors.com/a…tegrated-Flux-Nebula.html

  • Misslungener Versuch an der Nadelgalaxie

    Hallo Hanswerner,
    leider konnte ich der Ursache noch nicht genauer auf den Grund gehen, da mich momentan eine starke Bindehautentzündung einfach nicht scharf sehen lässt.


    Hallo Jürgen,
    dem Hinweis mit dem nicht festgeklemmten OAZ des Leitrohrs werde ich mal nachgehen, das ist schon denkbar.
    Den OAZ des Hauptteleskops schließe ich aus; den hab ich derweil so modifiziert, daß der äußerst stabil ist (was er nicht immer war). Während einer Aufnahmeserie von manchmal bis zu vier Stunden brauch ich mittlerweile noch nicht einmal nachfokussieren! Ich überprüfe das jeweils zu Beginn und am Ende einer Serie mit der Bathinovmaske.
    Ein ziehendes Kabel würde ich auch ausschließen, da zumindest bei der Serie an der Nadelgalaxie die Kabel sehr locker nach unten hängen und auch lang genug sind. Beschwören kann ich das natürlich nicht, da ich während einer Serie nicht am Teleskop bin.


    Gruß Thomas

  • M101

    Hi Udo,
    vielen Dank für deine Kritik und den Link. Das Tutorial hab ich mir natürlich sofort gespeichert.


    An der Schärfe hab ich eigentlich gar nichts gemacht, im Gegenteil sogar noch NeatImage drüberbügeln lassen, da mir der Hintergrund trotz der relativ vielen Einzelaufnahmen noch sehr verrauscht erschien. Die Details in der Galaxie habe ich mit der PS-Action "Galaxy Dust Enhance" hervorgehoben. Die macht das offensichtlich etwas aggressiv.


    Mich wundert eigentlich vielmehr (wieder einmal) die fehlende Farbe, obwohl an den Aufnahmeabenden hier an meinem Standort doch relativ gute Bedingungen herrschten!
    Und außerdem hab ich da noch so 'nen blöden Hintergrundgradienten, den ich mir noch nicht ganz erklären kann.


    Gruß Thomas

  • M106, M51, M81&M82

    Hallo Udo,


    wunderschöne Aufnahmen, die du uns hier zeigst. Insbesondere dein M106 gefällt mir ausgesprochen gut, ist schließlich eines meiner Lieblingsobjekte.
    Auch die Farben sind sehr dezent und wirken dadurch außerst natürlich, anders als man das von vielen anderen Bildern mit völlig überzogenen Farben kennt.


    Gruß Thomas

  • M101

    Hallo Sternfreunde,


    in der SoFi- Woche habe ich mehrere Abende genutzt, um endlich mal M101 zu fotografieren. Da ich zwischendurch einige Probleme mit der Montierung hatte, bin ich erst jetzt dazu gekommen, die Daten zu bearbeiten.


    Daten:
    SW 150/750 BD, Canon EOS350Da
    Guiding mit PHD2 mittels QHY5-II an FH 80/400
    22 x 300 sek. ISO400
    20 x 600 sek. ISO400
    Gesamt 5:10 h



    Obwohl im Zentrum etwas Farbe fehlt, hoffe ich, daß es gefällt.


    Gruß und CS
    Thomas

  • Misslungener Versuch an der Nadelgalaxie

    Hallo Hanswerner,


    Softwarefehler kann man mit Sicherheit ausschließen! Der eingesetzte Bildausschnitt rechts ist ja das völlig unbearbeitete RAW der EOS. Die schwachen Sterne sehen mit Sicherheit genauso aus, nur kann man es eben nicht so deutlich sehen; zumindest der Galaxienkern weist aber ebenfalls die Strichspur auf (links unterhalb des Kerns zu erkennen).


    Einen eigentlichen Nachführfehler schließe ich ebenfalls aus, dafür war die Guidingkurve zu glatt.


    Bleibt also nur noch, den Fehler in der Montierung zu suchen; das werde ich bei Gelegenheit machen.


    Gruß Thomas

  • Misslungener Versuch an der Nadelgalaxie

    Hallo Jo,


    da es eine Nulllinie gibt, würde ich meinen, die Kurve zeigt die momentane Abweichung vom Sollwert. In der Statuszeile zeigt PHD an, wie groß (in Px), wie lange (in ms) und in welche Richtung der jeweilige Korrekturimpuls erfolgt, um diese "Sollposition" des Leitsterns (die ja beim Kalibrieren der Guidingcam exakt ausgemessen wird) wieder zu erreichen. Würde jetzt anstelle dieses kalibrierten Leitsterns plötzlich ein anderer Stern verwendet, müßte sich das Springen sehr deutlich in der Kurve zeigen, tut es aber nicht! Die Kurve läuft sehr homogen durch.


    Interessanterweise muß ich noch folgendes dazu sagen: Bevor ich die Nadelgalaxie anvisiert habe, hatte ich eine Serie an M81/82 gemacht. Dort hatte ich nur einen einzigen Frame Ausschuß, und der Fehler sah auch ganz anders aus (ich habe auf eine Windböe getippt). Da der Weg der Montierung von M81 zu NGC3454 auch nicht allzu weit ist und die Monti dabei auch nicht umschlägt, schließe ich hier die Wirkung einer geänderten Teleskopbalance ebenfalls aus.


    Gruß Thomas

  • Misslungener Versuch an der Nadelgalaxie

    Hallo Jörg, Stefan und Jo,


    vielen Dank erstmal für eure Hinweise.
    Ratlos bin ich in erster Linie deshalb, weil es eben nicht diese charakteristische Strichspur ist, die für einen Nachführ- oder Montierungsfehler spricht. Sollte irgendetwas klemmen, dann kann ich mir nicht vorstellen, daß die deutlich sichtbaren Sternabbilder innerhalb der Spur so einheitlich rund sein können.


    Ich werde trotzdem mal bei Gelegenheit das Schneckenspiel prüfen und ggf. einstellen.


    Daß die Guidecam zwischen zwei Sternen umherspringt, schließe ich hier mal aus. Erstens stelle ich die Belichtungszeit der Guidecam immer so ein, daß ein eindeutiger Leitstern erkannt wird. Zweitens war der Guidegraph an diesem Abend sehr gleichmäßig (+/- 0,8").


    Wäre es vielleicht vorstellbar, daß ein Fremdkörper im Schneckengetriebe diesen Fehler verursacht?


    Gruß Thomas

  • Misslungener Versuch an der Nadelgalaxie

    Hallo Sternfreunde,


    eigentlich wollte ich euch die Nadelgalaxie NGC 4565 zeigen. Leider konnte ich aus der Serie nur 5 Frames mit jeweils 600 s Belichtungszeit verwenden.
    Etwa jede zweite Einzelbelichtung zeigte eigenartige Sternspuren, die ich rechts im Inset zeige:



    Ich bin ziemlich ratlos, welche Ursache solche Spuren haben könnten. Vielleicht hat der eine oder andere von euch eine Idee?


    Gruß und CS
    Thomas

  • Frage zu FireCapture

    Hallo Sternfreunde,


    ich hab mal eine Frage bezüglich des SER-Dateiformats von FireCapture.
    Wie kann ich eine solche SER-Datei öffnen?


    Hoffe, ihr könnt mir weiterhelfen.


    Gruß und CS
    Thomas

  • NGC 891 / Caldwell 23 - 600mm

    Hallo Jonas,


    ich denke nicht, daß du an dem Bild noch sehr viel verbessern kannst. Das ist doch (fast) perfekt!
    Vielleicht könntest du die Sättigung etwas zurücknehmen, für mein Empfinden wirkt es 'nen Tick zu "bunt".


    Gruß Thomas