Beiträge von Gliese 581

Als ich mich für die Bestellung des 16" Spacewalk entschieden hatte, ging es mir hauptsächlich darum, dass ich ein hochwertiges, leichtes und gut zu transportierendes Gerät bekomme. Natürlich wollte ich auch mehr Öffnung haben. Alles was ich mir wünschte habe ich bekommen. Für mich stellt der 16" der perfekte Kompromiss aus noch gut zu händelbarer, größerer Öffnung dar. Ein 18" wäre mir persönlich schon wieder zu groß. Das einzige, was mich bei dem 16 ner ein wenig gestört hatte, was ich noch verbessert habe, war das Drehung etwas Rau war. Eine Schraube, die unten an der Rockerbox ein wenig zu weit rausgeschaut hatte, hatte am Drehteller etwas geschliffen. Ich habe das Problem ganz einfach gelöst, in dem ich eine Unterlegscheibe zwischen Rockerbox und Drehteller also auf das Verbindungstück gesteckt habe und schon ist der Abstand zwischen Rockerbox und Drehteller ein- oder zwei Millimeter größer und die Drehung ist nun deutlich leichtgängiger und es ruckt nichts mehr. Ansonsten ist der neue Dobson wirklich große Klasse und ich wüsste nicht, was man sonst noch verbessern könnte. Verglichen habe ich meinen 16" mit dem 12" bisher noch nicht und habe auch insgesamt noch nicht so häufig mit dem 16" beobachtet, da ich erstmal auf die Lieferung der Streulichtsocke von Christian Busch gewartet habe. Habe sie nun vor kurzem aber geliefert bekommen und nun kanns eigentlich richtig losgehen mit dem beobachten wenns zur Zeit nur nicht so ungemütlich kalt draußen wäre. [:)][;)]

Hallo Matthias,

ich wiederum würde mir einen Newton als Planetengerät anschaffen. Bei einer azimutalen Montierung verdreht sich der Newton ja nicht wenn man hin und her schwenkt. Das sich der OAZ beim Newton oben befindet empfinde ich ebenfalls als angenehm. Finde ich jedenfalls angenehmer als beim Mak oder beim Refraktor auf dem Stuhl zu sitzen und dann irgendwie in gebückter Haltung von hinten in das Teleskop hinein zu schauen. Zu dem ist so ein sagen wa mal 200 mm Newton meist deutlich günstiger als ein vergleichbarer Mak, Refraktor oder SC.

Hallo Kalle, ja ich meinte natürlich das der Stern durch die Zentrifugalkraft, die durch die Rotationsgeschwindigkeit entsteht, am Äquator in die Breite geht. Genauso wie der Kuchenteig in der Rührschüssel in sich zusammensacken und in die Breite gehen würde wenn man die Rührschüssel mit hoher Geschwindigkeit rotieren lassen würde.

Hallo Walter, Beteigeuze wird ja mittlerweile schon ziemlich viel von seiner Atmosphäre verlieren. Ähnlich wie Canis Majoris. Daher sieht er nicht mehr so schön abgegrenzt "kugelförmig" aus. So richtig kugelförmig sieht ein Stern ja nicht aus, da er am Äquator je nach Rotationsgeschwindkeit etwas abgeplattet ist. Wega zb sieht ja schon eher Ellipsenförmig aus.
<font size="2"></font id="size2">

Hallo Armin,

ich meine, der Stern gewinnt kurz vor der Explosion sogar noch an Umfang da er ja immer mehr Energie produziert und der immer stärker werdende Strahlungsdruck den Stern noch weiter aufgebläht.. <font size="2"></font id="size2">

Viel mehr bammel als das Beteigeuze zur Supernova wird habe ich allerdings davor, das evtl. mal ein Brauner Zwerg oder vagabundierender Planet urplötzlich in das Sonnensystem eindringt und es durcheinander wirbelt. Aber das ist ein anderes Thema...

Ja, theoretisch kann Beteigeuze jeden Tag zur Supernova werden oder auch nicht. Kann man nicht sagen...

Ob ein Stern im sichtbaren Licht unbedingt heller werden muss, weiß ich nicht. Da sichtbares Licht aber ja bekanntlich mehrere Hunderttausend Jahre benötigt um vom Kern bis an Sternoberfläche zu gelangen dürfte das im sichtbaren Licht normal nicht erkennbar sein. Aber es entsteht ja auch Röntgenstrahlung und die braucht im Gegensatz zu sichtbaren Licht keine Ewigkeit um die Sternoberfläche zu erreichen evtl. Macht sich schon dadurch ein bevorstehende Supernova bemerkbar und vor allem durch eine erhöhte Anzahl von Neutrinos.

Aber mir erscheint das auf jeden Fall auch irgendwie logisch, dass in ein Stern kurz vor einer Supernova in bestimmten Spektren eher heller werden muss anstatt dunkler zu werden.

Der Stern kommt ja kurz vor einer Supernova nicht zur Ruhe sondern das Gegenteil ist ja der Fall.

Ja, wie es ausschaut, wird Beteigeuze wohl doch nicht so bald in einer Supernova hochgehen. Damit waren alle Spekulationen und alle Fachsimpelei wohl umsonst. Es fallen wohl nur zwei Minima direkt zusammen bzw er könnte auch von einer dicken Gas- und Staubwolke umhüllt sein. Zu mal ein Stern kurz vor einer Supernova eher heller werden soll anstatt dunkler. Da es kurz vorher schon zu diversen Ausbrüchen kommen soll...

Ja, kann ich auch nicht nachvollziehen, wie man sich an dem kleinen Fehler aufhängen kann. Jeder kann mal einen Fehler machen da ist mit Sicherheit niemand vor gefeit. Mit hat das Video ebenfalls gefallen.

Hallo Kalle,

woher willst du denn wissen, dass Beteigeuze mit Sicherheit innerhalb der nächsten 100000 Jahre zu einer Supernova wird. Es kann genauso gut morgen passieren oder auch erst in 350000 Jahren oder in 1 Mio Jahren. Kann man doch gar nicht mit Sicherheit sagen, wann es passieren wird. Eventuell gibt es für die Verdunkelung von Beteigeuze ja auch noch andere Gründe als das bevorstehende Ableben.

Das hat sicher jeder mal, dass er auf einmal zufällig was im Okular sieht und keine Ahnung hat, was er da vor sich hat. Vor allem wenn es sich um sowas wie schwache graue Nebelbällchen handelt...

Würde ich auf jeden Fall machen! Die Software zeigt einem Hunderte über den gesamten Himmel verteilte Beobachtungsobjekte. Da geht einem mit Sicherheit niemals der Beobachtungsstoff aus. Ausserdem kann man sich damit auch sehr gut außerhalb der Standardobjekte austoben. Bei einigen von den Objekten die ich bisher mit dem neuen Dobson beobachtet habe, wusste ich vorher nicht mal, dass es die überhaupt gibt...

Hallo,

ja das Gefühl kenne ich, wenn man den gesuchten PN oder die gesuchte Galaxie endlich im Okular sieht habe ja auch eine ganze Zeit lang so beobachtet. Da stellt sich dann eine Art Glücks-/ Erfolgsgefühl ein. Den neuen Dobson habe ich ja auch noch nicht so lange und habe bisher auch noch nicht so oft damit beobachtet. Dennoch finde ich die Sache mit den digitalen Teilkreisen eine richtig tolle Sache. Bei meinen eher wenigen Beobachtungsnächten im Jahr, weiß nicht so genau auf wieviele Beobachtungsnächte ich im Schnitt im Jahr so komme möchte ich dann doch lieber aus dem vollen Schöpfen und die meiste Zeit nicht mit der Suche verbringen müssen. Daher habe ich mir auch die digitalen Teilkreise dazu bestellt.

Das hat dann halt was Bilderbuch schauen aber ich finds Klasse! Man kann sich auf das Wesentliche konzentrieren worauf es ja letztendlich auch ankommt auf die Beobachtung und nicht auf die Suche.

150 Objekte in einer Nacht ist aber auch mit digitalen Teilkreisen sportlich! Wie lange lässt man sich dann für ein Objekt Zeit? Wenige Sekunden? Mit Beobachten hat das dann aber nichts mehr zu tun! Trotzdem, ich finde digitale Teilkreise eine tolle Sache und möchte auch nicht mehr darauf verzichten. Man kann sich so halt auf das Wesentliche konzentrieren und muss seine Zeit nicht mit der Suche vergeuden. Während des Suchens, sieht man am Himmel ja auch nichts bis auf die Sterne. Klar, auch der Anblick des Sternenhimmels hat was aber ich glaube nicht, dass sich jemand der gerade mit der Suche nach einem bestimmten Himmelsobjekt beschäftigt ist, sich dann zur gleichen Zeit auch an der Schönheit des Sternenhimmels erfreut.

Mit digitalen Teilkreisen braucht man sich wenigstens nicht den Hals verrenken. Trotzdem, auch die traditionelle Suche hat natürlich etwas aber setzt gute Kenntnisse des Sternenhimmels voraus. Aber auch die digitalen Teilkreise muss man natürlich auf den Stermrmhimmel einstellen...

Ich finds auf jeden Fall ne Bereicherung und es macht auch Spaß damit zu arbeiten...[:)]

Wird Zeit, dass ich auch endlich mal wieder unter den Sternenhimmel komme!

Schwer ist es eigentlich wirklich nicht, den 12" GSO im kleinen Auto unterzubringen. Die Rückbank umklappen, den Beifahrersitz ganz nach vorne schieben, eine Daunenbettdecke ausgelegt damit der Tubus auch schön weich liegt und dann Tubus halt durch den Kofferraum über die umgeklappte Rückbank bis an den Beifahrersitz ran schieben. Anschließend wird dann noch die Rockerbox richtig positioniert im Kofferraum neben dem Tubus untergracht. Zwischen Tubus und Rockerbox stecke ich noch ein paar kleine Stoffkissen, ansonsten stützt sich das alles Gegenseitig ab. Da kann sich nicht großartig was verschieben bzw hin und her rollen. Dann den Okukarkoffer, Telrad, Abstelltisch etc noch ins Auto rein und schon bin ich Abfahrbereit. Einziger Haken, ich kann dann keinen Beifahrer mehr mitnehmen...

Was den 16" betrifft, da führt meiner Meinung nach kein Weg an einem Gitterrohrdobson vorbei. Als Volltubus ist das sicher nicht mehr händelbar. Aber da gibt es heutzutage ja bereits jede Menge Auswahl.

Hallo Horst,

na wenn das so ist, dann würde ich bei dem 12" ES zuschlagen wenn der ansonsten in Ordnung ist und man sich mit einem Gitterrohrdobson anfreunden kann. Ich konnte allerdings das Angebot für 800 € nicht finden sondern nur für 1190€ bzw für 1090€ habe ich auch was gefunden.

Hallo Dominik,

Danke, das du da was gefunden hast. Mehr als Pease1 ist für den Ottonormalhobbyastronomen aber wohl wirklich nicht drin. Aber selbst bei Pease1 muss ich erstmal noch mein Glück versuchen ob da unter meinem heimischen Himmel was möglich ist. Die letzten Wochen ging bei mir Wetterbedingt leider kaum was. Ist mir aber auch ganz recht, da ich zur Zeit noch auf die Streulichtsocke für den 16" warte. Ohne will ich eigentlich nicht mehr vor die Türe...

Hallo Canis Lupus,

ich bekomme meinen 12" GSO Volltubus samt der relativ großen Martini Rockerbox und dem ganzen anderen Zubehör in meinen kleinen Skoda Fabia wenn ich den Beifahrersitz bis zum Anschlag nach vorne Schiebe. Ist kein allzu großes Problem, dass ganze auch in einem kleinen Auto zu transportieren. Kann auch gerne ein Foto davon einstellen. Ich sag mal so, mit einem Volltubus zu hantieren ist definitiv Nervenschonender weil man sich nicht andauernd Sorgen machen muss bzw man nicht andauernd aufpassen muss das irgendwas auf den Hauptspiegel drauf fällt. Naja irgendwann, in den nächsten Wochen, werde ich meine Streulichtsocke für den 16ner erhalten und dann wird es mit Sicherheit entspannter zugehen aber bis dahin ist Obacht angesagt.

Ich habe mir eben mal die technischen Daten des 12" ES Gitterrohrdobson angesehen und die 18,9 kg die der Spiegelkasten wiegt, ist schon eine ordentliche Hausnummer. Weiß nicht, ob sich das noch gut alleine tragen lässt. Ich stell's mir schwierig vor. Der 12" Volltubus wiegt mit rund 20 kg zwar noch ein wenig mehr, lässt sich auf Grund der Größe aber mit Sicherheit besser anpacken und tragen. Aber auch um diesen zu tragen sollte man schon ein wenig fit sein. Um den 19 Kg schweren Spiegelkasten zu tragen, ist ein zweiter Mann mit Sicherheit vorteilhaft...

Hallo Konrad,

wenn es mit der Martini Rockerbox nicht klappen sollte, dann kannst du bestimmt auch mal bei Christian Busch von Spacewalk Telescopes anfragen, ob er dir eine Rockerbox für den 12" GSO baut. Was der Spaß allerdings kostet und wie lange die Lieferzeit dafür ist, kann ich natürlich nicht sagen.

Hallo Konrad,

welcher Newton soll's denn nun eigentlich werden?

Ich habe auf Ebay einen schönen 10" Volltubus entdeckt. Wäre der nix?

https://www.ebay.de/itm/Telesk…wnodcs08-&redirect=mobile

Hallo Horst,

bei pfleglichem Umgang kann man mit der originalen Rockerbox sicherlich einige Zeit zurecht kommen. Was die Steifigkeit und das Gewicht der originalen Rockerbox betrifft, war ich allerdings nicht vollends zufrieden. Mit der Zeit traten zu dem leichte Beschädigungen an der Oberfläche auf...

Was bringt einem ein gutes Teleskop, wenn die Rockerbox nur eine verwackelte Beobachtung zulässt?

Hallo Konrad,

der normale GSO Dobson also nicht die Deluxe Version sollte schon ganz brauchbar sein auch wenn die Pressspanrockerbox sicher nicht das Gelbe vom Ei ist. Die Galaxy Rockerbox wird aber auch nur aus Pressspan sein. Eine Rockerbox aus richtigen Holzbrettern dürfte für den Preis nicht drinnen sein. Da heißt es entweder Selbstbau oder Bauen lassen...

Meiner Meinung nach ist eine gute und stabile Rockerbox mal mindestens genauso wichtig wie das Teleskop selber. Mein Kollege hat einen 8" GSO Dobson und damit zu beobachten ist meiner Meinung nach der absolute Krauss. Sobald man das Teleskop auch nur ein wenig berührt, sei es um ein neues Beobachtungsobjekt einzustellen oder das eingestellte Objekt nachzuführen, es wackelt gewaltig für einige Sekunden und eine Detailbeobachtung ist somit kaum möglich. Ich für mich, würde die Pressspanrockerbox die Standardmäßig dabei ist sofort gegen was höherwertiges austauschen...