Posts by mart

@ Joker600

Dann werde ich es dir mal erklären:

Im Prinzip bin ich am Meteoriten interessiert. Ich möchte wissen ob es jetzt einer ist, oder nicht. Ein Bild hätte ich auch mal gerne gesehen. Dann kommen zig Leute daher, fallen über Pegasus her, mit dem Ergebnis, dass er sich gar nicht mehr meldet. Die Leute die sich negativ geäußert haben kann ich durchaus verstehen. Blos erreicht man damit nicht gerade dass der Fragesteller noch weiter hier postet. Genau darum habe ich hier mal versucht eine andere Sichtweise einzubringen. Das es nicht eins zu eins zu übertragen ist habe ich selbst geschrieben, aber ich glaube es wird deutlich wie es gemeint ist.
Du schreibst am Ende deines Beitrags:

Verzeih mir die Offenheit sehr.

Ich weiß ja nicht wie es den anderen geht, aber für mich klingt dass wie eine Entschuldigung oder als müsstest du dich rechtfertigen.
Daher meine Antwort. Auf deine Argumente bin ich nicht eingegangen, weil es mir nun mal nicht um Goldkettchen geht, sondern um Meteoriten. Die Sache mit der Goldkette war ein kurzes Beispiel. Du hast es aufgenommen und deine Meinung dazu gesagt. Klar, man kann die Sache endlos diskutieren, blos ist mir da die Zeit zu schade für weil Goldkettchen nun mal wirklich nicht in meinem Interessenbereich liegen.

So, ich muss gestehen dieses Posting ist was das Thema angeht jetzt auch ziemlich überflüssig, aber da mir hier da Heulen vorgeworfen wird wollte es nicht so stehen lassen.
Dabei belasse ich es jetzt aber auch.

Schönen Gruß, Martin

Da gibt es nichts zu verzeihen, hier kann doch jeder seine Meinung sagen.

Schönen Gruß, Martin

Hallo,
der Finder hat doch selbst geschrieben, dass er keine Ahnung von der Sache hat und es ihn auch nicht sonderlich interessiert. Ich nehme mal an, ihr seit hier im Forum aktiv weil das genau euer Interessengebiet ist.
Wenn ich ne goldene Kette finden würde, würde mir das auch (bis auf den Gegenwert) ziemlich egal sein und ich würde sie (jetzt nur mal als Beispiel) erst mal in ein Säurebad zum säubern legen. Wenn ich mich dann in einem Godkettenforum[:D] anmelden würde, würden da wahrscheinlich auch alle über mich herfallen und sich fragen wie ich nur so unbedacht handeln kann. Der Vergleich hinkt vieleicht etwas, aber ich finde ihr solltet nicht so streng sein.

Warum allerdings nicht langsam mal ein Foto kommt verstehe ich auch nicht. Das würde die ganzen Spekulationen mal beenden.

Schönen Gruß, Martin

Danke, komme nämlich auch aus Essen. Bin mal gespannt wie deine Bilder aussehen wenn die Umgebung richtig dunkel ist.

Gruß, Martin

Von wo genau in Essen machst du die Bilder?

Gruß, Martin

Ja, er ist noch da. Ich habe ihn gestern zum ertenmal gesehen. Ist selbst mitten aus der Großstadt beeindruckend. Er steht im Moment fast im Zenit Im Perseus. Ich habe da einfach ein bisschen mit dem Fernglas rumgerührt und ihn so gefunden.

Gleich geht`s wieder raus, da versuche ich es mal mit meinem Newton 114/900.

Guck mal hier unter Aufbau:

http://abenteuer-universum.vol4u.de/jupiter.html

Meinst du sowas?

Hallo,

ich habe ein paar Fragen zu Cartes du Ciel:

Wenn ich immer weiter an ein Objekt ranzoome, z.B.Jupiter, wechselt ab einer bestimmten Entfernung ganz plötzlich die Ansicht. Zuerst sind seine Monde z.B. links unten, dann springen sie plötzlich nach rechts oben. Kann mir jemand sagen warum?

Auch würde mich interessieren, ob das Programm automatisch Winter- und Sommerzeit berücksichtigt und wo man seinen Standort eingeben kann. Ist das der Menüpunkt "Sternwarte"? Das Problem ist, dass sich der Standort, den man da eingibt nicht speichern lässt. Beim nächsten Programmstart ist dort immer wieder die Standardeinstellung.

Noch eine Frage zum Sternkarten erstellen: Kann man irgendwo die Grenzgröße eingeben? Kann mir jemand einen Tip geben, wie ich die Grenzgröße für einen Newton 114/900 in einer lichtverseuchten Gegend (Ruhrgebiet) einstellen sollte?

Und zu guter letzt würde ich noch gerne die Okular Funktion nutzen. Dafür braucht man allerdings dass Gesichtsfeld der Okulare. Vieleicht kann mir da ja jemand bei folgenden Okularen weiterhelfen:

32mm Plössl
20mm Kellner
10mm Kellner
6*30 Sucher
5*24 Sucher

Die Okulare sind von Teleskop Service.

Das waren jetzt eine Menge Fragen, vieleicht kann mir ja jemand bei der ein oder anderen weiterhelfen.

Schönen Gruß, Martin

ist echt gut geworden!

Mit welcher Ausrüstung hast du es denn gemacht?

Hast du die Kamera gehalten oder richtig befestigt?

Gruß, Martin

Hallo!

Wie sieht es eigentlich mit den Sternschnuppen der Perseiden in der Zeit vor und nach dem Maximum aus? Die meisten soll man ja in der Nacht vom 11. auf den 12. sehen. Aber wer weiß ob da das Wetter mitspielt. Lohnt es sich auch heute schon raus zu fahren?

Dann würde ich auch meinen Newton 114/ 900 mitnehmen. Ich bin Anfänger und habe mir für`s erste M92, h/x Persei und vieleicht M 57 vorgenommen. Hat noch jemand einen Tip, was vieleicht besser für den Einstieg geeignet ist? Beobachtet wird leider in der nähe einer Großstadt.

Vielen Dank, Martin

Wow, das ging ja schnell!

Also durchgucken werde ich auf keinen Fall, das Risiko ist es mir nicht Wert. Und deiner Antwort entnehme ich, dass auch die Bildqualität nicht sehr gut ist. Dann werde ich mich mal nach der Baader Folie umsehen. (Falls es davon noch was gibt nach dem Venustransit

Hallo,
ich möchte mit einer Digitalkamera die Sonne fotografieren, und dazu die Öffnung mit Rettungsfolie abdecken. Spricht irgend etwas dagegen ? Ich weiß, das man dann nicht durchgucken sollte, aber zum fotografieren sollte der Schutz doch reichen. Oder zerstöre ich mir dabei den Chip? ist die Abbildungsqualität vergleichbar mit der Baader Sonnenfolie?

Vielen Dank, Martin

Hi,
Ich hatte mal das gleiche Problem wie du. Der Mond war immer völlig überbelichtet.

Bei mir lag es an der Belichtungseinstellung. Normalerweise wird der Belichtungswert durch eine sogenannte Mehrfeldmessung ermittelt. (Bei meiner Kamera heißt das auf jedenfall so.)

Dabei wird der Belichtungswert über den gesamten Bildauschnitt ermittelt. Beim Mond heißt das: Mond hell, drum herum stock dunkel. Insgesamt ist der Mond dann überbelichtet. Bei meiner Kamera kann man die Wahl der Messart auf "Mitte" umstellen. Das hat dann den schönen Namen "Mittenbetonte Integralmessung". Dabei wird die Belichtungsdauer hauptsächlich über den mittleren Bereich des Sucherbildes gemittelt.
Bei mir war damit das Problem behoben.

Vieleicht hilft es dir ja weiter.

Gruß, Martin

Das wäre ja super wenn wir mal zusammen spechteln könnten.

Vielen Dank für das Angebot!!

Leider steht mir nicht mehr Geld zur Verfügung,
deshalb gibt es nicht viele Alternativen.
Ich gehe auch nicht mit allzuhohen Erwartungen an die Sache ran, habe ja viel darüber gelesen. Aber es gab auch viele zufriedene Leute die diese Kombination haben.
Ich denke ich probiere es einfach mal aus. Welches Zubehör ich nehme überlege ich mir nochmal.

Gruß und Danke, Martin

Hallo, ich hoffe ich falle hier keinem auf den Wecker, aber ich habe noch eine Frage zum Newton 114/900.
Habe schon alle anderen Beiträge zu dem Thema gelesen, aber manches bleibt noch unbeantwortet.

Ich habe beim Teleskop Service 2 Angebote gefunden:

1) Newton 114/900 auf EQ-2 mit zwei Kellner (20mm 10mm)


2) Newton 114/900 auf EQ-2-1 mit zwei Kellner (20mm 10mm), Aufrichtlinse, Mondfilter, Barlowlinse


Ich habe mal nachgefragt, und mir wurde gesagt dass der Unterschied der beiden Montierungen (bis aufs Design) nur minimal sei. Allerdings kosten beide Angebote gleich viel.
Da frage ich mich warum bei der EQ-2-1 Montierung mehr Zubehör bei ist.

Kann jemand von euch etwas zur EQ-2-1 Montierung sagen?

Gruß, Martin

Hallo, kann mir jemand den Unterschied zwischen einer EQ-2 und einer EQ2-1 Montierung erklären? Ist letztere weniger stabil oder hat sonst irgentwelche Nachteile?

Schönen Dank, Martin

Habe gerade noch ein Angebot gefunden:

6x30 Sucher, 1,25" Okularauszug, Okulare Kellner 25mm für 36fach, Kellner 10mm für 91fach, Barlow Linse, Aufrichtlinse für Erdbeobachtung, Mondfilter;
Montierung: 2-1 (Ist die schwächer als 2?)
Alles für den gleichen Preis.

Gruß, Martin

Êrstmal Danke für die Antworten.

Das Angebot habe ich auf teleskop service.de gefunden. Die Montierung ist eine EQ-2.

An der Aufrichtlinse wäre ich schon interessiert, allerdings würde ich darauf auch erstmal verzichten, wenn dadurch die Qualität der anderen Teile sinkt. Das Angebot gibt es auch mit folgendem Zubehör:

Kellner 20mm - 1,25"
Hochwertiges Okular mit Gummiaugenmuschel für 45fach
Kellner 10mm - 1,25"
Hochwertiges Okular mit Gummiaugenmuschel für 91fach

Meint ihr das wäre besser geeignet?
Ich kann mir schlecht vorstellen, mit welchen Vergrößerungen man was sehen kann.
Mond und Planeten Beobachtung steht bei mir erstmal im Vordergrund.

Hallo, ich werde mir ein Newton 114/900 kaufen.

Dabei ist folgendes Zubehör:

3 Okulare (Huygens)
2 fach Barlow Linse
Aufrichtlinse
1,25 Zoll Auszug
5*24 Sucher.

Das ganze kostet 200 Euro.

Normalerweise ist bei solchen Angeboten ja eher selten eine Aufrichtlinse dabei. Ist das Zubehör für den Anfang in Ordnung, oder fehlt etwas wichtiges?

Gruß, Martin

Hi, dann wünsche ich dir auch mal viel Spaß damit. Wäre schön wenn du von deinen ersten Beobachtungen berichtest, ich spiele nämlich auch mit dem Gedanken mir ein Newton 114/900 zu kaufen.

Gruß, Martin

Danke für den Tip, dass werde ich mir dann mal merken.

Gruß, Martin

Erstmal Danke für die Antworten.

Das mit dem Fotografieren werde ich dann erstmal sein lassen.
Oder könnte man anstelle des Teleskops eine Spiegelreflexkamera anbringen? Dann könnte ich wenn ich mir später mal einen Motor dazukaufen würde doch noch Bilder machen, zumindest wenn ich mal weiter raus fahre.

An Rudi:
Du schreibst, dass du mal in Velbert gewohnt hast. Wie ist denn da so das Seeing? Da gibt es doch jede menge dunkler Ecken. Oder ist das gesamte Ruhrgebiet lichtverseucht?

Gruß, Martin

Hallo,

Tja, nun bin ich auch dem Virus verfallen. Seit dem ich mich schon lange für Astronomie interessiere und mit Fernglas, Tschiboteleskop und blossem Auge den Himmel beobachtete, möchte ich mir nun ein "vernünftiges" Teleskop zulegen. Ich habe schon jede Menge hier im Forum gelesen und mich informiert, aber manche Fragen bleiben noch offen.
Ich tendiere dazu mir ein Newton Celestron 114/900 zu kaufen. Da ich Student bin, kann ich nicht viel mehr investieren. Ich wohne in einer Großstadt (Essen).
Da habe ich schonmal eine erste Frage:

1)
Auf freiem Feld bin ich ziemlich schnell. Direktes Licht wird da kaum stören, kann man trotzdem in einer Stadt außer Planeten und Mond kaum etwas sehen?

2)
Ich möchte auch fotografieren. (desshalb kein Refraktor) Ist eine EQ 2 Montierung zu schwach um eine Spiegelreflexkamera zu benutzen?
Meine Digitalkamera kann 8 sec. belichten. Reicht das für irgendetwas außer Sonne, Mond, Jupiter und Saturn? Kann ich mit einem Motor so nachführen, dass scharfe Aufnahmen möglich sind?

3) Ich möchte auch Erdbeobachtungen machen. Ab welcher Entfernung kann ich scharf stellen? Besteht die möglichkeit dass an hellen Tagen so viel Licht gesammelt wird, dass so kurze Belichtungszeiten möglich sind, dass auch bewegte Objekte scharf fotografiert werden können?

Ich würde mich freuen, wenn mir jemand weiterhelfen würde. Falls jemand andere Teleskop Vorschläge hätte, wäre ich auch dankbar. Der Preis sollte aber um 200 Euro liegen.

Schon mal besten Dank, Martin

manuell kann ich bei meiner Kamera aber leider nur 2, 4 oder 8 sec. Belichtungszeit einstellen. Geht aber auch so ganz gut. Nur bei der Verfinsterung muss ich es dann wohl manuell machen.
Gruß, Martin