Beiträge von kosmisches band

hallo,

zum tubus sag ich nur soviel: hast du mal geschaut was der wiegt? 27kg...
da mußt du ne mords-montierung drunterpacken.
glaube nicht, dass die unter 3000€ drin ist. die Losmardy G11 (2900€) trägt 30kg, weiß aber nicht ob das zu knapp ist, können die photo/montierungsexperten ja beurteilen

allgemein:
warum kaufst du dir nen 400 PS- wagen mit allem pipapo, wenn du nicht mal autofahren kannst?
[;)]
steig mit einem kleinen gerät, optimalerweise Dobson, aber vielleicht auch schon ein parallaktisch montierter, damit du die bedienung lernst, an.
6 aber besser 8" wären da angebracht.
ein telrad und ein atlas reicht zum aufsuchen , inklusive einer datenbank im internet findest du auch schon recht lichtschwache objekte. du mußt die sternbilder halt lernen, dann kannst du anhand derer relativ leicht auch kniffligere objekte, durch anpeilen der region in denen sie stehen, finden.
ich habe so als anfänger innerhalb eines halben jahres KS mit 10,6 und galaxien mit 10,2 mag finden können. und ich habe nicht grade den parade-himmel hier wie manch ein andrer ( was sich dann natürlich in kontrast und struktur der objekte bemerkbar macht).

wenn du diese basics noch nicht hast, bringt dir ein 12"-photo-newton auch nix. du wirst dich nur ärgern, die geduld verlieren und wieder die flinte ins korn werfen, aber mit versemmelten 2000 oder mehr €
[;)]

Hi Mr.
ich hab das klassische einsteiger-gerät für visuell: 8" f/6-Dobson also etwas kleiner als dein erstes. dazu mittlerweile :
4(5)mm,6mm, 9mm, 13mm, 20mm, 30mm und 40mm okularen und OIII ,UHC-filter
über die hälfte davon reduziert und/oder gebraucht gekauft. dadurch habe ich locker beim zubehör 250€ gespart.

hi Mr.Bean,

also deine liste der gesehenen galaxien ist etwas mager für 10"
andromeda und orion-nebel siehst du ja schon in nem 20x80 FG richtig toll bei gutem himmel
ich denke du hast dein gerät damals überhaupt nicht ausgereizt

für 2100€ bekommst du einen 10" carbontubus inkl. "Skywatcher EQ6 Syntrek", mit Goto legst du nochmal 100€ drauf.
dann sind aber keine okulare dabei und ob ein f/5-newton jetzt schon der bringer ist für fotografisch kann ich nicht beurteilen aus eigener erfahrung.
ich würde generell auf goto verzichten, man sollte sich schon mit dem firmament und dem aufsuchen der objekte etwas beschäftigen, ein telrad ist da optimal.

deine vorgehensweise assoziiert bei mir jedoch den sprung mit vieel anlauf in eiskaltes wasser, du hast vor 3 jahren schon recht schnell die lust verloren ohne anscheinend überhaupt alles erforscht zu haben.

edit: seh grad frank schrieb ja schon fast das gleiche [:D]
seine version ist ein normaler tubus, da sparste halt die 400€ aber kommst etwa 3,5 kg schwerer mitm tubus

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Bodybag666</i>
<br />Nunja, falls Conrad das Bresser nicht zurückkaufen möchte, gibt´s bei denen ja noch ein Meade 12" Lightbridge Dobson für schlappe 549,- Euronen, da müsstest Du "nur" 334,- draufzahlen...

Kleiner, halb ernst gemeinter Scherz [:D]

Ernsthaft, hoffentlich kannst Du das Geld zurückbekommen und Dir dann einen Newton auf Dobson kaufen. Viel Erfolg! [:)]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

tobi, tobi.... du hast mir grad nen adrenalinschub erster güte beschert. ich hatte schon meinen GSO fast bei ebäh eingestellt [:D]
es ist aber (leider) das 8"

http://www.conrad.de/ce/de/Sea…l?search=Meade+LightBride

12" für den preis (450 € gespart) das wär echt der hammer[;)]

hi stefan,
ich habe einen test gesehen in dem castell und astronomic OIII gleich waren, daher.
die UHC sind eher nicht zu empfehlen, da stimme ich absolut zu

hi tobi,
wenn du dich für einen OIII 2" entscheidest, google mal nach dem von Castell, der schneidet in tests ähnlich gut dem Astronomik und Lumicon ab.
ist etwas breiter im durchlass (aber da "glänzen" selbst andre firmen z.b. Televue) , jedoch wesentlich besser als TS und Billigmarken und kosten als 2" grade mal 82€ in Austria

Hi,
selbst beim ersten gibt der verkäufer folgendes an :

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">-- die Montierung trägt Teleskope bis ca. 5kg<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Tubus:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">-- Gewicht ... 5,9kg <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

da ist noch nicht mal ein okular von 500g aufwärts dabei

also ne montierung die bis 5kg packt, soll 6,5 kg und mehr beherrschen[?]

hi Tobi

freues neues jahr,

das mit den planeten ist bei mir ähnlich, obwohl saturn nochmal nen ticken schöner ist mit seinen ringen. aber jupiter ist auch eher so ein "kurzmaldraufgeguckt" bei mir geworden.uranus auch mal, um ihn halt mal gesehen zu haben, den winzling^^

aber echt klasse, dass du nen erfahrenen spechtler in der nähe hast. freut mich für dich.

mit dem fanatismus bei hobbies ists so ne sache,ich habe auch noch einige, richtig gelitten hat nur der kraftsport (ok gitarre auch, aber ich schrubbe eh nur etwas rum [:D]), jedoch können die nächte , in denen man gucken kann äußerst rar werden, weiß garnicht wann meine letzte richtig schöne war [:(]

Hi

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">dann frage ich mich wieso dieser Müll, obwohl er hier seit 10 Jahren beim Namen genannt wird, nach wie vor bei fast allen Händlern im Angebot ist.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

mja... vielleicht aus dem selben grund, ausdem nach wie vor seit jahrzehnten zu werbezwecken ganz eindeutig und unverschämt gelogen wird?
weil die leute belogen werden wollen und es immer welche gibt, denen du alles erzählen kannst und die es auch glauben....?
in wahrheit wird eigentlich das lügen mehr perfektioniert, als das herstellen hochwertiger produkte.
es sind ja nicht immer spezialisierte händler, aber auch dort werden teleskope, die EINDEUTIG max 100-150fach vergrößern, als präzisionsoptik erster güte mit 450x-fach leistung angeboten!

so ist die realität, wunschdenken anderer interessiert doch keinen shop der welt. man muß sich informieren, recherchieren und die augen offen halten, wenn man nicht zum opfer werden will.

Hi Dani,

stellarium wurde dir ja schon genannt, lade es dir auf jeden fall runter und schau dir die sternbilder an, objekte kanst du dir einblenden lassen.

ansonsten gibt es etliche offene haufen, wie hier im fred ja schon erwähnt.

gib auf folgender seite:

http://www.deepsky-datenbank.de/

im objektfilter: offene sternhaufen,januar und helligkeit 8m ein.
du wirst etliche treffer haben, die du fast alle in deinem teleskop sehen kannst.
schau sie dir im stellarium an (über suchfunktion) oder lass sie dir in der daten bank anzeigen (ist allerdings für dich wohl etwas unübersichtlich dort)

hallo Dani

nein du hast keinen fehler gemacht, das ding wackelt halt, da die montierung absolut übel ist.
ich hatte das gleiche und konnte nur den mond damit finden.
ansonsten ging nix, der sucher war nicht exakt justierbar und bei jedem verstellen hatte ich nur gezitter.
dass du den jupiter gesehen hast, ist schon ein kleines husarenstück in meinen augen

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Christian_P</i>
<br /><blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: kosmisches band</i>
generell wirst du selten die möglichkeit haben mit 300fach ein schönes gestochen scharfes bild zu bekommen, das solltest du im hinterkopf behalten.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Hallo Dennis, Groß und Kleinschreibung ist schon eine feine Sache, aber davon mal ab. [B)][:)][;)]

Ich wollte nur anmerken, dass selbst mit einer perfekten Optik bei 2*D[mm] das Bild nicht mehr scharf sein kann, weil man da schon oversampled. Da müsste man bei so einer Aussage also schon noch Differenzieren, ob man auch Seeingeinflüsse mit einrechnet, denn durch mäßiges Seeing ist die maximal Sinnvolle Vergrößerung ebenfalls beschränkt. Das ist alles erst einmal unabhängig von der Optik.

beste Grüße,
Christian
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

hi christian, sie mag eine feine sache sein, aber nicht für mich.
in fast (oder kann man das "fast" sogar streichen) gibts sie nicht und ich verzichte mit kußhand auf dieses elitäre element der deutschen schrift, grade nach der tollen rechtschreibreform... ist so ne macke^^
wenn ich dann noch sehe, in welcher form viele im internet klein- und großschreibung mit wonne verwechseln, krieg ich manchmal augenkrebs und wünschte mir, alle würden es so handhaben

zu der vergrößerung schrieb ich ja "generell", da wahrscheins eh niemand die optische qualität seines katadiopter-newton einschätzen kann. aber mehr als 200 wird wohl wirklich grenzwertig sein

hi "anfänger"

aus deinem text entnehme ich, dass du ein 10mm und eine 2 fach barlow hast.
somit kommst du doch auf 5mm , bzw. 280fach.
daher verstehe ich deine fragen nicht, ob 6mm sinnvoll wäre oder eine weitere? barlow.

dein teleskop ist ein katadiopter, da würde ich auf ne barlow eher verzichten, sonst hast du inklusive eine okulars (wenns kein plössl ist) bis zu 12 linsen im strahlengang.
generell wirst du selten die möglichkeit haben mit 300fach ein schönes gestochen scharfes bild zu bekommen, das solltest du im hinterkopf behalten.

hi tobi, schöner bericht
ich sehe, dass dich das fieber langsam aber sicher packt^^
die offenen sternhaufen sind immer klasse anzuschauen, in der sommermilchstrasse z.b. kann man sich auch verlieren.
M 101 braucht schon gute bedingungen.
versuch mal eher M 81 mit ihrem begleiter, die ist nur etwas kleiner von der flächenhelligeit etwa 4mal so hell und somit ein top-ziel, sollte zw. 2 und 3 am höchsten stehen , aber schon ab 23 uhr machbar ( je nach bedingungen bei dir).
mit dem mars kommen noch etwas bessere zeiten, er ist momentan grad mal 7" groß , im april hat er mit 14-15" seinen größeten scheinbaren durchmesser, ist also am lohnendsten um beobachten in naher zukunft.

hi andreas,
vielleicht zitterst du ja synchron zur schwingung des balkons, so dass es sich aufhebt [:o)][:D]

hi Martin,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"> Für niemanden ist es schön zu Hören, dass die neue Anschaffung der "letzte Schrott" ist! <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

aber wenn er wirklich nur schrott da stehn hat, kann man auch nicht aus rücksicht lügen.
was würde das fürn licht auf ein spezialisiertes forum werfen?

in diesem fall ist das (zum glück) ja bei patrik nicht der fall und es wurde ihm ja auch objektiv und logisch erklärt, wie und für was er sein gerät nutzen kann [;)]

hi patrik,

wie schon erwähnt, der tubus inkl. optik ist das, was als standard zu diesem preis angeboten wird und absolut ok.
lediglich abstriche sind bei dir die montierung und das zubehör.
ABER: nicht in dem maß, dass du keine freude am einstieg hast.
viele kleine nicklichkeiten werden dir erst mit der zeit auffallen, wenn erfahrung und ansprüche
wachsen und bis dorthin wirst du auch fähig und willens sein modifikationen vorzunehemn.
andre okulare, dobson -box und ev. sogar nebel-filter.

bis dorthin kannst du aber schon einiges sehen:
mond, einige nebel und offene sternhaufen. im bereich 37- 74 fach ist eine menge zu sehen und das von stefan angesprochene wackeln ist noch nicht so eklatant.

edit:

ein ähnliches gerät mit etwas größerer öffnung wäre ein 150/1200 dobson für 260€
etwas mehr öffnung und etwas bessere okulare auf stabiler dobson-box
für 60€ mehr
das wäre in deinem fall die einzige alternative und da wären mit der zeit auch noch zusätzliche okulare fällig

[;)]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Christoph H</i>
<br />Hallo!
Ich denke, da sollte man differenzieren. Da hatten wir doch gerade so einen Fall: Ein Katadiopter auf einer EQ-1 für €150.--
Da das Gerät noch nicht mal angekommen war, finde ich es richtig darauf hinzuweisen das man für´s gleiche Geld etwas deutlich besseres bekommt
und das man laut Fernabsatzgesetz vom Kauf zurücktreten kann.
Ist natürlich nicht das was ein vierzehnjähriger, der sein erstes Fernrohr unterm Baum hatte, hören will.
Aber wenn man Fehlkäufe korrigieren kann, sollte man auch darauf hinweisen. Es ist doch niemanden damit geholfen wenn ein potentiell Interessierter sich nach ein, zwei frustrierenden Beobachtungen mit einem ungeeigneten Teleskop vom Hobby abwendet. Das hat es schon zu oft gegeben.
Klar, ist das Kind erst in den Brunnen gefallen muss man das Beste aus der Situation machen, aber da ist jeder Fall anders.
Gruß und CS Christoph
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

seh ich auch so.
grade manch billig-teil mit mieser montierung und (was oft unterschätzt wird) nicht ordentlich zu justierendem sucher macht ein beobachten von offenen haufen, mond und planeten, was die optiuk eigentlich locker hergäbe, unmöglich.
weil man einfach nix ins bild bekommt... stochern im dunkel mit viel gewackel und frust.
wenn ne gewisse basis da ist, sieht das natürlich anders aus.
MEINEN ersten 60x700 von vor jahrzehnten kann ich nur zum einbrecher abwehren benutzen, aber nicht zum gucken. jedes noch so billige fernglas ist besser^^

hi Patrick

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Patrick1987</i>
<br />Allerdings möchte ich keine Fotografie betreiben sondern mich interessieren die Planeten sowie der Mond und wenn es mit dem Teleskop möglich ist, auch Sterne oder Deep-Sky Objekte.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

das wird alles möglich sein, mit deiner optik und gutem himmel wirst du einiges sehen
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Nun bin ich mir nicht sicher was ich alles tun muss um ein einigermaßen gutes Bild zu bekommen. Die standard Okulare sind dabei sowie einen Mondfilter und eine Sternenkarte. Ich lese auch sehr oft, dass eine Taukappe sowie ein Plössel nicht verkehrt sind.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

diese taukappen sind nicht unbedingt nötig, notfalls kannst du in der hinsicht alles selbst basteln.
du mußt bedenken, son zeug ist immer teuer im handel , da bist du mit alllem schnickschnack schnell mal überm neupreis des teleskops. und ich denke du willst nicht allzuviel in ein geschenk reinstecken.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Die Ausrichtung meines Teleskopes habe ich nun, so gut es geht, hinbekommen (auch in vielen Foren nachgelesen).

Ich habe auch noch nicht viel Ahnung welches Okular ich benutzen muss um den Saturn oder andere Planeten zu sehen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

generell: den planet anpeilen und ruhig mit kleiner vergrößerung anfangen, so hastr du mehr spaß an der schlußendlich höchsten vergrößerung (saturn mit 60-&gt;90-&gt;133-&gt;200 fach ist immer wieder ein spektakel [:D]
zu den okularen hier gilt das selbe wie oben.
die günstigsten und guten plössl kommen auf ca 30€. die etwas bessseren TSSWM und WA (insbesondere gesichtsfeld) weitwinkel auf 40-45€
deine kellner sollten, wenn sie keine hundsoptik haben, ev. annehmbar abbilden, gut wären sie aber an "langsameren" optiken (f/10... du hast f/7). mit etwa 50° kommen sie aufs gleiche feld wie die plössl.
bei okularen in deinem fall wäre am besten du testest sie i-wie. vielleicht reichen dir schon plössl für 20€, bei 3 neuen wären das ja ca 30-50 € die du sparst.
eventuell hier auch 2 plössl+ barlow ?!
mal schauen was andre noch meinen[:D]
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Wenn das Wetter es bald zulässt, würde ich gerne Nachts rausfahren um die Großstädte in der Nähe zu meiden damit ich mich an den ersten erfolgen erfreuen kann. Oder reicht es zu Anfang auch vom Balkon aus zu beobachten?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

das kommt auf die lichtverschmutzung in deiner ecke an, wie schon erwähnt.
generell geht nix über richtig dunklen himmel!

hi

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: leonspa</i>
<br />Hallo,
Heute sieht man im Nord- Osten groß den Jupiter im Sternbild Zwillinge
Kaum zu übersehen, leuchtet sehr hell
Vielleicht willst du es ja mal probieren?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

wo wohnst du, dass er bei dir im Nord-osten <font color="orange"><b>steht</b></font id="orange">? [:D]

bei mir geht er gegen 17:30 in Ost-nordost auf, wandert wie alles gen westen und steht etwa um 1:15 am höchsten ziemlich genau um süden.

hallo Dani,

um welches teleskop handelt es sich denn?

hast du einen sternatlas? (vorzugsweise einen mit eingezeichneten telrad-kreisen)

gute leichte objekte sind solche, die bei leicht erkennbaren stern-konstellationen liegen und natürlich solche die im sucher schon als fleckchen erkennbar sind.

also viele offene sternhaufen, kugelsternhaufen, ein paar nebel, der mond und planeten.

was wichtig ist: vorher den sucher bei tage zu justieren (kirchturm, baum in recht großer entfernung).

wenn du ein teleskop hast mit mind. 6" ist eh ein telrad die beste option, ich benutze den sucher kaum mehr, nur bei hellen objekten oder zum nachführen. zum auffinden ausschließlich den telrad.

schau im internet nach sternkarten, momentan sind viele objekte in den sternbildern
Stier, Einhorn, Orion, Fuhrmann, perseus, Krebs

als open.source-software ist stellarium zu empfehlen, gibt aber noch etliche mehr
[;)]

halo julia,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: heuschnupfe</i>
<br />

dann stellt sich nur noch die frage ob 130P oder 150P...

[:D]
hoffentlich schafft es ein shop bis zum 01.01. zu liefern...[:0]sonst darf ich mir wieder was anhören[B)][:p]

lg
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

oh-ohh
na denn, das erste was dein mann lernen muß, ist dann wohl geduld üben.
ich mußte nach dem erwerb meines dobson ca 11 wochen auf klares wetter warten. beim 6" wärens dann ja nur 6 wochen [:D]
man braucht manchmal gute nerven und dann spontane reaktionsfreude, um die bedingungen zu nutzen

hi,

4mm HR würd ich lassen, das 6mm geht noch.. damit hat man ca 12-15 sek durchlaufzeit eines objekts (mond und planeten, objekte im zenit natürlich länger).
alles was schneller flitzt, ist für mich persönlich zu nervig
schärfe technisch sind sie echt top fürs geld.

hallo mondschein,
ich will ja nicht mosern, aber sich nach positiven meinungen von blutigen laien in nem verkaufsportal zu richten, ist vielleicht nicht das beste.
ich hoffe das dieser wackeldackel bei dir wenigstens die lust auf mehr macht. ich sah durch ein ähnliches außer den mond nix und das gucken war sehr...ähm... nervenaufreibend.
aber wenn dich die astronomie fasziniert, denkst du eh bald über ein größeres gerät nach und dann solltest du hier oder in andren foren nachfragen.

hi

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: siberia21</i>
<br />Darf ich dich direkt Fragen was du von dem Celestron NexStar SLT 127 Teleskop hältst?

http://www.amazon.de/Celestron…NexStar&tag=astrotreff-21

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

ich krieg bei solchen werbesprüchen immer darmzotten-reißen....