Beiträge von Henri

Hallo,

das sich mein Spiegel noch nicht im Teleskop befindet, wäre sicher erstmal die Sache mit dem Gas interessant.
Wie verhält es sich mit CO2 ? Das wäre gut beschaffbar, da es für Heimsprudler genutz wird. Bei Stickstoff hätte ich erstmal ein Beschaffungsproblem.
Ein Vakuum herzustellen ist sicher die beste Methode, doch wird man das nicht praktisch umsetzen können!
Wenn der Spiegel eingebaut ist:
Silicagel ist Pficht, da kein Aufwand.
Bleibt noch Schwefelwasserstoff. Bismuthnitrat habe ich noch nie gehört. Kann man sowas pur kaufen?

Grüße, Henri

Hallo,

hier wird in letzter Zeit ja viel über die Versilberung von Spiegeln gesprochen. Nun stellt sich mir dazu noch eine Frage:
Kann man die Silberschicht irgendwie schützen? Es giebt da ja vor allem zwei Feinde zu besiegen: Sauerstoff und Schwefeldioxid(?) in der Atmosfpäre. Ich nehme an, daß das einfache abdecken eines Spiegels mit einem Luftdichten Deckel nicht reicht. Könnte man in diesen Deckel nicht ein paar Stoffe integrieren, die unsere "Feinde" mehr beschäftigen, als das Silber und somit unschädlich machen? Ich habe da mal was von Bleiazetat gelesen.
Ich habe derzeit folgende Situation:
Mein Spiegel, Tubus ist fertig, doch die Monti dauert noch etwas. Also würde ich in der Zwischenzeit gerne meinen Spiegel versilbern, alle Zutaten sind auch schon da. Nun weis ich natürlich, dass die Zeit an der Silberschicht nagt.
Könnte man, um das zu vermeiden, den Spiegel in einer Luftdichten Verpackung Lagern, welche ich mit einem Gas fülle, das die Silberschicht nicht angreift?

Grüße, Henri

Hallo Walti,

ich werde die Encoder bei mir auf ähnliche Art anbringen.Zahnräder scheinen mir die günstigste Variante zu sein. Ich brauche dazu eins mit 100mm Durchmesser und eins mit 50. Das 100ter lasse ich innen aufdrehen, so dass es auf die Welle passt. Das 50ger kommt dann logischerweise an den Encoder. Auf diese Art konnte ich es platzmäßig ganz gut unterbringen.
Ich bin nur gerade noch am suchen, wo man solch große Teile günstig herbekommt. Bei Wetzlar kosten beide 43,-€. (braucht man 2 mal)Die sind sicher auch für große kraftübertragungen konzipiert.
Plastik würde da wohl auch reichen.

Grüße, Henri

Hallo,

Ich möchte an meine Montierung gerne an jeder Achse einen Encoder anbringen. Leider habe ich aber irgendwie noch keinen richtigen Platz dafür gefunden. Bei der RA kann ich direkt an die Achse gehen, doch bei der Dec werde ich an der Stelle natürlich die Gegengewichtsstange haben.
Hat jemand schonmal gesehen, wie das bei professionellen Monierungen gelöst ist? Mit einem Reibrad kann ich mich nicht richtig anfreunden.
Vieleicht wäre ein Zahnriemen mit Übersetzung 1:2 schlau, denn das Teleskop dreht sich ja sowiso nur max. 1/2 Umdrehung. Dann wäre die Auflösung des Encoder zumindest ausgenutzt.

Grüße, Henri

Hallo,

würdet Ihr für eine Schneckenspindel lieber Spindellager:
http://www.kellenberg.ch/index…tent=um1254&s=TmpStandard

oder leiber zweireihige Schrägkugellager verwenden?
http://www.kellenberg.ch/index…tent=um1254&s=TmpStandard

oder ist das relativ egal und bringt keinen meßbaren Vorteil gegenüber den normalen Rillenkugellagern z.B. 6201.2RS
Im Prinzip braucht man ja nur eine möglichst Starre Lagerung.

Grüße, Henri

Hallo,

was spricht eigendlich dagegen, statt Pads oder Kork Stahlkugeln oder kleine Aluminium-Stücke zu nehmen zu nehmen? Das sollte dem Glas eigendlich auch nichts anhaben können. Klingt zwar Brutal, verzieht sich aber nicht und klebt auch nicht.

Grüße, Henri

Hallo an alle,

ich hab mir eben alles angesehen und deshalb auch nochmal ein Foto gemacht. Die Qualität scheint mir als Nicht-Experte garnicht übel, auch ist das Schneckenrad nicht gerade Verzahnt, nur der Winkel scheint nicht zu stimmen... falsche Schnecke?

Wie man die Gleichlaufeigenschaften im nicht eingebauten Zustand prüfen kann, ist mir allerdings nicht ganz klar...

Grüße, Henri

Hallo,

das stimmt mich natürlich sehr traurig, andererseits bin ich froh, das ich es jetzt noch gemerkt habe und Ihr mir so klar geantwortet habt!
Hat es denn Nachteile (außer dem Aufwand) die Schnecke verkippt einzubauen?

Grüße, Henri

Hallo Ralf,

es ist tasächlich so, das die Schnecke herauskommt, wenn ich sie paralel zum Rad drehe. Dann liegt sie nur sehr "wackelig" an. Das kommt sicher davon, das sie nur an einem Punkt anliegt, was ja so gewollt ist. Wenn ich sie auf das Rad lege, dann rastet sie förmlich ein und würde dann wohl auch zu viel Reibungsenergie erzeugen.

Grüße, Henri

Hallo Frank,

ich hatte zuerst an eine Knicksäule gedacht, das wird mir jetzt aber etwas zu kompliziert, ich baue warscheinlich ne ganz normale Deutsche Monti.

Die Feder vom Fanspiegel war mal eine Abschussfeder eines Flippers, die hat schon Bums!
Übrigens kann man nach dem justieren die Mutter einfach anziehen und dann bewegt sich nichts mehr. So unglaublich es klingt, aber der Tubus ist mir einmal von der Monti gefallen, das provisorische Alu-Blech, was ich in die Schwalbenschwanzklemmung geklemmt hatte, hat sich durchgebogen! Dabei hätte ich fast nen Herzkasper gekrigt. Ich konnte den Sturz mit meinem Fuß etwas auffangen - soweit das bei dem riesen Ding geht...
Nachdem ich festhestellt hatte, das noch alles dran war, habe ich natürlich die Justierung geprüft: Der rückgespiegelte Laserpunkt katte sich nur um etwa 1cm vom Laser entfernt.
Ich habe jetzt absolutes Vertrauen dazu!

Grüße, Henri

Ach so, noch eine Frage zur Lagerung:
Die Wellen haben einen Durchmesser von 12mm. Ich nehme an, das gespannte Kegelrollenlager die stabielsten Lager für die Schneckenwellen sind? Oder habt Ihr einen besseren Vorschlag für mich? Bin leider kein Experte, aber das sagt mir mein Gefühl für Mechanik...

Grüße, Henri

Hallo Marc,

Glückwunsch, sieht sehr stabiel aus!
Natürlich stellen sich mir da auch gleich 1000 Faragen, aber ich stelle erstmal blos zwei.
Sehe ich das richtig, das die Rohrschellen und die Auflageplatte aus Holz sind? Wie bekommt man die so schön rund und genau passend gesägt?
Hat es einen Grund, das Du die Achsen oben ein Stück länger gelassen hast? Speziell die RA, geht das ein bischen in Richtung Knicksäule?
Für den Motor wäre es vielleicht interressant, die Welle mit Zahnrädern um 90° zu knicken, damit er nicht so weit heraussteht. Manche nutzen auch ein zweites kleines Schneckenrad, was den Gleichlauf wohl verbessern soll... war blos so ne Überlegung, da ich gerade die selbe Problematik in Planung habe.

Viel Spaß mit dem Teil!

Grüße, Henri

Hallo Leute,

nun ist es schon wieder 2 Wochen her, doch ich möchte Euch einen kleinen Bericht meines ersten Firstlight nicht vorenthalten![:)]
Dazu musste ich meine LXD55-Montierung vergewaltigen, denn die Montierung existiert bisher nur in meinem Kopf![8D] Ich habe alles schön ausbalanciert und die Kupplungen nicht ganz fest gezogen. Es war erstaunlich, das die Monti das 19kg schwere Gerät so ohne weiteres ganz gut tragen konnte...
Hier das Bild, bei dem ich zum erstenmal den Saturn mit meinem selbstgeschliffenen 12" Spielgel betrachten konnte. Noch unverspiegelt, aber dennoch sehr lichtstark und vor allem gestochen scharf!!! Was für ein Erlebniss nach der monatelangen Arbeit[:)][:)][:)]

Es war zwar alles ein wenig wackelig, aber dennoch kann ich die Leistung erahnen, welche die Optik bringt, wenn alles fertig ist.
Ich schwenkte noch zu Jupiter und Mond. Die Begeisterung war kurz aber groß, denn nach etwa 1 Stunde war alles vorbei. Wolken über Wolken.[}:)] Naja, so ist das Leben... da kann man eigendlich nur sagen, Glück gehabt, das die Wolkenlücke überhaupt so lange angehalten hat.
Hier noch ein Bilder vom Aufbau:

So, nunmal zu den technischen Deteils. Das Rohr habe ich mir aus 2mm Alu biegen und schweißen lassen.



Die Spiegelzelle hat eine 9-Punkt-Auflage und ist auch komplett aus Alu.Hier der Link:
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=20807
Ich hatte natürlich in der Zwischenzeit wie man sieht noch etwas verändert. Sie lässt sich nun wunderbar weich justieren und fixieren, wenn jemand Interesse hat, würde ich natürlich noch ein paar Fotos machen und was dazu schreiben.[:)]
Die Fangspiegelhalterung ist in classischer Bauform gebaut und lässt sich ebenfalls superleicht justieren. Als Spinne habe ich 1mm stabieles Alublech genommen.
Mittlerweile habe ich das Rohr innen noch mit 6 Stück Aluringen, welche eine Breite von 15mm und eine Stärke von 4mm haben.

Diese waren etwas zu klein geraten, deshalb musste ich mir was einfallen lassen. Ich habe einfach rings herum mit Uhu Endfest(bei 180° im Ofen) 3mm Muttern angeklebt und dann den Ring mit Schrauben in das Rohr gespannt.Jetzt konnte ich in aller Ruhe mit Metall-Epoxy
kleben. Das Rohr sieht jetzt von innen aus wie ein U-Bot und ist heftig Stabiel geworden![8D]

Nun hieß es nurnoch die Schweißnat mit Schrubbscheibe und Schleifklotz entfernen, virtuos Metallspachtel auftragen und alles ordentlich verschleifen, lackieren, Fertig!!! Leider habe ich noch kein Bild des fertigen Tubus, aber bei Gelegenheit werde ich natürlich eins machen.
So, die nächste Zeit werde ich mein ganzes Geschick der Montierung zuwenden, wie gesagt, im Kopf ist sie schon, wenn auch mit Lücken. Wie das halt so ist mit dem Gedächtniss...[;)]

Begeisterte Grüße, Henri

Hallo,

Bein Planen meiner Montierung bin ich soebend über eine Frage gestolpert:
Muss die Schnecke am Schneckenrad gerade ansitzen, oder ist ein gewisser Winkel wichtig? Ich versuche mich mal anders auszudrücken:
Wenn das Schneckenrad horizontal liegt, muss die Schnecke dann ebenso Horizontal anliegen?
Ich habe mir vor einiger Zeit zwei 24cm Schneckenräder mit zugehörigen Schnecken gekauft. Die Schnecken passen wunderbar, doch nur, wenn ich sie um etwa 2-3° (schätzungsweise) kippe.

Grüße, Henri

Hallo,

ich bin gerade dabei, mir die Fangspiegelhalterunf für mein Newton zu bauen, dabei bin ich über folgende Frage gestolpert.Ich möchte die Halterung der Mechanik etwas Exzentrisch bauen, so wie rechts oben im Bild:

Da ich das Teleskop fotografisch nutzen möchte, stellt sich mir die Frage, wie sich die Spikes im gegensatz zur normalen Bauweise (Bild unten links) verhält. Habe ich dann 4 Doppelspikes?

Grüße, Henri

Hallo Ralf,

habe mir Deinen Beitrag gerade mit Vergnügen reingezogen, Glückwunsch! Viele gute Deteillösungen.
Das du dich an das Schneckenrad rangetraut hast, Respekt! Bin gerade am überlegen, wie ich meinen Fangspiegel einbaue, da kommen mir Deine Fotos natürlich wie gerufen! Wie hast Du den den befestigt? Schweißen geht ja nicht so gut bei Glaß. ;))) Ich denke über UHU Endfest nach, da habe ich gerade gute Erfahrungen gemacht, ist fast wie schweißen...
Was hast Du für Farbe genommen? Ich habe noch ne Spray-Dose Schwarz matt, aber ich bin mir nicht sicher, ob das gut ist, weil die Oberfläche doch recht glatt wird. Da gefällt mir deine Lösung besser!

Grüße, Henri

Übrigens, ich will zwar hier keinen Wettbewerb anzetteln, aber ich bin ja mal gespannt, wer von uns zuerst das FirstLight erleben darf! Die Optik unserer Geräte ist jedenfalls gleich!

Grüße,
ich glaube, mit dem Daumen wirst Du die 300nm nicht runterbekommen. Das wird die Oberfläche auch sehr beunruigen!
Ich bin immer noch der Meinung, daß das mit Deinem 8" Tool zu machen ist!
Wenn Du TOT auf etwa 60% wie beschrieben gehst, sollte sich die Oberfläche anpassen.
Bei mir hat das funktioniert, allerdings habe ich da schon ein paar Stunden gebraucht. Das kann aber bei Dir auch viel schneller gehen, muß man selbst erfahren...
Auf jedem Fall muß man in etwa einschätzen, wieviel Glaß-Masse eine Zoone hat.
Die Mitte hat natürlich sehr wenig, deshalb sicher auch das tiefe Loch.

Grüße, Henri

Hallo,

ich habe mit meinem 50%Subtool verschiedene Eperimente veranstaltet, dabei hat sich die Oberfläche schnell verändert. Mal besser, mal schlechter. Ich weis jetzt auch, wie schwierig es ist, immer genau die Zone zu treffen, die man beabsichtigt.[8)]
Und doch ist es mir gelungen, den Spiegel noch einmal etwas zu verbessern. Der Aufwand war natürlich Erwartungsgemäß sehr hoch. Gestern habe ich dann nocheinmal den ganzen Abend dazu verwendet, möglichst genau zu messen. Mir ist dabei positiv aufgefallen, das die Ergebnisse beim 120° drehen des Spiegels nicht mehr so stark schwanken, wie noch vor ein paar Tagen. Hier die gemittelte Kurve von 15 Messungen, bei denen ich jedesmal den Spiegel gedreht und den Tester neu justiert habe:

Und natürlich noch ein Foto genau in der Mitte zwischen 1. und 6.Zone:

Ich habe nun beschlossen, das ich fertig bin!!! [:)][8D]
Das war eine harte Nussfür mich, die ich hier in den 11 Wochen geknackt habe und ich bin froh, das mir hier so viele dabei geholfen haben. Vielen Dank dafür nochmal an Euch!
Alles in allem kann ich jedem , der sich mit dem Gedanken trägt einen eigenen Spiegel zu schleifen nur raten, es einfach zu tun! Der Gedanke daran ist gut, aber Zeitverschwendung, Selbstschleifen macht den Unterschied![;)] Und wie man sieht, man kann als Anfänger auch einen 12" Spiegel recht gut hinbekommen. Jetzt wartet das First Light! Nur will ich nicht provisorisch was zusammenfriemeln, ich bau mein Tubus gleich richtig, es kann also noch etwas dauern. Das ist ja auch so ein Thema für sich! Der Ansporn dazu liegt jedenfalls sauber poliert vor mir!

Übrigens, ich habe noch eine ganze Menge schleif- und polierzeugs übrig, und das ist gut so, denn die ganze Sache hat mir so viel Spaß bereitet, das das sicher nicht mein letzter Spiegel war.[8D]

Viele begeisterte Grüße

Henri

Harald Lesch hat in einer seiner letzten Sendungen einen Satz von Lessing zitiert:
Der Besitz der Wahrheit ist nicht so schön, wie der Weg zu ihr.
Das kann man auch sehr gut auf unser Thema beziehen! In die diesem Sinne...

Hallo Yannick,

keine Panik, das bekommst Du alles wieder hin, ich hatte vor 3 Wochen das selbe Problem mit meinem 12er. Bin einfach zu schell rangegengen, wie Du jetzt. Ich habe das durch Chaosstriche und "zurückparabolisieren" wieder weg bekommen. Ich habe immer eine Strichführung kurz getestet, dann wieder gemessen und mit viel geduld hat sich dann auch das Loch aufgelöst. Klar ist ja, das Du die Zone 2 und 3 abtragen musst, und irgendwie möglichst wenig die Mitte und den Rand erwischst. Aber wenn Du blos 15 min für so ein tiefes Loch gebraucht hast, geht das bei Dir sicher auch recht schnell. Ich würde es mit 1/3 bis 1/2 Strichen nur auf den beiden Zonen versuchen. Drei Striche links, drei rechts und dann drehen. MOT u.TOT im Wechsel. dazwischen Chaos. Wichtig, erst mal antesten und dann messen! Die strichführung wirkt ja bei jedem etwas anders...

Viel Glück!

Henri

Hallo, habe jetzt mal ganz dezent mit etwa 50 Stichen begonnen, binn dabei etwas zu nah an die Mitte geraten:

Morgen werde ich versuchen, genauso kurz die Mitte des Tools auf Zone 2 zu legen.

Was spricht eigendlich dagegen, das 45%Tool mal ein paar Kreise direkt um die Mitte zu ziehen?

Zu starke Minizonenbildung?

Grüße, Henri

Hallo Ralf,

Ich werde Striche zählen, guter Tipp. Mal sehen, wieviele ich in zwei min mache!
Das Tool hat 14cm, sind 45% des Spiegeldurchmessers. Ich habe die Ecken mit dem Messer unter Wasser rausgepult. Sieht nicht sehr geometrisch aus, ist aber schön angepasst.Wenn ich das Tool
ordentlich drehe, sollte es schön gleichmäßig am Rand weniger wirken als in der Mitte.

Grüße, Henri

Hallo,

Habe gerade mein Sub-Sterntool mit der üblichen Pech-Sauerei gemacht. [}:)] Glücklicherweise kann man bei diesen Temperaturen schon draußen arbeiten. So habe ich zumindest das Pech draußen erwärmen können.
So siehts aus:

Morgen Abend werde ich es dem Spiegel besorgen: Ich glaube erstmal bloß eine Minute!

Grüße, Henri

Hallo,

den dicksten Kratzer habe ich mir schon vor nichtmal einer Woche eingehandelt! [}:)] Und ich war froh, das meine alten grad rauspoliert waren. Das war ein classischer Fall! Ich habs richtig gehört und gespürt. Aber ich gehe mal davon aus, das war der letzte! [8D]
Stört mich nicht mehr groß, die Form ist mir wichtiger.
Bevor ich anfange, möchte ich mich nur nochmal vergewissern, ob wir uns in der Stichführung richtig verstanden haben.
Bitte nicht lachen, ich konnte es nur mal so schnell aufmalen: [8)]

Sollte ich lieber mehr über die Mitte oder um die Mitte oder beides mischen ! Jedenfalls werde ich ganz dezent anfangen. Habe mir auf der Rückseute des Spiegels einen Stich bei 70% gezogen, damit ich ungefähr weis, wo der Rand des Tools hin muß.

Grüße, Henri

Hallo,

Ich habe die Emulsion bei mir in einem dünnen Würstchenglas. Nur 2cm unten drinn. Da passt nämlich auch der abgesägte Pinsel mit hinein und ich kann alles sofort Luftdicht verschließen. Die Sache hat den Vorteil, das auch am Pinsel mit Sicherheit nicht eintrocknet, da im Glas immer 100% Luftfeuchgkeit.
An Sonsten kann ich das mit der Themperatur nur bestätigen. Ich habe in letzter Zeit vor dem Polieren die Zimmerthemperatur auf 23°C gestellt. Spiegel und Tool habe ich immer zusammen in einer Wasserschüssel. Wenn ich von Arbeit kam habe ich als erstes die Wasserthemperatur in der Schüssel auf 28° gemischt nach ca. 1Stunde habe ich dann noch 25° Wasser und dann kanns losgehen!
Habe so ein Fotoschalen-Thermometer.
Ich habe immer 1/2 Stunde mit 1 Charge durchpoliert. Danach alles mit einem Schwamm, den ich
nur dafür gekaft habe runter und neubeschickt. Eventuell natürlich Wasser nachsprühen...

Grüße, und gutes gelingen, Henri

Hallo Frank,

ich bin mir leider nicht sicher, aber ich kann mir vorstellen, das die Methode mit dem 50%Sterntool die Stathis gerade vorgeschlagen hat, gut funktioniert. Das das Pech bei dem Großen Tool in der kurzen Zeit nicht mehr richtig greift, habe ich schon bemerkt, es läuft sehr ruppig. Da kann ich pressen, wie ich will! Manchmal greift es richtig stark, machmal rutscht es drüber. Wenn ich ganz langsam führe, geht es aber einigermaßen. Das 150mm Tool geht da sicher besser anzupassen. Ich würds schon gern probieren! Und wenns in die Hose geht... Naja, ich habe jetzt genau 2 Wochen parabolisiert, dabei hab ichs schon einmal vergeigt und mußte fast bis zur Sphäre zurück und jetzt bin ich schon wieder bei 1/6 Wavefront. Ich glaube ich kanns riskieren!
Ich hatte mir übrigens noch ein 60mm Tool gemacht, aber das bringt bestimmt zuviel Unruhe in die Fläche...
Das ML-Tornado war mir auch schon aufgefallen. Aber da giebt es sicher auch wieder geteilte Meinungen!

Grüße, Henri