Hi Thomas,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: thomas.th</i>
<br />jetzt habe ich die überlegung das teleskop gegen ein anderes mit
computersteuerung zu tauschen um eben mal am anfang einige objekte
überhaupt finden zu können.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Die Frage ist, was Du Dir davon erwartest.
Ich trete hier keine weitere Diskussion in Richtung Anfänger<->GoTo-Geräte los, ich habe ja selber eins, aber eines muss Dir klar sein: Ohne wenigstens ein paar Objekte am Himmel zu kennen, wirst Du auch mit GoTo nicht weiter kommen, schon allein deswegen nicht, weil auch ein GoTo-Gerät ordentlich ausgerichtet werden muss, soll es Dir ein paar hübsche Objekte am Himmel zeigen können.
Mit dem Pluto/S bist Du genau genommen gar nicht mal schlecht ausgestattet um wirklich mehr zu sehen als nur den Mond. Aber wie?
Sinnigerweise käme hier der Generaltip 'such Dir einen erfahreren Sternenfreund, der Dir etwas zeigt und beibringt', aber auch allein kannst Du schon einiges tun.
Du sagtest, Du kennst Dich am Himmel nicht aus, wenn Du aber die Frage mit Ja beantworten kannst, wo sich gerade der große Wagen befindet und wie man von dort aus den Polarstern anpeilt, weißt Du schon einiges. Nimm mal eine Sternenkarte und verfolge den Weg Großer Wagen...Polaris....Kassiopeia (was ist so ein verkipptes 'w' am Himmel, sehr markant und einfach zu finden) ...Andromeda und dort suchste mal nach mit einem 20'er Oku nach einem fusseligen Fleck...schon hast Du Dein erstes DeepSkyObjekt gefunden, M31
Was ich sagen will, Du brauchst wohl mal ein paar Erfolgserlebnisse, dann wirst Du merken, daß Starhopping besser ist als Instrumentenhopping 
Vielleicht lädst Du Dir mal ein Planetariumsprogramm aus dem Netz und spielst ein wenig damit herum, nebenbei prägst Du Dir nämlich gleich auch ein paar wichtige Sternbilder ein.
Das alles ist nicht etwa der schulmeisterliche Fingerzeig, steht mir auch gar nicht zu da ich selbst noch Anfänger bin, sondern ich meine der Spaß kommt mit den Erfolgen und nicht mit dem surren der Motoren einer Goto-Steuerung.
Auf die Frage, was denn nun besser wäre, ein Refraktor oder ein Reflektor hilft wohl nur 'durchkucken'. Zwar ist ein Newtonreflektor immer einer Fangspiegelobstruktion (Abschattung) unterworfen, was sich gemeinhin auf den Kontrast auswirkt, jedoch mag ich bezweifeln, daß der Refraktor von Bresser, gemessen am Gesamtpreis UND der Goto-Ausstattung qualitativ so hochwertig ist, daß er dem Pluto das Wasser reichen kann.
Fazit:
Die Mutter aller Leistungsmerkmale eines Teleskopes ist und bleibt die Öffnung. Vom Pluto ausgehend mit 114mm, auch abzüglich der Fangspiegel/Spinnenfläche ist es einfach größer als der 80mm Refraktor.
Der Schritt in Richtung Goto UND weniger Öffnung ist also, so denke ich, etwas ungeschickt.
