Beiträge von Jickledy

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">...
Bin auch ein kleiner Dickkopf der auf niemanden hört.
Aber bin zu dem Entschluss gekommen, das man auf eine selbst gestellte Frage auch eingehen sollte und den Helfern nicht in den Rücken springt.
Die Frage nach eines Teleskopes muss jeder für sich entscheiden, dies gilt auch für Okulare und sonstigem Zubehör....
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Servus!

Gut, daß Du es gemerkt hast.
Aber wenn man auf Niemanden hört... warum fragt man dann erst?

Also ich ärgere mich darüber, wenn ich meine Zeit geopfert habe um Anderen bei ihren Problemen zu helfen, nur um dann feststellen zu müssen, daß ich die Zeit sinnvoller hätte nutzen können.

Meine Überzeugung:
Man kann im übertragenen Sinn sicher nicht unbedingt immer alles für sich selbst entscheiden. Da ist die Erfahrung Anderer ein unschätzbarer Wert.
Es sei denn, man hört auf keinen Rat. Wobei die Fragestellung dann wieder sinnlos wird.

Gruß Gerrit

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: gscholz</i>
<br />Hallo Gerrit,

ich stimme dir voll zu.
...
Absolut unterste Schublade finde ich diese Aussage:
"Du solltest überlegen was du zu wem schreibst, anhand deiner schon getroffenen Aussagen hier und im anderen Thema könnte ich dich Recht fertig machen."
...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Danke, Günther!

Zumal die Aussage noch nichtmal von mir ist.
Aber egal wer es war. Am Ende hatte er Recht.

Ich habe lange überlegt, ob es mir zusteht diesen Beitrag so zu kommentieren. Schließlich bin ich selbst neu hier und muß mich erst einfinden.

Aber zurückhalten konnte ich mich dann doch nicht.

Gruß
Gerrit

Hallo zusammen!

Für mein 150/750 habe ich jetzt fast alle Okulare ausgewählt, bzw. ausgeschlossen.

Einige Gegebenheiten verstehe ich nicht so ganz.
Das SuperPlössl (25mm) soll um einiges besser sei als das Originalteil. Daher wurde es mir zum Testen mitgschickt. Ich habe gekuckt, gestellt und gemacht. Aber einen Unterschied konnte ich nicht feststellen. Gut, das SP ist doppelt so schwer. Aber daß war es auch schon.

In der Dämmerung habe ich gerade nochmal die Farbfilter (hellrot, orange, gelb, blau und grün) am Mond verglichen.
Der Hellrote 23A und der Orangene 21 sollen gut für Beobachtung in der Dämmerung sein, weil sie das Blau vom Himmel blockieren sollen. Aber auch ohne Filter war der Himmel rund um den Mond (durch´s Teleskop) schon schwarz gewesen. Der Kontrast am Mond an sich war schon stärker und nicht so blendend.

Hier werde ich den Hellroten und Hellblauen (blau ist im Polfilter enthalten) wohl nicht behalten.
Der UHC bringt an einer Galaxie nichts, oder? Hab den an M31 getestet. Einen Nebel konnte ich noch nicht finden.
Kann man hier zu einem der Farbfilter noch sagen "vergiss es, nimmst Du nie wieder"?

Warum habe ich den Himmel (ohne Filter) schwarz gesehen, obwohl er trotz naher Dunkelheit noch blau gewesen ist?

Ich werde wohl diese Okulare in meine Ausrüstung aufnehmen.
2": 32mm 70°

1,25": 20mm 66°, 17mm 70°, 15mm 70°, 12mm 70°
7mm 58°, 5mm 58°, 4mm 58°

Beim 17mm 70° und 15mm 70° bin ich mir noch nicht ganz sicher.

Das 2" 32mm ist zwar in jeder Hinsicht gigantisch, aber auch das Teuerste von allen.
Ist daß noch sinnvoll bei einem 150/750?
Weiter oben hat jemand geschrieben, daß es für ein solches (30mm?) sehr dunkel sein muß. Warum?

Außerdem habe ich noch das 25mm Originalteil und die Barlow.
Das 10mm werde ich wohl entsorgen.

Wenn ich das 20mm in Verbindung mit der Barlow nutze, und nicht im richtigen Winkel in das Okular sehe, sehe ich gar nichts mehr.
Woran liegt daß? Beim 9mm oder beim 20mm ohne Barlow ist daß nicht so extrem. Dennoch ist das GF mit 20mm und Barlow recht groß.

Wie entnimmt man die Okulare aus dem Koffer, ohne daß die Staubschutzdeckel abgehen?

Gruß
Gerrit

Hallo Michel!
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: SternenMichel</i>
Ich werde dabei bleiben!

Zum anderen musste ich feststellen, das in diesem Forum viel Begriffwerfer sind, aber nichts dazu erklären.
Auf wichtige technische Fragen oder Mathematische Berechnungen wird nicht geantwortet.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ich bin selbst neu hier und auf diesem Gebiet.
Aber ich bin ganz bestimmt höflicher.

Ich würde z.B. niemals erwarten, oder sogar darauf bestehen, hier eine Antwort auf eine Frage zu bekommen.
Erhoffen und wünschen würde ich Sie mir ganz bestimmt.

Ich glaube kaum, daß man hier Anspruch auf eine Antwortgarantie hat.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Dabei habe ich deutlichst geschrieben das ich überhaupt noch nix weiss.
Wie ist das wohl für einen Anfänger?
Habt ihr nicht selber mal Angefangen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Der Ton macht die Musik.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">

Und immer nur die Fremdwörter, wiso Vixensystem wenn es ein deutsches Wort (Schwalbenschwanzführung ) für gibt. Dann muss ich nicht mal suchen was das heisst!

Und ich glaube behaupten zu können für die paar Tage wo ich dabei bin habe ich einiges schon gelernt.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ich habe mir auch manchmal Begriffe, Fremdwörter und Synonyme aus Büchern und Google gesucht.
Daß bekommst Du auch hin. Du verlangst alles auf einem Silbertablett zu bekommen. Bezahlst Du die Leute hier?

Was Du bisher gelernt hast, hast Du mit Sicherheit zum allergrößten Teil von den Leuten, die Du hier schon ziemlich angemacht hast. Ich würde mir Gedanken machen, ob ich vielleicht mit einem anderen Nick nochmal von vorne Anfangen würde. Aber ich bezweifle, daß es lange dauern wird bis Deine ignorante Art wieder durchkommt.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">

Und Gerrit
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Schwerer Fall von Selbstüberschätzung traurig traurig<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Du solltest überlegen was du zu wem schreibst, anhand deiner schon getroffenen Aussagen hier und im anderen Thema könnte ich dich Recht fertig machen.

Ich belasse das um dir zu sagen ich halte die ganze Menschheit für nicht alzu schlau, mich eingeschlossen.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Und Michel:
Die Aussage mit der Selbstüberschätzung ist <b>nicht</b> von mir! Auch wenn es tatsächlich meine Meinung sein könnte.

Aber zu den Aussagen, die ich gemacht habe stehe ich.

Und ich kann Sie noch ergänzen:
Ich denke, Du bist ein Angeber, der erwartet stets alles was er will sofort bekommen zu müssen. Ich könnte mir auch vorstellen, daß Du sonst nicht viel drauf hast.

Außerdem liegst Du auch mit Deiner Einschätzung daneben, mich <i>mit Recht</i> fertig machen zu können. Ein solches Recht gibt es nicht.
Was hier über Dich geschrieben wurde, und nicht nur von mir, ist Meinungsäußerung und beinhaltet womöglich auch Tatsachen. Beleidigt wurdest Du von niemanden. Daß hast Du möglicherweise gemeint.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">

Und die Intoleranten, Meinungsnachsager sind aus unternehmerischen Erfahrungen die grössten Nieten.
Können keine Problemstellung alleine lösen.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Wo Du ganz vorne dabeistehen dürftest. Und ich meine jetzt sicher nicht "unternehmerische Erfahrung".

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Nun auf jeden Fall muss ich mir auf anderem Wege infos und Daten ziehen.

Bin ja nich weg!
Mehr Imput mehr [xx(]

Der Typ von der Sternwarte tut mir jetzt schon Leid![:D]$

PS: Bevor einer beleidigt ist!
Macht mal ne Hammer Liste über was ich bescheid wissen muss!
Nur Fachbegriffe und die Mathematischen Berechnungen die ich brauch.
Wie z.B Planetenbahnberechnung.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
So falsch war daß mit der Selbstüberschätzung wohl nicht.
Du beschimpfst hier die Leute die Dir bei Deinen Problemen versuchen zu helfen, und verlangst im gleichen Satz <b>daß</b> sie Dir helfen.

Du kannst echt froh sein, wenn Du noch Hilfestellungen bekommst.

Der Typ von der Sternwarte tut mir auch leid.
Erzähl mal, wie lange es gedauert hat bis Du rausgeworfen wurdest.

Ich glaube, auf Deine Hammer Liste kannst Du lange warten.
Es würde mich wundern, wenn hier jemand extra für Dich ein Buch schreibt.

Gruß
Gerrit

Mein Bruder sagt immer, ein Esel kann mich treten, aber nicht beleidigen.

Servus!

Hätte ich mich nicht so schnell getraut.
Erst feierlich mit einem Riesenbudget und Enthusiasmus winken, und dann aufgeben.
Ist natürlich vom Zimmer aus ohne Garten und einem Kraftwerk vor der Nase nicht vorteilhaft.

Ich bin froh, daß mir einige hier geraten haben erstmal bei meinem Kleinen 150/750 zu bleiben. Daß war völlig richtig so.
Ich wollte es schon gegen ein Größeres für mehr Geld eintauschen.

Seit 10 Jahren habe ich den Wunsch nach einem guten Teleskop. Da kommt es auf ein Jahr mehr auch nicht an.
Ein Billig-Teleskop vom Aldi hätte es mir vor 8 Jahren fast verdorben.

Gruß
Gerrit

Hallo Heinz!

Daß habe ich schon so gemacht.
Beim z.B. 8mm + Barlow und 4mm ohne war es mit dem 8mm ein ganz klein wenig dunkler als nur mit dem 4mm. Bei 20mm 66° und 10mm 52° war es sogar mit der Barlow besser. Das originale 10mm ist aber auch nicht wirklich gut.

Also so gesehen ist sie wohl gar nicht so schlecht.
Nur daß es etwas dunkler ist als ohne.
Aber am GF hat sich kaum etwas verändert.

Gruß
Gerrit

Hallo Stefan!

Es sind Farbfilter. Hellrot, hellgelb, hellblau, orange, grün und ein Polfilter. Wobei ich mir im Moment nicht sicher bin, ob alle "hell" sind. Kann gerade nicht nachsehen. Die Nummern könnten 80A, 21, 12,56 sein.

Wo kuckst Du im Internet? Calsky?
Ich habe mir das Kosmos Himmelsjahr mit CD gekauft.
Da war das Redshift Launcher zum "anfixen" dabei.
Lohnt sich hier ein Upgrade?
Sieht für einen Anfänger ja recht beeindruckend aus. Die Frage ist nur, ob es so bleibt.
Was sich für mich interessant anhört ist der Teleskopausschnitt. Ist aber nur in der teuersten Version verfügbar.

Sind die Barlow-Linsen aus dem Zubehör viel besser als die, die beim Teleskop dabei war?

Gruß
Gerrit

Moin!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: watkin</i>
<br /><blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Schicko</i>
<br />
Ich bin jetzt nicht so drin in der Materie, aber ich glaube der Trans-Warp Antrieb wurde im Jahr 2263 im Delta Quadranten entwickelt.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ich glaube das muss heißen: "Der Trans-Warp Antrieb wird im Jahr 2263 im Delta Quadranten entwickelt worden sein"

[:o)]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

oder "könnte entwickelt werden" [;)]

Auf jeden Fall "war" es ein Fehlschlag und "wurde" aufgegeben.

Quelle: Star Trek - die offizielle Enzyklopädie und "Star Trek III"

Gruß
Gerrit

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Intelligenz ist relativ.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Wird sich auch nicht ändern.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Vor 50 Jahren war es Since Fiction, was heute alles zur Realität geworden ist.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Darüber könnten wir uns in 50 Jahren auch nochmal unterhalten.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Es möglich wird in die Vergangenheit reisen zu können.
Zwar wird sich das nur auf Hologramm ebene abspielen oder mithilfe eines Monitors, aber immerhin.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Also bei uns gibt´s das schon. Heißt bei mir Plasma-TV.
Habe gerade die beinahe Mondlandung der "Apollo 13" von 1970 gesehen. [;)]
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Funktioniert so, man überholt das Licht der Erde in einer Richtung die wenig Verschmutzung verursacht durch Planeten und Co.
Dort bastelt man ein Gerät das sämtliches Licht von der Erde sammelt,
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Also ein Teleskop mit wahnsinniger Überlichtgeschwindigkeit?
Wo ist "dort"? Dauert sowas lange?
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Dieses müsste man gigantisch vergössern können damit man was sieht.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Das Licht müßte man vergrößern?
Und den richtigen Sender einstellen. Sonst wird´s vielleicht etwas viel auf einmal. Nur blöd, daß sich die Erde auch noch dreht, und alles Licht verstreut wird.

Gruß
Gerrit

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: mintaka</i>
<br />Hallo Leute,

jetzt bitte keinen Streit darüber, wer wieviel Geld ins Hobby steckt. Das soll jeder so machen, wie er es für richtig hält. Und immer daran denken: Jedes Teleskop hat seinen Himmel [;)].

Gruss Heinz
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hast recht. Hab für meine Antwort eine Stunde gebraucht.
Sonst hätte ich nix mehr geschrieben.

OK. Komm, Michel, vertragen wir uns wieder. [^]

Gruß
Gerrit

Ich habe einen schönen Rucksacktrolley für die Tauchausrüstung.
Sowas könnte bestimmt auch mit dem Teleskop funktionieren.
Den kann man ziehen, tragen und auf den Rücken schnallen.
Und ist zudem fest und nicht so labbrig.

Gruß
Gerrit

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: SternenMichel</i>
<br />Hallo Gerrit

Hättest ja auch paar Monate sparen können 600€ im Monat auf die seite zu bringen und du jammerst noch.

Gehe ich jetzt zum Händler, dann checkt der das ich keine Ahnung habe und dreht mir vielleicht einen Ladenhütter an.

Gruss Michél
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Servus!

Ok, ich jammere. Wollte es etwas schön verpacken.
Hätte auch "jammern auf höchstem Niveau" schreiben können.
Wer sagt denn, daß ich die 600EU in einem Monat zusammen hatte?
Wenn Du daß kannst, bitte schön. Würde ich mir über die Haustüre hängen... [:D]

Bis ich 3200,-EU zusammen habe, brauche ich gar nicht mehr anfangen.

Klar, es sind alle Händler böse.
Ich hätte da auch keine Angst, daß der Kunde zurückkommt und mir das Teil um die Ohren haut. Von wegen schlechter Beratung.
Und es jedem erzählt.
Aber wenn jemand mit theoretischem Wissen ohne praktische Erfahrung kommt, merkt der daß nicht?

Gruß Gerrit

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: SternenMichel</i>

Zurück zum Thema
Montierung!

Gruss Michél
Immer Nebel[:(]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Aber zackig! [;)]

Also wenn ich soviel Geld auf einmal ausgeben könnte, würde ich daß auch alles vorher anfassen wollen. Und nicht einfach nur bestellen.

(==&gt;)Heinz
Bei mir wird daß bestimmt auf Dauer ähnlich werden.
Allerdings muß ich mit 600kg wohl auch etwas bescheiden reagieren.

Gruß
Gerrit

Servus!

Wieviel ist bei solchen Bildern denn nachbearbeitet?
Das ist ja unglaublich, was das zu sehen ist.

Wenn ich mit meinem 150er Newton und 188x zum Jupiter sehe, kann ich ihn gerade so erkennen.
Geschweige denn Kallisto.

Ich glaub, ich pack´ gleich alles wieder ein...

Gruß
Gerrit

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Uh hät man nur massig Geld.

Gruss Michél
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Moin!

Jaja, 3285,-EU sind schon mickrig. [:D]
Sind die 10 Jahre schon rum, oder mußt Du noch 10 Jahre warten?

Ich habe mir vor zwei Wochen eine Ausrüstung für rund rund 600,-EU gekauft, und hatte für den Rest des Monats fast nichts mehr über gehabt.

Mir wird ja schon fast schwindelig.
Für 3285,-EU muß ich 2 Monate arbeiten.
Da wird sich doch wohl was finden lassen, oder?

Ich komme mir jetzt mit meinen 600 Taler schon etwas schäbig vor. [:I]

Gruß
Gerrit

Daß habe ich mir auch überlegt. Mir gefällt der auch gut.
Der Reiseatlas ist da ziemlich informationslos.
Dann behalte ich beide.

Jetzt habe ich soviel gekauft, will aber natürlich nichts unnötiges zu Hause liegen haben, was man nach kurzer Zeit vielleicht nie wieder in die Hand nimmt.

Da kommt ganz schön was zusammen.
Sucher und Telrad, Okulare, Filter, Bücher, Sternenkarte, Atlanten, ...

Ich muß sehen, daß ich nicht zuviel ansammle, sonst bekomme ich daß von meiner besseren Hälfte vorgehalten bis der Tubus durchgerostet ist...

Auf welche Ausrüstung kann man verzichten?
Welche Filter sind wirklich sinnvoll? Polfilter, rot, gelb, orange, hellblau, grün.
Daß alleine sind ja schon fast 85,-EU.

Ich kann mir auch vorstellen, daß ich einige der Okulare die ich jetzt gerne behalten würde, irgendwann nicht mehr nehmen werde.

Ich werde mir doch erstmal noch andere Okulare ansehen. Anstelle der SuperPlössl. Zweimal kaufen möchte ich auch nicht. Das Geld ist dann futsch.

Kann man zu dem Telrad-Finder mit dem Reisatlas auch den Atlas für Himmelsbeobachter verwenden? Oder Ist das dann einfach nur doppelt?

Gruß
Gerrit

Hallo Janus!

Ich habe mir vor zwei Wochen ein 6" Newton 150/750 gekauft.
Dazu habe ich jede Menge Okulare zum Testen bekommen.

Das Maximum kann ich mit 188x Vergrößerung rausgeholt.
Alles Andere wäre in die Tasche gelogen.
Ich habe noch kleineres Okular hier liegen. Aber das bringt nicht mehr viel.
Vielleicht liegts auch am Okular, aber so schlecht finde ich die eigentlich nicht.
Ok, ich habe keine Vergleichswerte und auch keine Ahnung, aber so als Bauchgefühl verwertbar.
Da können Dir hier die Altmeister sicher besser helfen.
Aber so unter "gleichgesinnten" Anfängern ist es auch schön, winzige Erfahrung weiter zu geben. Auch wenn es noch nicht viel ist.

Einen Laserkollimator habe ich mir auch gleich nachbestellt.
War schon beeindruckend, was das hinterher ausgemacht hat.

Gruß Gerrit

Erst nochmal vielen Dank, daß Ihr mir so ausführlich Antwortet.
Finde ich echt toll. Habe da in anderen Foren schon ganz andere Sachen erlebt.

Ich habe ja nie an Deiner Kompetenz gezweifelt, Heinz.

Ich werde mir einen Verein suchen. Irgendwo in der Nähe müßte einer sein.
Habe heute am Rande was von einem Arbeitskollegen mitbekommen. War nur keine Zeit für ein Gespräch.

Sind die (Super)Plössl nicht so gut? Hört sich nach Frank auf jeden Fall so an.
Oder meinst Du wegen dem (kleinen) Sichtfeld?

Nach dem 27mm Panoptik muß ich mal fragen. Im Shop hat er es nicht gehabt.

Ich könnte aber auch 2" Okulare montieren. Ein Adapter ist dabei.

Ja, es sind alle Farbfilter. 82A, 56, 21, 12 und 23A.
Den 82A finde ich ganz ok.
Orange und gelb muß ich noch testen. Am Jupiter waren die nicht so besonders.
Der Grüne kommt dran, wenn ich den Mond sehen kann.
Mit dem Roten konnte ich auch noch nicht soviel anfangen.
Einen UHC hatte ich auch ich auch bestellt. Aber den hat er leider nicht mitgeschickt.
Einen zweiteilig verstellbaren Polfilter habe ich auch da. Je nachdem wie er zusammengebaut ist, ist er entweder ein Pol,- oder ein blau-gelb Filter. Der ist aber mit Abstand der Teuerste. Der kam zusammen mit dem Teleskop.

Silvio: Meiner Frau ist "Punkte gucken" zu kalt und zu langweilig.
Da müßte schon einiges passieren...

Gruß
Gerrit

Mintaka, Du bist so gut zum mir. Vielen Dank!

Im Prinzip ist es daß, was ich hören wollte.
Man will ja immer mehr. Besonders wenn man wie ich eigentlich keine Ahnung hat. Und hinterher kommt dann vielleicht der Gedanke "hätte ich mir das Geld doch gespart".
Wackeln soll es natürlich nicht. Daß ist mit meinem schon fast an meiner Schmerzgrenze. Mehr dürfte es nicht sein. Auch wenn es nur Augenblicke sind.

Daß sind so die Erfahrungen, die Du/Ihr schon gemacht habt.

Und mal offen: Du bewahrst mich damit vor einer Ehekrise.

Ich mußte heute die ganze Zeit darüber nachdenken, ob ich das 150/750 nicht doch gegen ein 200/1000 (NEQ5) tauschen soll.
Preislich bekomme ich daß schon irgendwie hin. Nur meine Frau wird da ganz bestimmt meckern. Die findet das 150er zu schon groß.
Jaja, 15cm kommen immer auf den Standpunkt an...
Aber so ganz unrecht hat sie ja nicht. Ein 200er ist für die reine Ansicht (im Haus) schon verdammt groß.

Könnt Ihr mir angeben, um wieviel größer ich z.B. den Jupiter mit einem 200er sehen würde? Am besten mit einem Maß was ich mir vorstellen kann.
Und um wieviel klarer könnte die Andromeda-Galaxie sein? Jetzt sieht sie etwa aus wie ein kleiner Wattebausch. Aber der Himmel rundum war schön schwarz.
Unter diesen beiden Objekten kann ich mir schon was vorstellen.

Die Planetary-Objektive sind vom Astro-Versand.
Kosten zwar "nur" 43,-EU, seien aber lt. Herrn Nickel Qualitätsmäßig wie 140,-EU einzustufen.

Vom Gesichtsfeld her finde ich das 20mm/66° schon ziemlich gut.
Nach der Formel von Mintaka ist ein 25mm meine kleinste Vergrößerung. Wenn ich mir das am Teleskop betrachte, würde ich hier auch schon vom Maximum ausgehen.
Von einem Zoom-Okular habe ich bis jetzt nicht soviel Gutes gelesen.

Bei dem schönen Wetter heute werde ich mir nochmal alle in Ruhe ansehen. Das 9mm muß einfach gehen. Dann kann ich auf das originale 10mm und das 8mm Planetary verzichten. Die 52° vom 10mm (und 12,5) gefallen mir überhaupt nicht.

Ich hätte auch die Möglichkeit 2" Okulare zu verwenden. Allerdings habe ich für die 1,25" ein gutes Angebot.
Wenn ich alle behalte, oder max. 2 zurückschicke, könnte ich zwei kostenlos dazubekommen.

Viele Grüße
Gerrit

Hallo Ihr alle!

Danke für Eure Antworten.

Einen Laserkollimator habe ich gleich dazu gekauft. Muß dann nur noch richtig bedient werden

Fotografieren habe ich nicht vor.
Das Teleskop und die Okulare stelle ich frühzeitig nach draußen.

Ich habe die Planetary HR Okulare zwischen 8mm und 4mm (von TM) und 52° SF.
Da habe ich zwar keinen Vergleich. Mir wurde aber gesagt daß die sehr gut wären.
Und Skywatcher SuperPlössl in 25mm, 17mm und 12,5mm.
Am Weitwinkel habe ich schon gefallen gefunden. Da habe ich ein Okular in 20mm und 66° Sichtfeld.

Wobei sich jetzt die nächste Frage aufstellt:
Ich habe vom Versand eine ganze Palette Okulare zum Testen bekommen.
Die ich nicht möchte, kann ich wieder zurück schicken.

Beim 25mm SuperPlössl habe ich keinen Unterschied zum beiliegenden Okular feststellen können.
Das 17mm ist gut in Schärfe, Vergrößerung und SichtFeld .
Beim 12,5mm ist mir das SF zu klein. Genauso wie beim Teleskop beiliegenden 10mm.
Die Planetary habe ich am Jupiter getestet.
Das 9mm Planetary bekomme ich leider nicht scharf eingestellt. Warum auch immer. Liegt wohl an meinen Augen.
8mm ist gut in SF und Schärfe. Besser als das 10mm. Leider aber auch schon fast wieder zu stark vergrößert.
7mm ist das Beste von allen.
5mm ist auch gut und recht nahe am 4mm welches wie gesagt das eigentliche Maximum ist.

Wenn ich es genau sagen müßte würde ich behaupten das ein 3,5mm noch gehen würde. Das 3,2mm aber sicher nicht. 3,5 stehen nicht zur Auswahl.
Wobei die 3,5mm ziemlich nahe an "Deine" 1,5x Durchmesser kommen. In den Büchern steht 2x Durchmesser. Aber daß kann ich mir jetzt nicht vorstellen.
Oder ein z.B. 1200er wäre anders. Deshalb meine eigentliche Frage.

Mir bleibt jetzt die schwierige Entscheidung zwischen den Okularen.

Für den "allgemeinen" Sternenhimmel hatte ich an das 25 (Original), 17mm und das geniale 20mm/66° gedacht.
Bei den Planetary kann ich mich gar nicht entscheiden und werde wohl das 8,7,5 und 4mm behalten.
Daß 9mm wäre mir zwar lieber als das 8mm, fällt aber leider aus. Vielleicht ist es auch defekt. Dann werde ich es gegen das 8mm tauschen.

Welche Vergrößerung ist für den Mond sinnvoll?
Das konnte ich nicht testen. Ist ja keiner da
Zwischen 8mm (10) und 17mm habe ich keine Auswahl. Das 12,5 finde ich sinnlos, weil das SF zu klein ist.

Und 6 Filter zum Testen habe ich auch noch.

Sollte ich fragen, ob ich das 750er gegen ein 1200er tauschen kann?
Wenn ich ehrlich sein soll, wackelt es beim 4mm Okular schon ziemlich viel. Was macht da dann ein 1200er auf der NEQ3?
Kann man die Fragen beantworten?!

Gruß
Gerrit

Hallo zusammen!

Vor etwa zwei Wochen habe ich mir als motivierter Einsteiger einen Skywatcher 150/750 Reflektor NEQ3 gekauft. Dazu verschiedene Okulare (25-4mm) und Filter. Daß Budget ist damit ziemlich ausgeschöpft. Für ein 200mm hat es leider nicht ganz gereicht (und meine Frau wäre wohl angesichts der Proportionen in Ohnmacht gefallen).

Natürlich habe ich mich vorher beraten lassen und viel gelesen, was denn so in Frage kommen würde.

Hauptsächlich wollte ich die Planeten und den Mond beobachten.
Es sollte aber auch möglich sein, Nebel und Galaxien möglichst gut sehen zu können.

Nun zur eigentlichen Frage, die ich bis heute leider nicht genau erklärt bekommen habe:
Was würde ich z.B. mit einem 150/1200 anders (besser/schlechter) denn nun sehen können?
Das 750er sei lichtstärker. Das 1200er besser für Planeten, anfälliger gegen verwackeln und nicht mehr so lichtstark. Worauf ich mich dann doch für das 750er entschieden habe.

Ich will mich nach ein paar Tagen/Wochen nicht über meinen Kauf "ärgern".

Das max. verwendbare Okular ist meiner Ansicht nach ein 4mm.
Von einem 3,2mm bin ich etwas enttäuscht, weil ich es leider nicht mehr so ganz scharf eingestellt bekomme. Ich dachte daß sollte eigentlich noch gehen.

Ach ja, ich wohne auf dem Land. Der Himmel ist für meine Auffassung ziemlich dunkel.

Viele Grüße und schonmal besten Dank für die Antworten
Gruß
Gerrit

Ich habe schon vor dem Einstellen durch den Sucher versucht die grobe Richtung nur am Tubus entlang zu bekommen.
Nur um zu sehen, ob es gehen würde. Aber ganz ohne gehts dann doch nicht.

Ich habe mir heute einen 9x50 und einen Telrad bestellt. Darf ich testen und den nicht-Gewählten zurückschicken.

Der Mond ist bei uns im Moment nicht zu sehen
Nee, im ernst... ich werde das Suchen an markanten Stellen üben (müssen). Wird schon werden.
Ich habe das teil ja erst seit 5 Tagen.

Gruß
Gerrit

Hallo Stefan!

Ich denke, Du hast es getroffen.
Es sind zuviele Sterne sichtbar. Ich kann die dann überhaupt nicht zuordnen.
Und wenn der 9x50 ein noch kleineres GF hat, werde ich damit wohl erstmal überhaupt nicht zurecht kommen.

(==&gt;)Lots Daß mit dem GF hat mir jetzt aber auch schon geholfen.

Gruß
Gerrit