Beiträge von Iron_Monkey

    Habe mich wieder mit dem Mond auseinander gesetzt und es mit Videos statt Einzelbilder versucht.
    Jedoch fehlt mir dann die Auflösung, die ich sonst bei einem Einzelframe hätte (nur 2,1 MP statt 16 MP)
    Dann habe ich irgend wo gelesen, dass man dann den digitalen Zoom bis 4x benutzen kann, um etwa auf die 1:1 Auflösung beim Einzelbild zu kommen, was jedoch (hätte mich gewundert, wenn es anders wäre) nur im grauen Matsch endete (siehe Bild).
    http://www.astrobin.com/100919/


    Ohne digitalZoom sieht es bei mir so aus:
    http://www.astrobin.com/101227/


    Meine Frage:
    Ich sehe scharfe Bilder, die mit weniger Brennweite (natürlich mit einem richtigen Teleskop und nicht so einem billig-Objektiv wie meins) geschossen wurden aber dennoch sehr hoch vergrößert sind.
    Wie macht man das?


    Gruß
    Andreas

    Ob es gewittert oder geregnet hat, weiß ich ehrlich gesagt nicht mehr aber ich meine es war was gemeldet für diesen Tag.
    Auf jeden Fall danke ich für die Infos!
    An sich sind mir Wolken ein Dorn im Auge, aber gibt doch einige interessante und schöne.

    Danke für das positive Feedback.
    Warum der Saturn so eine komische Farbe hat, liegt denke ich am falschen Weißabgleich.


    Ich habe mich gestern noch am wichtigsten Objekt im Sonnensystem ausprobiert...der Sonne (ich weiß, es gibt eine Kategorie für Sonnen aber ich möchte dafür kein extra Thread eröffnen)
    http://www.astrobin.com/96342/B/
    Diesmal habe ich es mit einem Video probiert. Das Ergebnis im vergleich zu einem Einzelfoto hat mich nicht enttäuscht.


    Gruß
    Andreas

    Hallo,
    ein glücklicher Zufall hat mir ein 500mm Objektiv mit 2x Konverter geschenkt (kein Hochwertiges, nur son 130€ Ding, jedoch allemal besser als Nichts[:)]).
    Da konnte ich es natürlich nicht unversucht lassen, es mal in den Nachthimmel zu richten.


    Erstes Objekt war der Mond:
    http://www.astrobin.com/94280/


    Dann der Jupiter:
    http://www.astrobin.com/94242/B/


    Der Saturn:
    http://www.astrobin.com/94759/B/


    Und wieder der Mond:
    http://www.astrobin.com/95632/B/


    Die Aufnahmen waren zum Teil gestackte Einzelbilder oder nur Einzelbilder. Videos habe ich bisher nicht ausprobiert.


    Für Tipps und Tricks bin ich natürlich sehr Dankbar.


    Gruß
    Andreas

    Hallo,


    ich suche eine günstigere Alternative als diese. 49€ finde ich für 2 Adapter echt viel und ich denke, dass man es günstiger, vielleicht mit etwas Basteln hin bekommt. Vielleicht hatte jemand von euch ein ähnliches Problem oder eine Idee.


    Mein Objektiv hat ein Durchmesser von 55mm aber wäre auch nett, wenn man andere Durchmesser auch verwenden kann.


    Geplant ist ein UHC-Filter für meine Kamera (keine Canon= kein Clipfilter).


    Danke schon mal im Voraus

    Es reizte mich doch sehr mal zu probieren, ob man das Barndoor nicht doch ohne visuelle Sicht auf den Pol ausrichten kann.
    Nach einer halben Stunde hin und her, hat es einiger maßen geklappt, dass ich 20 Sekunden mit 55mm Brennweite belichten konnte, ohne dass die Sterne zu sehr eiförmig wurden. Zuerst hatte ich versucht mithilfe des Smartphones den ungefähren Winkel und Richtung einzustellen...nach 3 Versuchen habe ich das Handy wieder eingesteckt, da es mir bei jedem Anlegen andere Werte angezeigt hatte (hätte ich mir auch denken können).
    Naja das Ergebnis kann man hier "bestaunen" -> http://www.astrobin.com/82841


    Dabei habe ich versucht mit unterschiedlichen Belichtungszeiten dem Ausbrennen des Kerns etwas entgegenzuwirken.
    Die Lichtverschmutzung und der Dunst waren auch wieder mal sehr fleißig, um mein dunkles Bild etwas heller zumachen, danke dafür an dieser Stelle.
    Zumindest sieht man ein bisschen Farbe im Nebel, was sonst nicht der Fall war.

    Hallo Manfred,
    danke erstmal für den Link und für das Feedback.
    Ich habe die Bilder noch mal mit Hilfe der Anleitung überarbeitet, konnte aber auch da nicht soviel rausholen.
    Beim Orion kann ich leider noch nicht länger belichten, da die Eieruhr-brandoor noch nicht fertig ist, und bei 55mm Brennweite ich nicht viel länger als 4 Sekunden belichten kann. Da ist auch der nächste Punkt, denn mit max. 55mm Brennweite kann ich beim Orion glaube nicht so viele Details rausholen, lasse mich aber gern eines Besseren belehren [:)]


    Hier die überarbeiteten Bilder:
    Milchstraße:
    http://www7.pic-upload.de/06.02.14/ftl82oqlm25.jpg
    Orion:
    http://www7.pic-upload.de/06.02.14/ohqfj1zwjlh.jpg


    Gruß Andreas

    Hallo,
    hab gar nicht mitbekommen, dass mir hier wieder geantwortet wurde.
    Mittlerweile habe ich mir ein gebrauchtes Fotostativ der Marke Bilora für 25 € zugelegt (ist glaube schon >20 Jahre alt [:D])


    Montierungen, wie die Tankred vorgeschlagen hat, scheiden erst mal für mich aus, da es noch mein Budget sprengen würde und ich mit dem Bau des Brandoors mittlerweile begonnen habe. Sowas würde ich mir zulegen, wenn ich mit dem Studium fertig bin und dann gleich mit nem Teleskop. Aber danke für die Vorschläge, ich tue mir da immer schwer, zu sehen, ab wann man welche Montierung braucht, bzw. ab wann eine Montierung zu klein wird.


    Als Sucher habe ich mir erst mal für das billigste, was ich finden konnte entschieden (ein kleinen Sucher für 6€ mit Fadenkreuz). Geht mir ja nur darum den Pol anzupeilen.


    Sind im übrigen echt schöne Bilder von euch! Bei mir sind die Bilder zZ. ziemlich farblos. Liegt es daran, dass ich eine zu kurze Belichtungszeit habe (ohne Nachführung)?


    Habe wärend der Feiertage noch mal 2 Bilder unter ländlichem Nachthimmel gemacht. Da mein Eieruhr Brandoor noch nicht fertig ist, musste es ohne Nachführung belichtet werden, jedoch diesmal mit einem echten Stativ, statt Kabelbinder und Schraubstock [:)]


    Orionnebel bei 50mm 26x4sec Belichtung
    http://www7.pic-upload.de/21.01.14/tz8zmf4bci.jpg


    Viel gibt es da nicht zusagen. Ich denke mal, dass man ohne Nachführung und 50mm Brennweite nicht viel machen kann. Aber für Ratschläge wäre ich dennoch dankbar, auch was die Bildverarbeitung angeht.


    Michstraße: Plejaden und Perseus bei 18mm 25x25sec Belichtung


    http://www7.pic-upload.de/21.01.14/q8dsvvs2x646.jpg
    Wenn man genau hinschaut ist sogar der Kaliforniennebel auszumachen[:)].
    Bin aber mit dem Bild nicht sehr zufrieden, da es irgendwie matschig aussieht und kaum Strukturen zeigt.


    Gestackt wurde es mit DeepSkyStacker und mit Gimp die Nachbearbeitung gemacht.


    Gruß Andreas

    Ich habe mich jetzt für den Bau eines Eieruhr-Barndoors entschieden, da der Aufbau mit dieser Anleitung sehr simpel scheint und dazu auch noch mit einer "automatischen" Nachführung ist.
    Zwar habe ich eine
    EQ3 Montierung für nur 70€ gefunden aber ich kann mir nicht vorstellen, dass diese was taugt (zumal dann noch ein Motor benötigt wird, wo ich wieder bei >100€ bin).


    Ein Problem habe ich leider noch: Spontane Aufnahme-Sessions mache ich gerne vom Balkon aus, es sind dort zwar nicht die besten Lichtbedingungen aber dafür muss ich nicht nachts in ein Wald laufen um dann statt Fotos zu machen, mich mit dem Stativ gegen Wildschweine verteidigen zu müssen[:D]. Blöderweise sieht man von dort aus die Polaris nicht.
    Kann man nur durch einstellen des Winkels und mit Hilfe eines Kompasses den Pol (für diese Art der Montierung) präzise einstellen?


    Gruß
    Andreas

    Danke für positiven Rückmeldungen
    An eine Barndoor Montierung habe ich auch erstmal gedacht. Kann man die auch so bauen, dass man die auf ein Tisch oder so stellen kann?


    Eine EQ1 Montierung werde ich denke mal nicht kaufen, ich würde eher für eine EQ3 sparen.


    Gruß Andreas

    Hallo,


    vor gut 2 Monaten habe ich mir eine DSLR zugelegt und wollte zugleich mich mal an Astrofotografie probieren.


    Versuch 1: 16x20 sek belichtet bei 18mm mit 6400 iso (aufgenommen in einem Dorf in Nordhessen)
    http://www7.pic-upload.de/05.10.13/44oh2tldtbb.jpg


    Versuch 2: 20x15 sek belichtet bei 18mm mit 200 iso (aufgenommen in Kleinstadt im Rhein-Main-Gebiet)
    http://www7.pic-upload.de/05.10.13/jcofj1pfxu.jpg
    Hier machte mir der Flughafen einen breiten Strich durch die Rechnung


    Versuch 3: 20x5 sek bei 45mm mit 1600 iso (auch Rhein-Main-Gebiet)
    http://www7.pic-upload.de/05.10.13/pxyuk62ntrt.jpg


    Bei dem ersten Versuch hatte ich keine Darkframes benutzt bei den anderen beiden je 10 Dark- und 20 Offsetframes


    Meine Kamera ist eine Sony A57 mit 18-55mm Kit-Objektiv.
    Als Montierung diente mir beim 1. Versuch ein Schraubstock
    und bei 2.+3. Versuch ein mit Kabelbindern am Balkongeländer befestigtes Einbeinstativ. Nach der DSLR bin ich mit dem Budget erstmal am ende [:D]


    Benutzte Software war DeepSkyStacker und Gimp.


    Über Tipps und Tricks würde ich mich sehr freuen


    <font color="limegreen">Vom Einsteigerforum verschoben. Stathis</font id="limegreen">

    Hi Silvio,
    Da ich kein Auto habe, werde ich im Garten spechteln, von daher kann ich theoretisch mein Netbook bequem mitnehmen. Was das blenden vom Bildschirm angeht, Stellarium hat auch ein Nachtmodus, aber ich stimme dir zu, dass es besser ist, das ganze erst mal "analog" ohne Netbook anzugehen. Man bekommst schließlich erst das Kopfrechnen beigebracht und dann erst den Umgang mit dem Taschenrechner.

    Hi,
    danke erst mal für die Antwort.
    Die Filter von den Herstellern Astronomic und Lumicon sind in 2" echt sehr teuer.
    Ist der OIII Filter von Baader auch nicht zu empfehlen? Die sind etwas teurer als die von TS, aber nicht so teuer wie die von den oben genannten. Es ist mir schon klar, dass die teuren die besseren sind, aber als Einsteiger muss ich auch etwas auf die Kosten achten.


    Zudem habe ich gelesen, dass ein UHC Filter als der allrounder bezeichnet wird, was ich als Einsteiger doch eher gebrauchen kann, aber ab einer Öffnung von 200mm ein OIII Filter empfohlen wird. Was empfiehlst du mir?


    Kann ich statt Sternkarte und Sternatlas auch ersatzweise das Programm Stellarium benutzen?


    Gruß Andreas

    Hallo,
    ich hoffe, dass es okay ist, dass ich hier poste, da meine Frage der hier gestellten recht ähnlich ist.


    Nach längerem hin und her Gesuche, bin ich auf das Galaxy D8 K-mcf gestoßen (http://www.intercon-spacetec.d…/newton/produkt/d8_k_mcf/), welches als gutes Einsteigerteleskop betitelt wurde und sollte ich hier nicht eines Besseren belehrt werden, denke ich, dass es auch dieses Teleskop sein soll.


    Meine eigentliche Frage dreht sich viel mehr um das Zubehör.
    Zusätzliche Okulare wollte ich mir vorerst nicht kaufen, da ich finde, dass die mitgelieferten ein notwendiges Brennweitenspektrum abdecken (reine Selbsteinschätzung, muss nicht richtig sein :)).
    Da ich leider in Stadtnähe wohne und mich deep-sky Objekte interessieren (aber auch unser Sonnensystem) dachte ich an den Kauf eines Nebelfilters (http://www.teleskop-express.de…Filter-von-TS-Optics.html)
    Ein Justierokular halte ich auch für Sinnvoll, ich weiß aber nicht, ob ich da ein billiges nehmen kann oder eher ein mittleres.
    Und als letztes noch evtl eine 2-fach Barlow Linse (http://www.amazon.de/Optics-ho…sr=8-30&tag=astrotreff-21)


    Das meiste von mir gewählte Zubehör ist recht billig, aber als Student kann man sich auch nicht mehr leisten :D Ich hoffe, dass ich mit der Wahl nicht allzu sehr in die Schüssel gegriffen habe, aber es ist besser es jetzt zu erfahren, als nach dem Kauf.


    Gruß
    Andreas