Hallo,
hab gar nicht mitbekommen, dass mir hier wieder geantwortet wurde.
Mittlerweile habe ich mir ein gebrauchtes Fotostativ der Marke Bilora für 25 € zugelegt (ist glaube schon >20 Jahre alt [:D])
Montierungen, wie die Tankred vorgeschlagen hat, scheiden erst mal für mich aus, da es noch mein Budget sprengen würde und ich mit dem Bau des Brandoors mittlerweile begonnen habe. Sowas würde ich mir zulegen, wenn ich mit dem Studium fertig bin und dann gleich mit nem Teleskop. Aber danke für die Vorschläge, ich tue mir da immer schwer, zu sehen, ab wann man welche Montierung braucht, bzw. ab wann eine Montierung zu klein wird.
Als Sucher habe ich mir erst mal für das billigste, was ich finden konnte entschieden (ein kleinen Sucher für 6€ mit Fadenkreuz). Geht mir ja nur darum den Pol anzupeilen.
Sind im übrigen echt schöne Bilder von euch! Bei mir sind die Bilder zZ. ziemlich farblos. Liegt es daran, dass ich eine zu kurze Belichtungszeit habe (ohne Nachführung)?
Habe wärend der Feiertage noch mal 2 Bilder unter ländlichem Nachthimmel gemacht. Da mein Eieruhr Brandoor noch nicht fertig ist, musste es ohne Nachführung belichtet werden, jedoch diesmal mit einem echten Stativ, statt Kabelbinder und Schraubstock [:)]
Orionnebel bei 50mm 26x4sec Belichtung
http://www7.pic-upload.de/21.01.14/tz8zmf4bci.jpg
Viel gibt es da nicht zusagen. Ich denke mal, dass man ohne Nachführung und 50mm Brennweite nicht viel machen kann. Aber für Ratschläge wäre ich dennoch dankbar, auch was die Bildverarbeitung angeht.
Michstraße: Plejaden und Perseus bei 18mm 25x25sec Belichtung
http://www7.pic-upload.de/21.01.14/q8dsvvs2x646.jpg
Wenn man genau hinschaut ist sogar der Kaliforniennebel auszumachen[:)].
Bin aber mit dem Bild nicht sehr zufrieden, da es irgendwie matschig aussieht und kaum Strukturen zeigt.
Gestackt wurde es mit DeepSkyStacker und mit Gimp die Nachbearbeitung gemacht.
Gruß Andreas