Beiträge von DanielM

Hallo zusammen!

Vielen vielen Dank für all die tollen Rückmeldungen! Das freut mich sehr dass euch das Bild so gut gefällt und spornt richtig an für die nächsten Projekte.

Ich hoffe wirklich dass ich das Mosaik noch fertigstellen kann, so viel fehlt nicht mehr aber so lange ist Orion ja auch nicht mehr zu sehen. Man braucht eben viel Geduld in unsererm Hobby :-).

Es war richtig spannend zu erleben wie die feinen Details und Nebelfetzen aus dem Hintergrund herausgekommen sind, während der Bearbeitung. Das reizt natürlich um noch ein paar Stunden drauf zu legen....

Ich freu mich schon auf die ausgedehnten Sommernebel.

Vielen Dank nochmal und einen schönen Sonntag,

Daniel

Hallo zusammen,

nach dem schönen Pferdekopf von kopfgeist (tolles Bild!) kommt hier ein weiterer Pferdekopf inkl. Umgebung den ich gerade online gestellt habe.

Dieses Bild ist Teil eines geplanten 4x Mosaics dieser kompletten Orionregion, inkl. dem Orionnebel selbst. Leider mangelt es hier sehr an klaren Nächten (Januar war 1(!!) klare Nacht) deshalb zweifle ich daran, dass das Mosaik fertig werden wird.
Deshalb hier mal der Pferdekopfnebel alleine in seiner ganzen Schönheit.

Aufgenommen mit der neuen Ausrüstung - Takahashi FSQ106N und STL11000 Kamera.

Mehr Informationen und größere Version

Meine Erfahrungen mit dem neuen 6nm Halpha Filter:

Es ist schon ein großer Unterschied zu dem 15nm von Astronomik zu sehen. Der Nebel an sich kommt viel stärker heraus, die Sterne werden viel kräftiger rausgefiltert. Deshalb ist es auch schwieriger einen Autoguiderstern zu finden, wenn man eine SBIG Kamera mit Selfguiding einsetzt. Man muss sehr lange Einzelbelichtungen machen, sonst ist da nicht viel zu sehen.

Über Kommentare / Kritik würde ich mich sehr freuen.

Viele Grüße und schönes Wochenende,

Daniel

Hallo Christoph,

willkommen im Astrotreff

Dein erstes Bild mit deiner Selbstbaumontierung sieht sehr schick aus! Die Montierung scheint gut zu laufen. Du kannst sie ja mal hier mit ein paar Bildern präsentieren.

Das Bild ist ziemlich klein, es scheint so als ob du die Fokussierung noch etwas verbessern könntest.
Du hast leider etwas den Bildhintergrund beschnitten, dadurch wird der Übergang zwischen Galaxie und Hintergrund etwas zu "plötzlich". Am besten du lässt links im Histogramm etwas Platz für den Hintergrund frei, bevor der Peak anfängt.

Viele Grüße und viel Erfolg weiterhin!

Daniel

Hallo Thomas,

wunderbares Bild mit dem Newton und der 20Da!

Mir gefallen die Sternfarben, die du sehr gut herausgearbeitet hast, besonders gut. Die 20Da scheint wirklich eine tolle Astrokamera zu sein.

Viele Grüße!

Daniel

Hallo Tom,

ein wunderbares Bild! Und das mit einer unmodifizierten 350D!

Ich finde es sehr schön, dass du die Bearbeitung sehr dezent gelassen hast. Natürlich kann man es noch heller und mit mehr Kontrast bearbeiten, aber dir soll es ja gefallen

Ist das das komplette Bildfeld oder hast du den Rand abgeschnitten?

Viele Grüße

Daniel

Hallo Donald,

ja! Jetzt ist es (zumindest auf meinem Bildschirm her) genau richtig. Wunderbar.

Ich freue mich schon auf deine weiteren Bilder.

Viele Grüße

Daniel

Hallo Thomas!

Schön mal was neues von dir zu sehen! M42 mit einem Halpha Filter ist eine wunderbare Kombination, du hast es wunderbar umgesetzt. Du hast den großen Dynamikumfang sehr gut in den Griff bekommen.

Auf deinem Bild sieht man ja wunderbar wie weit der Orionnebel geht, die schwachen Ausläufer gehen ja bis an den unteren Rand.

Für meinen persönlichen GEschmack hast du das Bild ein wenig zu viel geschärft, die Sterne haben etwas schwarze Halos. Aber das ist ja Geschmacksache.

Viele Grüße nach Essen,

Daniel

Hallo Donald,

am besten ist immer du schaust dir das Histogram an. Da siehst du genau woran du bist.

Viele Grüße

Daniel

Hallo Donald,

ahh, da sieht man eine deutliche Verbesserung! Die Farbe passt jetzt besser, der helle Stern in der Mitte hast du erheblich besser bearbeitet. Leider ist der Hintergrund immer noch zu schwarz :-). Mach ihn ruhig ein wenig heller, ich denke nicht dass er zu verrauscht ist, oder?

Mit dem Weißabgleich kann ich dir da nicht so viel helfen, da ich erst ein paar Mal mit der 350D Astroaufnahmen gemacht habe. Aber du nimmst das Bild doch sowieso als RAW auf und kannst den Weißabgleich danach nach deinen Wünschen ändern. Am besten manuell drehen, dass der Hintergrund einheitlich schwarz/grau ist. So würde ich es jedenfalls mal angehen. Dein neuer Pferdekopf hast du farblich doch schonmal sehr gut hinbekommen, ein wenig mehr grün würde vielleicht noch helfen.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Würde mehr Belichtung bei dem doch recht hellen Himmel von nur 5m mehr bringen?
Sollte ich dann auf ISO400 runter gehen ?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

5m ist ja gar nicht soo schlecht. Du musst deine Belihtungszeit so wählen, dass der Hintergrund noch nicht übersättigt ist. Das musst du durch ausprobieren herausbekommen. Hast du viel Streulicht drum herum? Sowas ist wirklich böse. Du kannst die Intensität des Hintergrundes messen, ich weiss allerings nicht in welchem Programm du die Bilder bearbeitest.
Ich denke aber du machst nichts falsch wenn du 5 minütige Aufnahmen machst.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich hätte hier warscheinlich mehr Bilder bebraucht um mittels einer Mittelung das Rauschen besser in den Griff zu bekommen. Oder ?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ganz genau. Je mehr Einzelbelichtungen du addierst desto besser wird das Signal to Noise (SN) Verhältnis. Wie gesagt, immer so lange belichten wie es dir möglich ist. Das bedeutet nicht dass die Einzelbelichtungen lang sein müssen, auf die Gesamtbelichtungszeit kommt es an. Wenn du, sagen wir 1 Stunde belichten willst, hast du die Möglichkeit entweder z.b. 2x30 Minuten zu belichten, was nicht sehr einfach ist, oder aber 12x5 Minuten. Der einzige Nachteil ist, dass du mehr Speicherplatz benötigst. Wenn man es mathematisch berechnet wäre es von Vorteil 1x60 zu belichten, 12x5 Minuten haben theoretisch ein schlechteres SN als die längere Einzelbelichtung. Aber ich habe in der Praxis noch nie einen Unterschied bemerkt, was andere Kollegen auch bestätigen.

Viele Grüße!

Daniel

Hallo Thomas,

also ich habe die Patrone von meiner ST10 auch des öfteren gebacken, danach hatte ich nie Probleme. Du musst ein paar Sachen bedenken:

- Backofen auf etwa 230° vorheizen. Dann die Patrone aus der Kamera und SOFORT danach den Dummy hineinschrauben. Unbedingt drauf achten dass der O Ring (ist aus gummi) von der Patrone ab ist. Danach die Patrone gemütlich vor sich hin saunieren lassen. Ich machte das immer 4 Stunden. Abkühlen lassen, Dummy aus der Kamera raus, O Ring an die Patrone dran und die Patrone wieder reinschrauben (mit Gefühl!). Danach musst du etwas abwarten bis die Patrone den Raum wieder trocken hat.
Das hat bisher sehr gut geklappt.

Hoffe es hilft!

Daniel

Hallo Donald,

schön, mal wieder ein Bild von dir zu sehen!

Mit dem Pferdekopfnebel hast du dir natürlich ein schwieriges Objekt rausgesucht. Es hat einen großen Dynamikumfang, durch den hellen Flammennebel und den sehr dunklen IC434 Nebel, der um den Pferdekopf herum liegt.

Die beiden Bilder hast du ja schonmal gut hinbekommen, hier noch ein paar Tipps für künftige klare Nächte:

1) Erheblich länger belichten. Merke: Belichtungszeit ist durch nichts zu ersetzen, nur durch noch mehr Belichtungszeit. Du kannst ruhig 2 oder noch mehr Stunden in ein Objekt investieren. 800 Sekunden für ein Bild ist ja schonmal ein sehr guter Anfang, das Guiding hat ja auch gut geklappt. Wenn du länger belichtest, hast du viel mehr Spielraum bei der Bildbearbeitung und hast so erheblich mehr Freude am Bild. Wenn es verrauscht ist, kannst du ja viel mehr als ein bisschen mit den Curves spielen nicht viel machen.

2) Der Hintergrund ist leider abgeschnitten, besonders auf dem ersten Bild, das bedeutet dass du viel Informationen die sich im schwachen Hintergrund verstecken verlierst. Außerdem wirkt das Bild "künstlich", durch den viel zu schwarzen Hintergrund. Wenn du dir das Histogramm anschaust, muss links (also die "dunkle" Seite des Histograms) ein bisschen Luft sein, bevor der hohe Peak anfängt. So ist gesichert, dass du alle Informationen aufzeigst, und dass das Bild dadurch weicher erscheint.

3) Der Darkframe ist ja bei DSLRs immer noch ein Problem, weil du zwar die automtische Rauschunterdrückung anschalten kannst, dadurch aber die doppelte Belichtungszeit benötigst. Es gibt da nen kleinen Trick: Nimm vor der Belichtungsreihe ein, oder besser 2 Darkfames auf, mit der Belichtungszeit die du auch für das gewünschte Objekt benutzt, dann nimmst du die Reihe auf, und machst danach gleich nochmal 2 Darkframes. Die kannst du dann mitteln, und bekämpfst so das Problem der Temperaturveränderung. Du hast die Temperatur vom Beginn der Belichtung, die die vom Ende der Belichtung. Die beiden Temp. werden dann gemittelt.

Viele Grüße!

Daniel

Ich hätte auch gerne eins!

Größe XX<b>S</b> bitte! [:D] [:o)]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Maurice</i>

Ich sag nix mehr. Ich brauch 'nen Anwalt oder doch einen Strick ....

[:o)][}:)]

Gruß,
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

pass aber auf, dass niemand mit nem Fotohandy dabei ist!

Jaja. Ich gebs ja zu. Ich bin eben nur richtige CCD Kameras gewöhnt [8D] [:o)][:o)] [;)]

Jens, bei so einer Bildgröße sieht alles schön aus... [:)]

Viele Grüße

Daniel

Also ich finde 30 Sekunden für Strichspuren einfach zu wenig. Es sei denn man wohnt in der Stadt. Bei 30 Sekunden ist bei mir hier noch nix richtiges drauf. Ich nehme Stichspuren auch immer mit einer niedrigen ISO zahl auf, damit das ganze nicht so rauscht.

Außerdem... habt ihr schonmal bedacht was da an Ausleserauschen ins Bild kommt, wenn man sehr viele 30 sekündige aufnahmen macht?

Daniel

Hallo Jens,

das Problem bei der kompositaufnahme bei Strichspuren ist, dass du dann keine feine "Linien" bekommst. Denn während der Speicherphase und "Neustart" der nächsten Belichtung wandern die Sterne ja weiter. Natürlich nicht viel, aber man sieht es aufm Resultat schon...

EDIT: Waaaah, soo viele Antworten auf einmal?!? [:0][:0][:D]

Daniel

Hallo Narvi,

danke für deine Antwort!

Allerdings kann ich beim besten Willen keine blauen Höfe "um fast alle Sterne" feststellen...wieso erscheint ein Bild "plakativ" wenn es blaue Höfe um Sterne hat?

Ich werde es heute Abend mal ausprobieren, wie das Bild wirkt wenn ich die Sättigung runterschraube.

Viele Grüße

Daniel

Hallo zusammen,

hier ist ein neues Bild von der Schönwetterphase in Dezember. Es ist das 2. Bild mit der neuen Ausrüstung. Dabei habe ich festgestellt dass Kleinbildgroße Bilder um einiges schwieriger zu bearbeiten sind als "kleine" ST10 Bilder, weil einfach viel mehr drauf ist, und man deshalb viel mehr Dinge gleichzeitig überblicken muss. Aber es macht einfach sehr viel Spass, und das wollen wir ja alle [:)]
Das Bild besteht aus einem HaRGB, das heißt ein Halpha gefiltertes Bild wurde in Photoshop als Luminanz verwendet.
Takahashi FSQ106N mit STL11000M. 3 Stunden Halpha ; 30 Minuten je Farbe.

IC405 und IC410

Enjoy!

Daniel

Moin Jens und andere,

bei diesem tollen Bild habe ich ja die Bearbeitung des RGB's und Halpha Bilds zu einem Gesamtkomposit übernommen, es ist immer schwierig eine "gute" Farbe zu bekommen wenn man versucht ein Halpha gefiltertes Bild zu einem normalen RGB zu mischen, denn das Signal im Halpha Bild ist immer sehr viel stärker als bei dem RGB. Das Signal des RGB kommt somit nicht gegen das Halpha Signal an. Zum Glück hat Jens das RGB lange genug belichtet, dass man mit Bildbearbeitung dieses Problem beheben konnte.
Jens hat dann noch das Zentrum von M42 beigemischt und den Hintergrund etwas abgedunkelt.

(==&gt;) Klaus: Du hast schon recht, ich finde es auch gewagt alle Details gleichzeitig zeigen zu wollen. Das Problem das dabei entsteht ist, dass das Bild dann einfach zu flach aussieht da es keine richtige Dynamikkurve gibt. Ich persönlich würde das Zentrum von M42 auch aufhellen, so sieht es einfach natürlicher aus, aber wie du richtig erkannt hast, ist die Bildebarbeitung einfach Geschmacksache. Nichts desto trotz ein tolles Bild! War eine gute Entscheidung nach der Bescherung noch raus zu gehen!

Viele Grüße

Daniel

Hallo zusammen,

auch ich möchte nochmals frohe Weihnachten wünschen, diesmal mit passender "Grußkarte":

In diesem Sinne, alles erdenklich Gute, vor allem Gesundheit.

(==&gt;)Jens: Ich habe KEINE mail von dir bekommen! [:(!][}:)] [;)]

Viele Grüße

Daniel

Hallo Manfred,

wirklich ein tolles Bild vom Orionkomplex ist dir hier gelungen! Die Farben sind sehr gut und die Details innerhalb des Orionnebel sind einfach klasse.

Mir persönlich hast du den Weichzeichner ein bisschen zu hart eingesetzt. Der Kontrast zwischen dem sehr weichen Hintergrund und dem scharfen M42 ist mir etwas zu stark. Aber das ist wirklich Geschmacksache...

Dir wünsche ich auch ein schönes Weihnachtsfest!

Viele Grüße

Daniel

Hallo Wolfi!

Menschenskinder, da hast du ja ganz schön was vorgelegt! M31 sieht ja wirklich sehr spektakulär aus! Die Bildbearbeitung ist dir wirklich sehr gut gelungen! Die Farben sind nicht übersättigt aber die vielen Farbunterschiede in M31 sind trotzdem gut zu sehen.

Das Seeing scheint sehr gut gewesen zu sein, denn die Auflösung ist absolut klasse.

Hehe, ich freu mich schon auf das Mosaik!

Ich wünsche dir und deinem ganzen Team ein frohes Weihnachtsfest und ein erfolgreiches und vor allem gesundes neues Jahr!

Viele Grüße

Daniel

Hallo Deanna, hallo alle,

nachdem sich meine Augen von der roten Schrift erholt haben (man braucht ja eine [8D] um das zu lesen) wünsche auch ich euch allen schöne Weihnachten und ein gesundes neues Jahr 2007!

Viele Grüße aus dem kalten Rheinhessen,

Daniel

Hallo Thomas,

danke für die Grüße! Dir wünsche ich auch frohe Weihnachten und alles Gute fürs nächste Jahr!

Die Plejaden hast du sehr schön eingefangen, ich finde die Plejaden wirken mit den schönen Spikes richtig Weihnachtlich :-). Müsste ich an meinen Refraktor noch n Kreuz aus Fäden anbringen
Ich finde die dezente Farbgebung auf deinem Bild sehr schön!

Vielleicht sieht man sich ja nächstes Jahr mal wieder?

VIele Grüße

Daniel

Hallo zusammen,

vielen Dank an Immo, greenwar und Armin,

danke nochmals für eure Kommentare.

Immo, das ist wirklich gar nicht so einfach bei so einer großen Chipfläche über das komplette Bildfeld perfekte Sterne zu bekommen. Das schöne an dem FSQ Refraktor ist, dass er ein sehr großes ebenes Bildfeld hat. Außerdem braucht man einen speziellen Adapter um die Kamera anzuschließen, eine normale 2" "Klemmung" funktioniert da leider nicht, da es sonst Probleme mit Vignettierung gibt.

Armin, du bist natürlich sehr gerne eingeladen! Ich plane außerdem die aktuelle Ausrüstung für den mobilen Einsatz auszurüsten.

Viele Grüße

Daniel