Hi,
letztendlich muss es jeder selber wissen, ob er es nutzt oder nicht. Wenn neue Technik da ist, wird sie genutzt. Für mich ist es uninteressant, weil ich den Himmel auch nach 20 Jahren mit Begeisterung nach und nach entdecke. Mit einem Objekt, das ich aufnehme, beschäftige ich mich 1. vorher, indem ich die Aufnahme plane, 2. während der Aufnahme, weil ich will, dass die komplexe Technik perfekt läuft, 3. danach mit der Bildbearbeitung und 4. noch später freu ich mich, dass ich das Bild meinen Freunden als meinen eigenen kreativen Prozess zeigen kann.
Als Drummer wurde ich in den 80ern schon mit Drumcomputern konfrontiert, die absichtlich Fehler einbauten. Das nannte man "human feel". Man spielte nicht mehr selbst, sondern programmierte eine Maschine, auch die menschlich klingenden Fehler. Mit Musik machen hatte das für mich nicht mehr viel zu tun, deswegen habe ich mich irgendwann meiner Band gegenüber geweigert und es nicht mehr gemacht, sondern wieder selbst die Sticks in die Hand genommen. Auch wenn es viel aufwändiger und sehr viel teurer ist, so eine gut klingende Aufnahme zu produzieren.
Wenn ich heute die aktuelle Massenproduktion von Bildern sehe, die durch EEA entstehen, dann schau manchmal kurz ins eins rein und denke, zum Glück sieht mein Bild von dem Objekt noch deutlich besser aus. Ein "gefällt mir" hat ein EEA-Bild von mir noch nicht bekommen. der Button ist bei mir nur für kreativ entstandene Astrobilder reserviert
Es ist aber einfach Geschmackssache. Mich stört die Entwicklung nicht, außer es würden hier nur noch EAA-Bilder gezeigt und produziert. Dann wäre das Forum für mich genauso so interessant wie ein Drumcomputer und es würde in der Ecke verstauben.
VG und CS, Micha
