Posts by ThorQue

  • Suche Tipps für ein neues Teleskop

    mhh...als Alternative:


    Ich hole mir eine EQ5 mit ordentlicher Ausstattung (Polsucher, Motoren). Da kann ich ja auf jeden Fall meinen alten Newton (114/900) draufpacken und damit schon mal anfangen. Ist vlt. für Planeten nicht ganz so ideal (?) aber für die ersten Versuche sollte es reichen.
    Später kann ich mit einen SC o.ä. zulegen, die Montierung hat ja dann noch einige Reserven.


    Kann mir jemand kurz die Unterschiede zwischen
    - EQ5 (http://www.teleskop-express.de…t-Stahlstativ---10kg.html)
    - EQ5 DK3 (http://www.teleskop-express.de…ttmotorsteuerung-DK3.html)
    - HEQ5 (http://www.teleskop-express.de…ung-mit-Nachfuehrung.html)


    erläutern?
    Oder ist die HEQ5 Syntrek (http://www.teleskop-express.de…nTrek-mit-Stahlstati.html) sinnvoll?


    VG
    Thorsten

  • Suche Tipps für ein neues Teleskop

    Ok...


    die Tendenz geht ja eindeutig zu manuellem Einnorden und GoTo als eher Nice-To-Have, wobei ja beides nichts damit miteinander tun haben.
    In den ganzen Beschreibungen hörte sich das so an, dass man beides zusammen bekommt.


    Die Frage ist nur noch, welchen Teleskoptyp am besten geeignet ist. Die primären Objekte, die ich gerne beobachten und auch fotografieren möchte, habe ich ja oben schon mal geschrieben...


    VG
    Thorsten

  • Suche Tipps für ein neues Teleskop

    Hallo,


    ich habe eine digitale Spiegelreflexkamera: Canon EOS 500D.
    Ich dachte - und so liest es sich auch - dass das Einnorden mit GoTo problemlos und schnell sein soll.


    ich habe da allerdings keinerlei Erfahrungswerte, deswegen frage ich auch hier.


    VG
    Thorsten

  • Suche Tipps für ein neues Teleskop

    Es sieht ein wenig so aus, als ob meine Vorstellungen etwas zu ungenau sind :)


    Hmm...was will ich fotografieren? Natürlich die Klassiker Mond, Sonne, Planeten. Das ging ja bereits mit meinem aktuellen Newton 114/900.
    Gerne würde ich aber auch solche Dinge wie M42 und Konsorten mal ablichten.


    Da ich keine grosse Zeit mit dem Einnorden verbringen möchte und ich das eh nie so richtig hinbekommen habe, dachte ich dass ein GoTo System keine schlechte Idee wäre.


    Ich bin jetzt nicht auf den Teleskoptyp geeicht, aber ein Newton soll ja für die Fotografie nicht so geeigent sein.


    Viele Grüsse
    Thorsten

  • Suche Tipps für ein neues Teleskop

    Hallo,


    ich bin auf der Suche nach einem neuen Teleskop mit diesen Rahmenparametern:


    - Durchmesser > 120mm
    - GoTo
    - einfache Einnordung
    - sowohl für optische als auch für fotografische Beobachtung geeignet
    - Bauweise Schmidt-Cassegrain oder Maksutov (Refraktoren fallen wohl preislich aus dem Rahmen
    - inkl. Stativ


    Ich wohne mitten in eine Grossstadt, wo auch meistens beobachtet wird (Garten). Ich möchte auch meine ersten Schritte mit der Astrofotografie mit dem Gerät machen.


    Was wäre da zu empfehlen? Die vielen Angeboten in den verschiedenen Online-Shops macht mich nicht schlauer.


    Vielen Dank
    Thorsten

  • Erste Bilder mit der Canpn EOS 500D

    Quote
    <i>Original erstellt von: FrankH</i>
    besser scharfstellen, hast du den Digizoom für Liveview noch nicht gefunden.


    Digizoom für Liveview? Nein das habe ich noch nicht gefunden...


    Quote
    <i>Original erstellt von: FrankH</i>
    War das jetzt nachgeführt oder von festem Stativ?


    Das war von einem festen Stativ gemacht.


    VG
    Thorsten

  • Astronomieinteressiert aus dem PLZ-Bereich 41/40

    Hallo Frank,


    Quote
    <i>Original erstellt von: Fr@nk</i>
    <br />
    Seh ich genau so. Wo beobachtest du denn?


    Wenn es nur um Mond/Planeten geht, kann ich das aus unserem Graten machen. Ansonsten gibt es hier in Neuss, bzw. etwas ausserhalb - eine recht dunkle Gegend. Leider war ich da seit Mitte August nicht mehr und dort hat jetzt irgendein Museum aufgemacht. Hoffe nicht, dass die jetzt auch nachts viel Beleuchtung haben.


    Müsste da eigentlich mal vorbei fahren.
    Aber momentan ist das Wetter eh bescheiden.


    Thorsten

  • Astronomieinteressiert aus dem PLZ-Bereich 41/40

    Hallo Frank,


    Quote
    <i>Original erstellt von: Fr@nk</i>
    <br />Thorsten, Hannes,


    wie sieht's denn mal mit einem Treffen oder
    einem Besuch in Viersen(?) bei dem Verein dort aus?


    Weiss nicht. Verein muss ja nicht immer sein. Hatte eher an sowas wie treffen, reden, beobachten (oder so ähnlich) gedacht.


    Thorsten

  • Astronomieinteressiert aus dem PLZ-Bereich 41/40

    Hallo Thomas,


    Quote
    <i>Original erstellt von: rs-bastler</i>
    <br />
    also bei mir zu Hause im Garten habe ich unter normalen Bedingungen mindestens fst 5.0mag -und keine störenden Lichtquellen-. (Skybeamer sowieso nicht.....entschuldigung ist so rausgeplatzt[:D])


    So in etwa liegt auch unser Vereinsspechtelplatz westlich von Kempen.


    In der Eifel (Nähe Simmerath) gibts dann schon &gt; 6.0mag und noch etwas weiter, Nähe Udenbreth möchte man dann wohl gar nicht mehr nach Hause [:p]


    Es hängt immer ganz von der allg. Wetterlage ab wie weit man fährt.


    Zu ca. 70% spechtle ich aber von zu Hause aus.


    &gt;Evtl. kann man sich ja auch mal zusammentun.


    Gerne, denn allein fahre ich auch nicht in die Eifel.


    Hier in Neuss sieht man oft nur 4.5 mag. Also sehr bescheiden. Wenn es man wieder ein gute Nacht werden soll, wäre mal eine Fahrt in die Eifel nicht schlecht.
    Alleine ist sowas ja immer mit etwas Risiko verbunden.


    Mit was beobachtetst Du? Fotografierst Du auch?


    So das wras...
    Thorsten

  • Filter - welche braucht man (ich)

    Hallo Rolf,


    Quote
    <i>Original erstellt von: Rolf_1981</i>
    <br />Ja, ich habe sogar den UHC-S gemeint. Den habe ich persönlich und bin nicht der einzige, der von ihm überzeugt ist. Er liefert zwar etwas weniger Kontrast als der Astronomik, dafür ist das Bild etwas "natürlicher" und der halbe Preis macht das locker wett.


    Ja, super. Dann werde ich den wohl mal in Angriff nehmen :)


    Thorsten

  • Filter - welche braucht man (ich)

    Hallo Rolf,


    Quote
    <i>Original erstellt von: Rolf_1981</i>
    Aber ich würde dir bei 114mm, und auch bei etwas größeren Optiken, ganz klar vom Baader OIII abraten! Nicht wegen schlechter Qualität oder so sondern einfach deshalb, weil es viel zu schmalbandig und deshalb zu dunkel ist. Der Baader UHC dagegen ist toll, beim OIII würde ich zu Astronomik raten.


    das ist mal eine Aussage [:)]. Du stimmst da vollkommen mit den Antworten der anderen überein.
    Ist der neue UHC-S Filter von Baader in etwa der gleiche den Du erwähnt hast?


    Thorsten

  • Filter - welche braucht man (ich)

    Hallo Andreas,


    Quote

    [...]
    Fazit: ein OIII ist für einen 4.5" Newton so gut wie rausgeschmissenes Geld. Davon ganz ab war ich vom Baader OIII nicht sooo begeistert.


    Visuell würde ich dann eher einen UHC empfehlen. Mit der Digiknipse kannst Du das dann aber auch vergessen.


    Ein Schmalbandfilter bringt visuell so gut wie überhaupt nichts, da sieht's mit der Photographie schon wieder ein wenig anders aus.


    fotografiert habe ich mit dem CLS-Filter noch nie. Wäre ja mal einen test wert. Es scheint darauf hinauszulaufen dass ich den UHC für visuelle Zwecke anschaffe und versuche fotografisch mit dem CLS etwas zu reissen.
    Es wäre schade, wenn der CLS zu überhaupt nichts nütze wäre, der war nämlich ganz schön teuer.


    Thorsten

  • Filter - welche braucht man (ich)

    Hallo Flatratte,


    Quote

    &gt;Ich hab noch einen CLS-Filter. Wie steht der im Verhältnis zu UHC und O III?


    Habe ich nicht, kenne ich leider auch nicht. Vergleiche aber mal beide folgenden Graphen. Danach sieht es aus, als wäre der CLS eher ein Breitbandfilter wie der Deep Sky oder der LPR (Celestron). Dagegen ist ein UHC deutlich schmalbandiger und ein O-III noch schmalbandiger als ein UHC. Der engste ist dann ein H-beta, für den ich allerdings nur wenige Einsatzmöglichkeiten sehe (hauptsächlich Pferdekopfnebel).


    Das erklärt evtl. auch die mageren Ergebnisse, die ich mit diesem Filter erreicht habe.



    Quote

    Ich habe zwar sowohl mit Webcam und Digiknipse schon rumprobiert, gestehe jedoch, daß kein Ergebnis über das 08/15 der Anfänger hier im Web rauskam.
    ...

    Bisher waren meine Ergebnisse sehr zufriedenstellend.


    Ich denke, dass ich wohl versuchen muss die Filter zu bekommen mit der Möglichkeit die wieder zurückzugeben, wenn sie nichts bringen.
    Mal gucken, wer die Filter in nächster Zeit anbietet.


    Viele Grüsse
    Thorsten

  • Fett für Montierung

    Hallo Pteng,


    Quote
    <i>Original erstellt von: Pteng</i>
    Graphitpuder mußt Du dazukaufen, gibt´s nicht im Fett.
    Findest Du aber auch im Baumarkt, meist zum trockenschmieren von Schlössern.
    Ist sehr preiswert in kleinen, flachen Plastikfläschchen zu bekommen.


    danke. Jetzt weiß ich Bescheid und werde es auch (hoffentlich) hinbekommen.


    Thorsten

  • Fett für Montierung

    Hallo,


    danke für die vielen Hinweise. Ich werde mal sehen ob ich das entsprechende Mittel im Baumarkt finde.


    Quote

    Pteng:
    Um die Reibung und vor allem den Verschleiß erheblich nach unten zu bekommen nimmst Du ein MOS2-Fett, welches Du mit Graphitpuder anreicherst.


    Graphitpuder muss ich noch extra dazu nehmen oder ist sowas in den fertigen Produkten meist schon enthalten?


    Ich sehe das richtig, dass ich das nur für die Zahnräder und die dazugehörigen Wellen benutze und nicht innerhalb der Montierung, also die 4 Achsen? Oder auch da?


    Viele Grüsse
    Thorsten

  • Astronomieinteressiert aus dem PLZ-Bereich 41/40

    Hallo Frank,


    Quote
    <i>Original erstellt von: Fr@nk</i>
    <br />Hallo Thorsten,


    ja, ich komme so ziemlich genau aus dem 40er Bereich: Düsseldorf


    ja Volltreffer [:D]
    Beobachtest Du auch aktiv? Wenn ja wo machst Du das in Düsseldorf?
    Bist Du irgendwo organisert? Was interessiert Dich besonders?


    Viele Grüsse
    Thorsten

  • Filter - welche braucht man (ich)

    Hallo flatratte,



    danke erstmal für die ausführliche Antwort.



    Quote

    Kontinuum _nur_ in Verbindung mit Objektiv-Sonnenfilter! Ich habe ein paar Versuche mit dem gemacht, finde ihn nicht so toll - ziehe den Contrast Booster für den gleichen Zweck vor. Hast ja einen farbreinen Newton - bei meinem f/5 FH ist mein Urteil nicht mehr ganz so klar.


    Ja, mal schauen ob noch jemand hierzu seine Meinung äussert. Allerdings ist Sonnenbeobachtung auch nicht sooo vorrangig.


    Quote

    O-III geht mW. eher visuell(Belichtungszeiten würden sehr lang!), is'ne Wucht an kurzen Geräten, bei einem kleineren f/8 würde ich eher den UHC in Betracht ziehen. Diese Nebelfilter haben üblicherweise auch einen Durchlaß im H-alpha, welches mit den Augenstäbchen Dämmerungssehen) nicht erreichbar ist. Ob Deine Cam das kann und ob die Empfindlichkeit reicht - eher nicht! Auf lange Sicht machen beide nebeneinander Sinn *find* Ein Oku mit größtem maximalen Gesichtsfeld (32mm für 1 1/4"?) wäre empfehlenswert, falls nicht schon vorhanden.


    Ich hab noch einen CLS-Filter. Wie steht der im Verhältnis zu UHC und O III?


    Quote

    Von meiner rein visuellen Herkunft her würde ich als Ersten den UHC oder O-III anschaffen, da diese Dir Objekte eröffnen, die Du ohne womöglich garnicht findest (zB. Cirrus Nebel). Nr.2 wäre für mich der Contrast Booster für Sonne/Mond ... SkyGlow an 3. Stelle für Mond oder GRF...


    Ja das hört sich sinnvoll an.


    Quote

    UV/IR-Sperrfilter brauchst Du mit Sicherheit, falls Du digital im Primär Fokus knipsen willst. Da Du aber vermutlich das Objektiv Deiner Kamera nicht entfernst, und das eine solche Filterwirkung bereits enthält, bin ich nicht sicher, ob der Filter noch was bringt.


    Ja, dann brauche ich den wirklich nicht, da ich die Kamera hinter das Okular montiere. Ich wusste gar nicht, dass Kameras solche Sperrfilter schon integriert haben.


    Quote

    Im Hinblick darauf und daß Du ja erwägst einen ganzen Batzen Geld anzulegen, wieder die hier im Forum allgegenwärtige, dringende Empfehlung: Probiere die Filter mal bei irgendwelchen Sternfreunden in Deiner Umgebung aus ...


    Das ist das Problem jemanden zu finden, der ausgerechnet diese Filter schon hat.


    Viele Grüsse
    Thorsten