Refraktor 150/1200 und Montierung

Hallo Joachim,

dann bis spätestens zum 13.1.10
Bis dahin was zum Schmökern über Kometensucher...
http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=11310
PS: Bilder sind erst nach Anmeldung sichtbar

hi joachim,dann freuen sich der refraktor+ich mich mal auf deine morgige e-mail.sieh deinen viell etwas übereilten newton 130/900 kauf einfach positiv.hätte dir die ganze sache evtl doch net so gelegen hättest du net allzu viel geld verbraten und so hats doch bestimmt auch spass,erste erfahrungen gebracht+hat dich immerhin begeistert für mehr.viell kann ich dir ja auch(oder du mir)paar gute beobachtungplätze in unsrer gegend empfehlen.bis denne mal.-don-

Hallo Joachim,

ich habe so ein Teil und stimme Mikoka in Bezug auf den Farbfehler zu. Ich habe ihn auf einer Wachter-II Montierung und auf einer Millenium eingesetzt (40mm/50mm Achsen), das haut gut hin. Eine HEQ-5 habe ich nur einmal in Natura gesehen, die erscheint mir aber grenzwertig dafür.

Diese Refraktoren haben einen Nachteil, die Gewichtsverteilung ist so, daß man am hinteren Ende einen großen Schwenkradius hat, wenn das Teleskop ausbalanciert montiert wird. Deshalb habe ich mir ein Ringgewicht innen im Tubus installiert, direkt vor dem Okularstutzen (ich glaube 4.5 kg). Damit kann man das Teleskop so montieren, daß der Okularstutzen nur noch einen geringen Schwenkradius aufweist und man vom Stuhl aus in allen Lagen beobachten kann. Das erfordert aber erst recht eine stabile Montierung!

Gruß Coyote

Die Wachter Astronom II ist eine sehr schwere und stabile Montierung aus den 70er Jahren, die sicher nicht mehr transportabel ist (eine EQ-6 ist dagegen ein Fliegengewicht).
Ich würde den ganzen Quatsch mit einem 6" Achromaten, den man wg. des erheblichen Farbfehlers nicht sinnvoll für Planeten und Mond einsetzten kann, lassen.
Statt dessen einen optisch sehr hochwertigen 6"-7" Mak mit f/10 oder f/15 von Intes Micro, der sehr kompakt ist, keine so riesige Montierung braucht und einem 6" Achromaten optisch überlegen ist.

Ich selbst bin stolzer Besitzer eines 152mm f8 Achromaten (von AstroProfessional auf EQ 6). Zu der Leistungsfähigkeit der Optik ist hier (und anderswo in diesem Forum und in anderen Foren) schon viel geschrieben worden.
Ich kann ja nochmal meinen unmaßgeblichen persönlichen Eindruck wiedergeben: DS über alle Zweifel erhaben, bei Mond und Planten würde ich differenzieren. Bei Mond und Mars kann man meiner Meinung nach mit einem Fringe- Killer Filter einiges machen, am Mond stören mich persönlich die veränderten Farben nicht so, Mars bleibt rötlich. Jupiter, Saturn und Venus kann man damit sicher auch beobachten und einiges an Details erkennen, nur der Filter stört m. E. die natürliche Färbung erheblich, insbesondere bei Jupiter.
Ich selbst nutze das Gerät gerne als Universalgerät, obwohl ich einen 8"f6 Newton besitze. Der letztere kann in den klimatisch ungünstigen Nächten hier in Ostfriesland nur ganz selten seine Vorteile ausspielen.
Bei Monti und Stativ würde ich darauf achten, einen Säulenaufsatz zu verwenden, damit das lange Rohr in Zenitnähe nicht durchschwingt und aneckt.
Zur Handlichkeit kann ich anmerken, dass das Fernrohr nur Dank des Griffes am unteren Ende von einer Person bequem auf die Monti zu setzen ist, ohne wäre es sehr unhandlich. Mit EQ 6, Stativ und Zubehörtasche muss ich also zum Aufbau (mindestens) 3x in den Garten laufen.
Fazit: Den großen Achromaten würde ich mir wieder zulegen, u. U. die ganz in der Nähe hier im Refraktorforum besprochene 152mm f 990mm Variante, die soll komischerweise sogar weniger "farbig" sein.
Viel Glück bei der Kaufentscheidung und viele Grüße
Martin

Momentan der 2. Thread unter uns: Technikforum Linsenteleskope (Refraktoren), Thema: Astro Professional Refraktor 152mm. Dort ist das Gerät auch verlinkt. Ich meine, es gibt auch baugleiche Geräte anderer Anbieter, einfach mal googeln.
Viele Grüße
Martin
PS: Sorry, 900mm Brennweite, ein Versehen meinerseits, hat das Gerät.

Hallo Joachim,

beide Montierungen sind schon älter, die Wachter gibt es neu schon lange nicht mehr, wohl aber die Millenium in neueren Versionen:

http://www.millenniummount.de/1024/kundenmeinung-04.htm

Die Kosten stehen in keinem Verhältnis zum 6" Chinarefraktor, das ist klar. Und ein passendes Stativ ist auch selten ein Schnäppchen.
Ich habe meine Montierung damals gebraucht für DM 4000 erworben, es war das erste Modell, welches noch G.E.M.I.N.I. hieß.

Ich wollte damit eigentlich nur die erprobten Achsstärken verdeutlichen, unter 35mm würde ich für den 6-Zöller nicht gehen! Es bleibt ja nicht nur beim Teleskop, es kommt noch Zubehör dazu, evt. ein Leitrohr samt Montagematerial, etc.

Unterm Strich, man kann es ohne Kranwagen transportieren, aber es ist nicht wirklich portabel. Ich hatte das Zeugs mal auf dem ITV (in einem Astrozelt) aufgebaut, G.E.M.I.N.I. auf einem Woodmaster-Stativ, 2-3 mal alles in den Garten geschleppt - und das war es dann! Mit meinen Rückenproblemen nicht mehr machbar. Aber da unsere Sternwarte sich der Vollendung nähert, wird das Zeugs ab Frühjahr wieder eingesetzt werden. Ein Intes 6" MakNewton für die Kamera und der Refraktor fürs Äuglein, wegen der Bildästhetik (ja, haut mich...egal [:o)]). Außerdem kann ich da hinten reinschauen, ohne Leiterakrobatik.
Der Okularauszug ist nicht sehr gut (Celestron-Version des Refraktors), da muß ich noch nachbessern. Hat jemand Erfahrung mit dem Lacerta Crayford Auszug?

Gruß Coyote

Hmmm... war der so gut und / oder günstig? Vielleicht kann man den baugleichen Typ z. B. als "Nerius 152 von Kasai" noch erwerben? Wieder bei Intersse googeln, ich wollte hier kein Händlerlink reinstellen.
Grüße Martin
So, jetzt habe ich selbst noch ein bisschen gegoogelt, als -TS Optics Individual 152 lässt sich das Ding auch im Netz finden. Das war jetzt ja doch fast schon ein Händlerlink.[:I]

Hallo Joachim,

ein APO mit 5" wird so um die 4.000 € aufwärts liegen - gebraucht etwas günstiger (ca. 3000 €).

Da werden deine 1.800 € nicht reichen und die o.g. Kurse verstehen sich nur für den Refraktor !

Für deinen Betrag könntest Du aber mit etwas Glück einen etwas kleineren (4" Apo) erwerben.

Grüße

Copernicus

Na denn, gute Nacht Joachim. Ich hänge heute auch schon zu lange vor der Kiste hier (und hätte meine Freizeit vielleicht sinnvoller verbringen sollen), aber hier noch ein Link im "schwarzen Forum" zu dem 90er:
http://forum.astronomie.de/php…chfield_Refraktor_150_900
Dort wird ausführlich der Farblängsfehler dieser Röhre besprochen.
Ich kann übrigens mit der Problematik deiner anstehenden Kaufentscheidung gut mitfühlen. Ich wollte vor so eineinhalb Jahren mir auch einen "Mittelklasserefraktor" zulegen und habe festgestellt, dass es außer den chinesischen Achromaten und mir zu teuren APOs kaum etwas auf dem Markt gibt. Damals waren die 5 Zöller EDs auch noch teurer als heute, so dass ich mich für das besagte Teil entschieden habe. Eigentlich hatte ich den TAL Refraktor 125R ins Auge gefasst, nur war der nicht mehr zu bekommen.
Viele Grüße
Martin

Hallo Joachim,

;-)))) Keine Ursache - ist doch bloß eh ein nickname

Joachim, ich noch einmal:

Neben einem 4,5" f7 APO (TMB) habe ich u.a. auch einen 6" f8 FH (Skywatcher). Beide gEräte gefallen mir - der 6" hat mehr Lichtsammelleistung, der Apo dagegen ist farbrein. Natürlich wäre ein 6"f8 APO ein Traumgerät, aber die Preise explodieren ja geradezu ab 4" Öffnng. Das steht für mich nicht mehr zur Relation.

Da ich u.a. mit einer Giro2 auf's Feld fahre und diese mit einer Doppelbefestigung ausgestattet ist kann ich somit beide Geräte gleichzeitig montieren.

Wenn man bedenkt, dass heute schon 6" Refraktoren f+ür gerade einmal 300-400 € angeboten werden bekommst Du schon eine schönes Gerät dafür. Wenn Dich der sog. "Farbfehler" nicht allzusehr stört eine Alternative.

Grüße

Copernicus

Hallo Copernicus,
deine Kombi fordert ja geradezu zum "Duellieren" der beiden Rohre heraus, da du dann unter identischen Bedingungen mit den gleichen Okularen gucken kannst. Welches der beiden Teleskope verwendest du denn am Mond, hast du für den Achromaten Filter?
Auch wenns ein Wenig OT ist, würde mich eine kurze Einschätzung deinerseits sehr interessieren!
Viele Grüße
Martin