okulare

Hallo Alexander,

die von dir benutzten Teleskope kenne ich nicht aus eigener Erfahrung, aber du schreibst, dass du Mond, Planeten und etwas deep sky beobachtest.

Da kann ich dir auch orthoskopische Okulare empfehlen, die sind gerade für Mond und Planeten sehr gut geeignet, weil sie genau die Eigenschaft haben, die du für Mond und Planeten brauchst: Hoher Kontrast.

Als Nachteil der Orthos wird oft ihr kleines Gesichtsfeld angeführt, das stört am Mond und Planeten aber nicht, besonderes wenn eine Nachführmöglichkeit besteht. Was allerdings störend sein kann, ist der geringe Augenabstand. Rechne mal so 2/3 der Brennweite, bei einem 6mm sind das dann noch ca. 4mm Abstand. Manche Leute empfinden das als sehr störend.

Wenn es dich aber nicht stört, sind die Orthos eine sehr gute Wahl für Mond und Planeten.

Ich selber benutze an meinem 6" f/11 Newton die Baader Genuine Orthos, der Newton ist als Dobson montiert (Eigenbau) und läuft so leicht, dass das "Schubsen" fast ohne Kraftaufwand geht. Da ist dann auch das Gesichtsfeld derBaader Genuine Orthos von ca. 40° unproblematisch.

Die von dir angeführten Okulare sind wirklich gut, aber die Orthos bringen eine kontrastreichere Abbildung und darauf kommt es bei deiner Fragestellung an. Auch für deep sky - wenn nicht gerade ein grosses Gesichtsfeld erforderlich ist - wirst du mit den Orthos gute Erfahrungen machen.

Fahr doch mal zu einem Teleskoptreffen und schau, ob jemand mit Orthos da ist und frag einfach mal und schau durch. So kannst du beurteilen, ob der Augenabstand für dich ok ist, oder nicht.

Viele Grüsse

Michael

Hallo Alexander,

du hast eine mail von mir.

Viele Grüsse

Michael

Hallo

für Planeten sind Orthos wirklich nicht schlecht, tatsächlich ist die Deteilerkennbarkeit mit einm 12mm Ortho besser als mit einem 6mm Billigplössel. Vergrößerung ist nicht Allles.
Ob dir vielleicht für größeres ein 2" Übersichtsokular fehlt? Vielleicht ist es auch möglich DS mit Filtern auszubauen?
Die Baader Eudias sind auch schon besser, hast du denn Nachführung? ohne kann mit den Orthos auch unangenehm sein.

Gruß Frank

Hallo Alexander,

es ist schwierig hier allgemeine Empfehlungen abzugeben. Ich persönlich finde ein größeres GF auch für Planeten von Vorteil (unabhängig von einer vorhandenen Nachführung).

Daher habe ich seinerzeit Stück für Stück alles Plössl und Orthos verkauft und mir weitwinkligere Okulare besorgt.

Da für mich ein komfortabler Augenabstand und ein entsprechendes Einklickverhalten für entspanntes Beobachten wichtig sind bin ich u.a. auf die Speers Waler Okulare umgestiegen. Als ich mit Astro anfing war die Auswahl noch recht gering - Okulare mit großem GF waren mir auch zu teuer. Aber dies hat sich ja mittlerweile gebessert.

Es ist auch immer die Frage was Du ausgeben kannst und möchtest.

Im "low cost" Bereich fallen mir spontan noch die sog. Planetarys ein - haben zumindest ein angenehmen Augenabstand von ca. 16mm (Herstellerangabe) und ca. 60° großes Feld.

Die Hyperions sollen auch recht gut sein - für Deine Teleskope sollten auch die längerbrennweitigen ohne nennenswerten Randschwächen funktionieren. Auch diese Okulare haben ein recht ordentliches Feld und guten Augenabstand.

Grüße

Copernicus

Hallo Alexander,

dies ist einer Deiner ersten Beiträge.
Gehe ich richtig in der Annahme, daß Du astronomisch in der Beobachtung noch recht weit am Anfang stehst?

Da wäre nämlich das Problem mit Jupiter und seinen Bändern (fast) gelöst: um die zu sehen (deutlich!) braucht`s schon einige Erfahrung. Am anfang läßt man sich von der Helligkeit der Planetenscheibe täuschen und sieht nicht, was "dahinter" ist. Mit einiger Beobachtungserfahrung sieht man mehr und immer mehr!

Zu Okularen: da hat jeder seine eigene Empfindung, daher empfehle ich auch keine Okulare. Durchschauen, vergleichen, das ist die einzige Möglichkeit. Und zwar genau mit dem Gerät, mit dem man beobachtet.
Idealerweise, wie schon gesagt, auf einem Teleskoptreffen.

CS
Winfried

Hallo Alexander,
ist die "Fenstersternwarte" wörtlich zu nehmen?

Falls ja, bist Du dir dessen bewusst, dass Du bei einem Temperaturunterschied zwischen drinnen und draußen im offenen Fenster niemals ruhige Luft hast und daher auch niemals eine gute Abbildung bei höherer Vergrößerung?

Unter diesen Bedingungen wäre es wenig sinnvoll, Geld in bessere Okulare zu stecken.

Gruß,
Martin