Qualität der Spiegel von "billig" Dobson

  • Hallo Leute,


    dieser Thread ist nun 4 Seiten lang und es wird hin- und herdiskutiert. Verstehen könnte ich das ja, wenn es sich dabei um Geräte in der 2000-3000 Euro Klasse handeln würde.


    Reklamiert jemand sein Auto, wenn es statt der angegebenen 225 km/h nur 222 km/h fährt? Wer macht eine genaue Geschwindigkeitsmessung bei seinem Auto, um dem Hersteller nachzuweisen, daß sein gekauftes Auto satte 2 km langsamer fährt als angegeben? - Niemand!


    Aber von einem 300 Euro Teleskop erwartet man hier, daß es mindestens so gut ist wie das Hubble (das es ja auch erst nach dem Besuch des Augenarztes war...).


    Von daher finde ich diese Diskussion zwischenzeitlich überflüssig. Da wird davon geredet (im Forum allgemein), daß wir die tollen Bedingungen am Himmel in unseren Breiten garnicht haben, um unsere Geräte immer ausreizen zu können, andererseits werden, wenn ich mir diesen Thread so durchlese, von einigen die Orion-Spiegel als das Gelbe vom Ei proklamiert, nur, weil die ein (angeblich) spiegelbezogenes Protokoll besitzen. Die gleichen Leute schrieben aber auch schon mal, Papier sei geduldig. - Wie es gerade paßt.


    Fakt ist, daß es Vertreiber gibt, die alles verkaufen, was sie hereinbekommen und solche, die vor Auslieferung ihre Geräte prüfen und schlechte Spiegel aussortieren. So (ihr denkt es Euch schon) auch ICS, auf deren Seiten ihr diese Spiegel als "Bastelware" billig angeboten bekommt. Und trotzdem wird darauf herumgekackt, warum eigentlich?


    You get what you pay for, das war so und wird es auch bleiben. Für € 300 bekomme ich keinen Lomo-Spiegel, nicht mal aus Pyrex. Und das hat seinen Grund. Aber sooo viel schlechter und sogar unbrauchbar sind meine beiden Galaxies nun wirklich nicht und Vergleiche mit Skywatcher und Orion zeigten mir, daß eben dieser verbaute Spiegel genausogut ist wie die anderen. Keinen Deut besser und keinen Deut schlechter.


    Daß mein 14" Lomo in einer anderen Kategorie läuft und ich ihn keinesfalls mit Billigspiegeln vergleichen kann ist (mir zumindest) bekannt und ich versuche es daher auch erst garnicht.
    Aber das ist kein Grund, hier eine Massenware vor die andere zu stellen, dazu gibt es zu viele Aussreißer nach oben wie nach unten.


    CS
    Winfried

  • <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">... daß wir die tollen Bedingungen am Himmel in unseren Breiten garnicht haben, um unsere Geräte immer ausreizen zu können....<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Dann muss man eben das Hobby wechseln. Zum Beispiel statt Astronomie eben Optiktest [:)]

  • <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: InterconSpacetec</i>
    <br />Unsere per Interferogramm getesteten Galaxy D8 haben im Schnitt einen Strehl über 90%. Bei den D8P eher um 95%. Spiegel unter 85% Strehl stellen die absolute Ausnahme dar und werden durch unsere Qualitätskontrolle vor Auslieferung aussortiert.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Hallo Martin,


    heißt das, ihr baut bei JEDEM Exemplar so eines 400 Euro China-Dobsons den Hauptspiegel aus und macht einen Interferometer-Test? Rein betriebswirtschaftlich erscheint mir das gar nicht möglich, es sei denn, ihr macht das nur als Hobby und müsst nicht davon leben.


    mfg
    Torsten

  • Hallo Uwe,


    Zitat: "...Dann muss man eben das Hobby wechseln. Zum Beispiel statt Astronomie eben Optiktest..."


    Na, dann bringt mal an Sylvester einen Prüfaufbau mit. Spiegel und Linsen sind ja genug vorhanden! Statt Schauen machen wir dann Linsenzählen...
    Trotzdem: Hobbyastronomie ist nun mal ein Hobby, das mit viel Leiden verbunden ist. Ich weiß schon garnicht mehr, wie`s da oben aussieht!


    Liebe Grüße
    Winfried

  • Hallo InterconSpacetec,


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Unsere per Interferogramm getesteten Galaxy D8 haben im Schnitt einen Strehl über 90%. Bei den D8P eher um 95%. Spiegel unter 85% Strehl stellen die absolute Ausnahme dar und werden durch unsere Qualitätskontrolle vor Auslieferung aussortiert.


    Falls wir tatsächlich so eine Gurke ausgeliefert haben sollten stellt sich mir die Frage, warum das nicht reklamiert wurde.


    Clear Skies
    Martin Birkmaier<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    können sie ihre Aussage noch etwas präzisieren?
    Wird <b>jeder Spiegel</b> vor der Auslieferung getestet?
    Oder wird stichprobenartig getestet?
    <b>Wer</b> testet und mit welchen Mitteln wird getestet?


    Falls alle Spiegel der Galaxy Dobsons getestet werden:
    Bewahren sie die Ergebnisse auf (Kopie des I-Grammes und der Auswertung?)


    Vielen Dank für ihre Antwort, Karsten

  • <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Deneb</i>
    <br />..Nö, mein 8" Spiegel von Galaxy hatte einen Strehl von 0.74, war also nicht beugungsbegrenzt.
    ..<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Hallo,
    Wer hat das denn festgestellt und wie? wuerde mich mal interessieren.
    Gruesse marty

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!