16-Zoll Lowrider für GSO Spiegelset

Liebe Bastler,

für unseren Verein, die Sternfreunde Breisgau in Freiburg, habe ich um eines der 16" Spiegelsets von GSO einen Dobson gebaut, der sowohl den Vereinsmitgliedern zur Verfügung stehen als auch bei öffentlichen Beobachtungsnächten genutzt werden soll. Von daher waren Stabilität, einfaches Handling, niedrige Einblickposition und eine automatische Nachführung gefordert.

Das kam dabei raus.

Der Dobson ist im Prinzip eine verkleinerte Kopie meines 22" Lowriders, die in einigen Punkten vereinfacht oder an die kleinere Größe angepasst wurde. Es ist als "schwacher" Lowrider ausgelegt mit einer Okular-Einblickhöhe von maximal 150 cm. Das schwerste Teil (Spiegelbox) wiegt 20kg, wovon 14 kg schon auf den GSO Spiegel entfallen.

Hier noch Bilder vom Oberteil ...

... der Wire Spider ...

... der Spiegelbox ...

... und der Spiegelzelle

Die Laterallagerung erfolgt über in der Höhe anpassbare Lager, die Zelle ist von oben über zwei Punkte kollimierbar

Und damit das ganze auch noch automatisch nachgeführt wird, hat der Dobson auch noch eine EQ Plattform

Inzwischen konnte ich das Teleskop schon ein paar Nächte auf Herz und Nieren testen und ich bin sehr angetan [:D]. Läuft vom Handling her sogar besser als mein eigener 22" Lowrider [:(!]

16" haben schon was. Das Teleskop ist immer noch sehr kompakt und einfach zu transportieren und handzuhaben. Trotzdem zeigt der Spiegel schon einiges. Am Montag konnte ich damit die Jupiter Einschlag-Narbe beobachten, Neptun und Triton, die Pillars of Creation in M16, ein paar schwache Sharpless im Schützen, bei sehr guter Transparenz bis zum Horizont auch mal einen richtig guten M22 gesprenkelt mit roten RGB Sternen, etc. usw.

Mehr zum Teleskop gibt es hier unter 16" Dobson.

Viele Grüße
Reiner

Hallo Hans-Jürgen, Martin und Marcel,

ich hoffe auch, dass das neue Teleskop ein paar mehr Leute zum Beobachten auf dem Schauinsland stimuliert [;)]

Eine Drahtspinne finde ich vor allem dann empfehlenswert, wenn man einen klassischen Hut mit zwei Ringen macht. Dann kann man mit der Drahtspinne große Basislängen realisieren und das Ganze wird superstabil. Wichtig ist aber, dass man den Hut und den FS Halter vor dem Zusammenbau auf einem Brett fixiert und dann erst die Drähte einfädelt. Sonst artet das ganze in eine wilde Pfriemelei aus.

(==>) Martin: Ich selbst bin nicht so ein Freund von fertigen Plänen. Ich denke, wenn man einen Teleskopbau angeht, sollte man auch in der Lage sein, sich Gedanken über die passenden Abmessungen zu machen. Wenn man eine grobe Vorstellung vom Teleskop hat, ist das ja auch nicht der schwierigste Teil. Und außerdem macht das Planen ja auch mächtig Spass [:D]

Bei den einzelnen Schritten versuche ich schon, das einigermaßen auf meiner Webseite zu dokumentieren. Nicht unbedingt jetzt bei dem neuen Teleskop, aber dafür bei meinen eigenen, von denen ja das meiste übernommen ist. Und für alle verbleibenden offenen Fragen gibt es ja den Astrotreff ...

Viele Grüße
Reiner

Hallo Christian,

das Teleskop wiegt im Ganzen etwa 35 kg, davon 20kg für die Mirrobox/Sicheln/Spiegel als schwerstes Teil, 3.5kg für den kompletten Hut, 2.5 kg für die Stangen, 3.5 kg für die Rockerbox und 5kg für die Plattform.

Dass der 16er leichter läuft als mein 22" liegt, denke ich, in erster Linie am geringeren Gewicht und den kleineren Sicheln. Leider nicht an mir [:o)]

Bei der Spiegelzelle ist der obere Verankerungspunkt quasi fest. Lateralkräfte auf die beiden anderen Ecken der Spiegelzelle sind damit schon mal klein gehalten. Die beiden Aufhängungspunkte sind über M8 Gewindestangen befestigt. Hier habe ich die Hebel möglichst kurz gehalten, so dass die Gewindebuchsen, in denen die Gewindestangen laufen, maximal 2-3 cm von der Zelle entfernt sind (sieht man auch gut in dem einen Bild). Ich habe dafür die üblichen Einschraubgewinde für Holz verwendet, ähnlich wie hier. Bei meinem großen Teleskop habe ich das anders gelöst (um einiges aufwendiger). Bei meinem 14" und diesem 16" scheint das jedoch ausreichend zu sein.

Das Teleskop wird in einem ungeheizten Gebäude gelagert, von daher wird das Auskühlverhalten (im Sommer eher ein Aufwärmverhalten [:D]) nicht so wichtig sein, da die Temperaturdifferenzen klein sind.

Viele Grüße
Reiner

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: spica</i>
<br />Wollte den GSO komplett kaufen aber nach deinem Bericht werde ich in doch selber bauen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Rainer,

und damit hat es sich für mich schon wieder gelohnt, das Ganze hier zu posten. [:)] Selbstbauen macht nicht nur Spass, Du wirst auch ein erheblich besseres, leichteres und kompakteres Teleskop haben als ein fertiges GSO oder Lightbridge.

Der FS ist der original elliptische FS von GSO. Er ist für die Lowrider Auslegung in Verbindung mit dem langbauenden Crayford auszug etwas knapp in der kleinen Achse und reicht gerade noch für eine 100% Ausleuchtung (entlang der großen Achse ist die Reserve natürlich üppig). Wenn Du den Dobson als klassischen 90° Newton auslegst oder einen kürzer bauenden OAZ verwendest, ist der FS groß genug mit ausreichend Reserve für die Feldausleuchtung.

Viele Grüße und viel Spaß beim Bauen
Reiner

Hallo Thomas,

ja, ich hoffe, dass es mal klappt mit dem gemeinsamen Beobachten!

Eine 6-Punkt-Lagerung ist laut Plop mit 2 nm rms Fehler bei Weitem ausreichend für den Spiegel. Der Spiegel ist mit 42mm (wenn ich das richtig im Kopf habe) ja ziemlich massiv.

Viele Grüße
Reiner

Hallo Horia,

die Spinne besteht aus 4 Drähten, die jeweils am FS Halter nur durchgefädelt sind. Vielleicht verdeutlicht das noch mal dieses Bild von der Spinne meines 22"

Im "Normalgebrauch" führt die Spiegelbox das Teleskop ausreichend. Nur bei ganz tiefen Beobachtungen am Horizont schwenkt sie hinten raus und der Dobson sitzt nur noch auf den Sicheln auf, was natürlich gefährlich wird. Ich werde von daher noch zwei Führungen auf der Seite der Rockerbox anbringen, damit die Sicheln auch bei Horizontbeobachtung nicht abrutschen können. Ist mir aber erst am Montag aufgefallen. Da hatten wir eine wirklich gute Transparenz bis zum Horizont und ich habe den Schützen mal bis ganz unten abgegrast bis Deklination -40°.

Viele Grüße
Reiner

Hallo Alex und Sudan,

vielen Dank für euer Lob. Ich denke viel macht auch die Mahagonie-Beize aus (habe ich beim Timm abgeschaut), das wertet das Multiplex unheimlich auf. Wenn man das Teleskop aber mal genauer anschaut, sieht man dann doch hier und da kleinere Macken, Ungenauigkeiten, etc.. (ich verrate aber nicht wo [;)] )

Viele Grüße
Reiner