Powermate

Hallo,

na, den Farbfehler kannste mit einer Barlow auch nicht wegputzen, der wird bei höheren Vergrösserungen halt stärker sichtbar. Ob Du nun kurzbrennweitige Okulare oder eine Barlow für die hohen Vergrösserungen bemühst, ändert daran nix. Im Gegenteil, mit einer schlechten Barlow wird's noch bunter (wobei die Powermate ja zu den Besseren zählt).

Mit meinem 4" FH f/6.5 geht am Planeten 100x gut, 150x zeigt schon deutlich Farbe und weniger Kontrast. Am Mond gehen 150x noch gut, 200x taugt nicht mehr. Ich fürchte mal, da ist nix drann zu machen - man könnte ja noch filtern, aber mit einem 4"er wird's ja auch so schon langam dunkel...

cu - Arndt

Hallo!

Ich stimme meinem Vorredner zu und füge noch folgendes hinzu:

Anstatt 250.- für eine Powermate (sinnlos) zu verjubeln, wäre es vielleicht besser, stattdessen einen Vixen 80L oder ein kleines China-Mak zu kaufen. Momentan werden 2 Stück 80L bei astronomie.de im Biete-Forum zu je 350.- angeboten. Da hast Du dann auch automatisch die gewünschte lange Brennweite und ein weitestgehend farbreines (beim Mak total farbrein) Bild.

Gruß Harald

Hi Dorian,
ein Richfield- Refraktor ist nun mal vom Konzept her nicht auf höchstmögliche Auflösung und Kontrastwiedergabe auf der opt. Achse ausgelegt. Nimm das Beispiel für schweinteure, lichtstarke Fotoobjektive. Die zeichen nur abgeblendet mit max Schärfe. Ich würde mir deshalb den Krampf mit Barlow und/oder Powermate sparen. Letztere werden echt brauchbar, wenn man z. B. die Brennweite eines lichtstarken Spiegelteleskopes verlängern will.
Gruß Kurt