ToU Cam Pro: Wie gross ist der aufgenommen Bereic

Moin,

im Prinzip ist das richtig, dass Du so etwas wie einen Focal Reducer (Shapley-Linse) brauchst. Aber auch das wird in der Praxis nicht für eine formatfüllende Aufnahme reichen. So stark, wie Du es brauchst, reduziert nämlich kein normaler Focal Reducer. Dir bleibt nach meinem Wissen nichts anderes übrig, als mit Bildmosaiken zu arbeiten, wenn Du Dein 20 cm-Teleskop verwenden möchtest.

Gruß
Karl

Hallo MaríaJesús,

ich habe dir einmal die ungefähre Größe des Himmelsfeldes wie es vom Chip der ToUCam aufgenommen wird, aufgelistet:

Brennweite #8594; Bildfeld
f=35mm #8594; 450' x 390'
f=50mm #8594; 316' x 273'
f=135mm #8594; 117' x 101'
f=200mm #8594; 79' x 68'
f=400mm #8594; 39' x 34'
f=1000mm #8594; 16' x 14'
f=2000mm #8594; 8' x 7'

Bei einer Ausdehnung des Orionnebels von etwa 40 Bogenminuten wäre also eine Brennweite von 300-400 mm für die TouCam ideal - bei 2m Brennweite sind, wie Karl schon geschrieben hat, zahlreiche Bilder für ein Mosaik notwendig. Ich habe auch schon einmal einen solchen Versuch gestartet - allerdings mit einem Brennweitenreduzierer:

Viele Grüße,

moelle.

Hallo moelle,

da deine Bildfeldwerte bis zu 48% daneben liegen, muss ich dich doch korrigieren. NGC891 müsste nach deinen Werten z.B. bei f=1016mm ins Bild passen. Ich musste aber einen Focalreducer (x0.7) verwenden um die Galaxie komplett aufzunehmen.
Vielleicht hast du die Chipfläche im Datenblatt (4,6mm*3,97mm) als Berechnungsbasis genommen.
Du musst aber 3,58mm * 2,69mm für die übertragenen 640*480Pixel verwenden (die effektive Fläche beträgt 3,87mm * 2,62mm für 691 * 504 Pixel). Der Pixelabstand beträgt 5,6 Mikrometer.

Damit ergeben sich folgende Werte, die sich auch genau mit nachgemessenen realen Bildfeldern decken (gemessen durch Vergleich von Sternabständen im Bild mit realen Abständen):

FOV horiz. = arctan ( 3,58mm / f )
FOV vert. = arctan ( 2,69mm / f )

f[mm] FOV horiz. ['] FOV vert. [']
35 350,81 263,51
50 246,00 184,64
135 91,25 68,44
200 61,60 46,20
400 30,80 23,10
1000 12,32 9,24
2000 6,16 4,62

Gruss
Günter

Hallo Günter,

vielen Dank erst einmal für den Hinweis - ich habe tatsächlich die Angaben aus dem Datenblatt genommen. Da ich bei Deepskyaufnahmen ausschließlich mit dem AlanGee Telekompressor arbeite (und mich nie für den exakten Komprimierungsfaktor interessiert habe), ist mir noch nie aufgefallen, ob das tatsächlich aufgenommene Bildfeld kleiner als von mir ausgerechnet ist! Im Moment sieht es draußen wolkenlos aus, vielleicht kann ich ja deine Angaben gleich überprüfen!

Vielen Dank und (ebenfalls) einen wolkenlosen Abend,

moelle.

Hallo moelle,
hier in Almaty, Kasachstan ist es gerade 0:38 Uhr und alles andere als wolkenlos: Regen und Nebel. Ihr Glücklichen zuhause...
Grüss
Günter

Hallo Maria
ich habe auch vor mit dem LX200 8" und der Toucam Fotos zu machen.
Suche zur Zeit nach einer neuen Montierung. Was hast Du da für eine?
Meine Astro5 hat zuviel Spiel.

Danke DIr für die Antwort.
Ich habe mir nur den LX200 Tubus gekauft, fand die Gabelmontierung zu unhandlich.
Da man noch die Superpolhöhenwiege benötigt, denke ich das dies noch grösser wird und ein evtl. Spiel ist auch unklar.
Und vorallem des Preises wegen, da ich erst die alte Montierung versuchen wollte.
Nun wirds wohl die EQ6 werden.