Orionnebel mit EQ3-2

    Hallo zusammen,


    mein schönster Orion 2008. Entstanden ist die Aufnahme, am 29.11.2008, 25.12.2008 und 29.12.2008 auf meiner Terrasse mit einem F5 Newton, nachgeführt wurde auf einer EQ3-2 ohne Guiding. Belichtet hatte ich die Aufnahmen mit einer EOS450D.


    Hier die Aufnahmedaten:
    29.11.2008
    2x120s, 7x60, 2x30s bei ISO800
    25.12.2008
    12x2s, bei ISO400
    29.12.2008


    15x1s bei ISO400


    Durch die kurz belichteten Aufnahmen wollte ich dem Ausbrennen des Zentrums entgegenwirken und habe diese mit kombiniert.


    Grüße Wolfgang


    <font color="limegreen"><font size="1">verschoben aus Beobachterforum von Roland, was ins Beobachterforum gehört bitte hier nachlesen und auch künftig beachten</font id="size1"></font id="limegreen">

    Hallo Wolfgang,


    ein klasse Bild ist dir da gelungen wie ich finde!
    Vor allem in bezug auf die doch relativ kleine Montierung. Dein Bild bestärkt mich doch in dem Vorhaben mir für meine EQ3 auch noch eine Motorisierung anzuschaffen...


    Gruß,
    Michael

    Hallo zusammen,


    vielen Dank für Eure Beiträge. Es freut mich, dass Euch die Aufnahme gefällt.


    Bisher habe ich die Anschaffung der EQ3-2 + Nachführmotoren nicht bereut. Es sind natürlich auch enge Grenzen gesetzt. Ohne Guiding gelingen nur die helleren Objekte wie M31, M42, M45 und viele offene Sternhaufen. Wenn alles gut läuft freut man sich auch über die schönen Ergebnisse.


    In den letzten frostigen Tagen hatte ich aber auch Schwierigkeiten und die Hälfte aller Aufnahmen waren nicht zu gebrauchen. Maximal waren nicht mehr als 60s drin. Aber ich werde weiter dranbleiben und versuche was geht.


    Viele Grüße


    Wolfgang

    Hallo Bodo,


    ein wenig Zauberei gehört immer dazu ;-))
    Da muss jeder, so denke ich seinen eigenen Workflow finden. Oft ist der Weg steinig, :-))


    Viele Grüße aus dem Münsterland


    Wolfgang

    Hi Wolfgang,


    klasse Foto! In letzter Zeit trauen sich die EQ 3-2 Fotografen ja richtig an die Öffentlichkeit [:o)] brauchen sich nicht zu verstecken!


    Grüße Benny

    Moin Wolfgang


    Sehr beachtliches Ergebnis.


    Bei den Spikes wäre ich nie auf einen Newton gekommen.
    Was ist das denn für ein Gerät?


    Auf meiner Skyview habe ich auch schon viele ungeguidete Aufnahmen gemacht.
    Aber 750mm BW sind schon erste Sahne....


    CS


    Jürgen

    Hallo Benny,
    Hallo Jürgen,


    Bei einem wenig DeepSky (ich bleibe da eher bescheiden mir reicht auch ein Christmas-Tree nur mit den Kerzen (NGC2264)) nur mit Teleskop und Karema ist das schon ein Genuß!


    Jürgen schrieb:
    Was ist das denn für ein Gerät?


    Das ist ein alter 6"-F5 Newton LXD75 mit einer 3-Speichen-Fangspinne. gespiegelt ergibt sich dann der 6-seitige Stern. Ich glaube mit der EQ-3-2 habe ich ein gutes Teil erwischt.


    Grüße Wolfgang

    Hallo Wolfgang,


    eine super Aufnahme legst Du uns da wieder auf`n Bildschirm. Klasse.


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich glaube mit der EQ-3-2 habe ich ein gutes Teil erwischt.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Ich wünschte meine EQ-EM10 würde nur halb so gut laufen. 120 Sekunden mit 750mm Brennweite ungeguided - völlig undenkbar. Gratuliere zu deiner Monti. Gib die ja nicht wieder her (höchstens mir [:D]).


    Gruß und CS
    Heiko

    Hallo Wolfgang.


    Toller M42


    Farben Super - aber wie bei fast allen M42s, Zentrum ausgebrannt.


    Wär doch mal was - die Trapezsterne auch noch zu sehen.
    (bei gleich bleibenden tollen Farb-Schleier-Nebel)


    Da muss ich mit meiner "Analog-Mühle" noch lange "üben".
    (geht dann wohl nur bei der Vergrösserungs-Belichtung mit "abfächeln".


    Gruss aus Lünen.



    Günter

    Hallo Günter,


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Farben Super - aber wie bei fast allen M42s, Zentrum ausgebrannt.
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    sorry, aber ich finde nicht daß das Zentrum ausgebrannt ist. Ich find`s schon sehr o.k., daß das Zentrum so hell ist - ist es ja nun mal auch real gegenüber dem restlichen Nebel. Ich meine auch, daß man die Trapezsterne erkennen kann. Aber sicher gehen könnte man natürlich, wenn Wolfgang das Foto in der vollen Auflösung irgendwo hochladen und zeigen könnte. Oder er zeigt uns mal nur den Ausschnitt des Zentrums.


    Wie schauts Wolfgang, ginge das? Wir wollen das Trapez sehen. [:p]


    Trapez, Trapez, Trapez, ...


    [:D] [:D] [:D]


    Sorry, sind wohl Folgen des Schlafmangels - mein 2-Monate junger Sohnemann war der Meinung, daß ich nach nur 3 Stunden Schlaf schonmal mit ihm aufstehen könnte. Nun, nach zwei Fläschchen schläft der Bub wieder und ich bin wach. [B)]


    Gruß
    Heiko

    Hallo zusammen,


    ...ihr sollt das Trapez haben :-))
    Ich habe aus dem Bild einen Ausschnitt genommen und in CS2 etwas nachgeschärft!




    ...und noch etwas größer



    Grüße Wolfgang

    Hallo Wolfgang.


    Super-Arbeit.


    4 Trapetz-Sterne sind zu sehen.


    Es sind aber 6 (kein Witz)


    Gut, ich hab immer was zu meckern - nicht böse sein.


    Gruss aus Lünen (Nähe Dortmund)


    Günter

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden