wär ein 6"f8 /11 für Planeten besser als ein 10"f5

Hi Martin
viel zu klein ist was?
Wenn Du auf 2" verzichtet und ggf mehr umbaust kannst Du sicher etwas unter 20 % kommen
Ob es sich lohnt ist was anders habe aber auch grad enicht die FS Standartgröße beim 10er im Kopf, tippe um 25%. Ist dem so bringst nicht so sehr viel, meine ich.
CS

Hallo Miteinander,

noch mal ein Hinweis zur Milderung der allgemein verbreiteten Obstruktionsphobie: Wenn Newtons, SCs o. ä. auffällig schlecht und/oder kontrastarm abbilden, dann liegt es garantiert nicht an der Obstruktion. Die opt. Qualität des FS hat naturgemäß ganz wesentlichen Einfluss.

Bei preisgünstigen Newtons hat man häufiger das Problem, dass nicht nur weniger gute HS sondern auch FS-"Gurken" verbaut werden. Dummerweise ist die Einzelprüfung eines fertigen Fangspiegels praktisch genau so aufwändig wie die eines 10“ Hauptspiegels. Dem entsprechend sind FS mit Prüfprotokoll relativ teuer.

Hier die Obstruktion meiner Selbstbau- Newtons:

218mm- f/6,8 ; 13,8%
257mm- f/6,4 ; 19,5%
307mm- f/4,8 ; 17,6%

Bei dem 218mm sowie 307 mm ist das schon grenzwertig, weil bei geringer Vergr. der Rand des Bildfeldes deutlich weniger gut ausgeleuchtet wird. Das ergab sich aber so weil ich zufällig zwei sehr gute FS mit 30 mm bzw. 54 mm kl. Achse herumliegen hatte.

Gruß Kurt