AR 0999 am 18.06.2008

Hallo Harald,

sehr schöne Aufnahme. Zwar ist das nicht der interessanteste Fleck (man muß ja nehmen was da ist [;)]), aber dennoch kommt dieses Miniteil in Deiner Aufnahme sehr gut raus - und das bei <b>dem</b> seeing!

Hallo Harald,

auch wenn du nur 4 Bilder verarbeiten konntest hat es sich gelohnt. Das Wesentliche kommt gut raus. Ich bin aber der Meinung, das wir hier nur einen "A" Fleck sehen, da ich weder am Okular noch auf deinem Foto eine Penumbra sehen kann. Es ist zwar eine etwas hellere Struktur links vom Fleck zu sehen, aber eine Penumbra würde ich darin nicht sehen.
Tja, ist das nun Ansichtssache oder Definitionssache? Egal, Hauptsachen wir heben eine Fleck!

Viele Grüße
Arno

Hi,
sieht aus wie fliegenklatsch[:o)][;)]
die Granulen sind wie immer gelungen[:)]
warum setzt du dein 8,5 "Refr. nicht ein?[8)]
Gruß Marc

Hallo Harald

Ich warte nur mehr auf deinen ersten Film von konvektiven Granulen.

lg

Günter

Hallo Harald!

Ja, das ist eindeutig eine J-Gruppe. In kleineren Fernrohren ist allerdings die rudimentäre Penumbra sehr schwer bis gar nicht zu erkennen. In meinem kleinen 80/400er-Refraktor bei 40x sah sie gestern aus wie ein etwas zu dick geratener, leicht ovaler, A-Fleck (weshalb ich sie auch als A klassifiziert habe). Keine Spur von einer Penumbra.

Dieses Beispiel zeigt, wie durch die Verwendung unterschiedlicher Fernrohre die Klassifikation beeinflusst wird. Letztlich spielt das aber für die Wolfsche Relativzahl keine so wesentliche Rolle, wohl aber für die anderen Indices wie die Becksche Flächenzahl, die Pettiszahl und den Paderborner Intersol-Index.

Sonnige Grüße

moin....

mal ne frage zur seeing-einstufung am tage:
wie mcht ihr das?! ich meine, in der nacht ist es klar, gibts doch pickering mit schönen animationen um zu vergleichen und somit auszuwerten, aber wie macht ihr das am tage?! da gibts nichts, was man als vergleich heranziehen könnte. oder ist das einfaches bauchgefühl?!

fragenden gruss
sascha

Hallo Icey!

Es gibt da mehrere Varianten. Die "offizielle", die auch von der VdS-Fachgruppe Sonne verwendet wird, ist die Einteilung nach Kiepenheuer und umfasst zwei Skalen (beschrieben im Handbuch für Sonnenbeobachter, steht aber auch in der sehr lesenswerten Einführung auf http://www.vds-sonne.de drin): Je eine fünfstufige für die Ruhe (damit ist das Verhalten des Sonnenrandes gemeint) und für die Schärfe (d.h. die Auflösung von Oberflächendetails). Hinzu kommt dann noch eine Buchstabenzuordnung für die Qualität Q.

Darüber hinaus gibt es auch noch andere Beurteilungsskalen, die ich aber nicht kenne und auch nicht benutze (Ausnahme sind die Skalen für den Paderborner Intersol-Index und die McIntosh-Klassifikation, auch CV-Index genannt).

Tipp zur Praxis: Wenn Flecken da sind, ist die Beurteilung nicht so schwer, wie es auf den ersten Blick scheint. Fehlen Flecken, die man sonst schön für die Beurteilung der Schärfe heranziehen kann, hilft es, nach Fackeln am Sonnenrand zu suchen oder, wenn es das Teleskop denn hergibt, ob man Granulen sehen kann oder nicht.

Sonnige Grüße

hallo manfred,

danke für die erklärung....

gruss
sascha