Welches ist der kleinste Newton?

Servus Jürgen!

Wie wär's mit dem kleinen 76/700 mm Newton? Oder wenn's noch kompakter sein soll, wäre evtl. der 76/300 mm Kugeldobson was für dich. Müsstest natürlich nur darauf achten, dass auch wirklich ein Parabolspiegel verbaut ist. Der Ausbau der Spiegel wäre im Fall des letzteren vermutlich auch nicht ganz einfach. [;)]

LG Christian

Hallo,
wie wäre es denn mit einem Newton der Astromedia-Optik (70/450 mm)? Die Optik kostet etwa 20€. Der Spiegel ist zwar sphärisch, aber das ist bei f/6,4 nicht mehr so schlimm, als Sucher sowieso nicht.
Viele Grüße, Marius

Hallo Jürgen.

Nimm' doch einen 70/450mm Spiegel vom Astromedia-Verlag:
http://www.zellix.de/selbstbau/kldob1.htm

Aber...
Das Problem bei kleinen Newtons ist, dass der Fangspiegel übermässig gross sein muss, weil ja OAZ und Okularsteckhülse (bzw. Brennpunkt über Tubus "BüT") nicht kleiner werden als bei grossen Newtons.

So kleine Newtons haben wirklich eine geringe optische Leistung, dagegen ist der von Dir verlinkte 97mm Newtonsucher schon fast eine DS-Kanone.

Mein Tipp für einen leistungsfähigen und relativ günstigen Sucher:
Zieh'Dir aus der Bucht einen 70/350 "Galaxster" Achromaten (kostet um die 20-30 Eumels) und stecke diesen in ein Paar Leitrohrschellen (Eigenbau sollte kein Problem sein für Dich).

Btw: bei mir im Astroplunder-Schrank liegt noch ein russischer Sucher (Nur Tubus, keine Schellen; 40mm Objektiv, 90° Spiegel, 1,25" Okularaufnahme) den ich noch nie benutzt habe. Wenn Du ihn willst: geschenkt!

Hallo Jogi,
wenn Du den Original-Thread zum Finde lesen möchtest: den gibt's hier!
Wie ich gerade selbst festgestellt habe, ist dort auch noch eine Beschreibung von Ulli Vedder's Finder-Halterung dabei - also genau das, was ich aktuell an Infos suche.

Zur Leistung dieses Teleskops: Der Spiegel ist wohl beugungsbegrenzt, aber nach meinem heutigen Kenntnisstand nicht perfekt.
Trotzdem habe ich bereits eine Menge damit gesehen, z.B. Io's Schatten auf Jupiter, die drei hellsten Saturnmonde bei großer Ringöffnung, NGC 891 (allerdings grenzwertig). Mit Meade SWA 24,5 mm (alt) habe ich 3,6° Himmel im Okular.

Das Bild ist natürlich schlechter als das eines guten 100 mm Refraktors, aber dennoch recht ordentlich für so ein kleines Gerät.
Speziell wenn man die Baugröße und das Gewicht berücksichtigt!

Wenn Du noch kleiner bauen willst, wird es schwierig, einen passenden Fangspiegel zu bekommen. Meiner hat 28 mm, ist günstig von ICS gekauft und gehört wohl original zu einem kleinen Chinanewton.

Was die Fangspiegelgröße angeht, wenn Du dich auf kleinere Gesichtsfelder beschränkst, z.B. 3° am Himmel, genügt im Prinzip ein kleinerer Fangspiegel. Allerdings denke ich, bei z.B. 50 mm Öffnung mußt Du schon mit 30-35% Obstruktion rechnen.

Im Bereich großer Gesichtsfelder und niedriger Vergrößerungen ist die Spiegelgröße ca. 90 bis 150 mm bei f/4 bis f/4,5 am günstigsten. Die praktische Obergrenze sehe ich beim Newton generell bei ca. 4-5° Himmelsausschnitt und minimal 15x Vergrößerung, als reiner Sucher. Bei geringen Ansprüchen an die Bildqualität kann man wohl noch etwas weiter gehen.

Bei kleineren Öffnungen, d.h. im Bereich bis ca. 80 mm, würde ich immer einen Refraktor hernehmen, sowohl als Sucher als auch für höhere Vergrößerung.

Gruß,
Martin

Hi Jogi,
tja, war der slyv schneller als ich. Kannst Dir mein Mail aber trotzdem wohlwollend durchlesen. *g*
LG Didi

No Senor,
da kommt nochmal eine, via Email von hier aus.
Kommt bestimmt gleich.
Greetings, Didi

Moin Leute

Obs der Kleinste ist , weiss ich nicht.
Aber auf jeden Fall rekordverdächtig:

http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=50825

CS

Jürgen

Hi Jürgen!

Darf'ich mal klugscheissen?

Das MMT mit seiner 20mm Optik ist zwar rekordverdächtig klein für ein Spiegelteleskop, aber es ist kein Newton. [:p]

Moin Silvio

Ich schrieb nix von Newton , oder?

Naja , on Axis isser nicht , aber sonst passt er zum Thread.

CS

Jürgen

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: slyv</i>
<br />Hi Jürgen!

Darf'ich mal klugscheissen?

Das MMT mit seiner 20mm Optik ist zwar rekordverdächtig klein für ein Spiegelteleskop, aber es ist kein Newton. [:p]

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ich bin mir nicht mal sicher ob es ein Spiegelteleskop ist. Sieht mir verdächtig nach dem aus, was in Amsterdamer Souvenirläden verkauft wird.
[:D]

Hallo.

Jürgen: aber der Titel dieses Threades ist "welches ist der kleinse Newton" - und die MMT vom Holger sind m.W. Off-Axis Gregory's...[;)]

Edit: Ooh, ich sehe ja grad: dieses MMT ist ja scheinbar wirklich ein Newton... Zwar OffAxis und f/20, aber ein planer Sekundärspiegel - also eher ein Newtn als ein Gregory. [;)]

Pyrin: Dieses Teleskop hat der Holger selber gebaut, er nutzt als Rohlinge gläserne Weinstopfen. (ich habe ihm auch mal n'paar geschickt) Sowas kriegt man in keinem Souvenirshop![:o)]

Moin Silvio

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Edit: Ooh, ich sehe ja grad: dieses MMT ist ja scheinbar wirklich ein Newton... Zwar OffAxis und f/20, aber ein planer Sekundärspiegel - also eher ein Newtn als ein Gregory.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Na dann isses ja gut.
Ansonsten hätte ich meinen "Galaxienmixer" gegen einen normalen Altmeister
eingetauscht.

CS

Jürgen

Ok, Jogi wollte zwar was aus Serienherstellung...mir hat es trotzdem keine Ruhe gelassen und bin deshalb heute Nacht im www etwas hängen geblieben.[|)]
Abgesehen von Holgers kleinem Meisterwerk (und ich versichere, dass ich mich, ob so eines Geschicks und des absoluten Techniktrottels der ich bin, evolutionsmäßig um zehntausende von Jahren zurück gestuft fühle), habe ich als nächstgrößeres Exemplar nur das Original von Sir Isaac himself gefunden, mit einem 25mm Objektiv und einer Tubuslänge von 15 cm.
Tja, ansonsten geht es serienmäßig wohl doch erst bei 76/700 bzw. 76/300 Kugeldobson los.

(==&gt;)slyv
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Sowas kriegt man in keinem Souvenirshop!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Schon klar. Sorry, war nur ein Scherz. Ich wollte nur auf die Konvergenz des Designs hinweisen. In Amsterdam bekommt man keine Spiegelteleskope in den Souvenirshops.[:o)]