Intes Maksutow 150/1800 mm

Hallo Günter

Hmmmm, keine einfach zu beantwortende Frage! Vielleicht wäre dies eine Vorgehensweise: Schau mal, ob Du Kurt's schönen 5" F/9-ED ergattern kannst. Und wenn das nicht zustande kommt, schau Dich nach einem Mak um ...

Grüsse
Jan

Ich habe einen solchen Mak, und zwar einen der äletesten, MK-63. Für Planetenbeobachtung eine gute Wahl. Die Auskühlzeit von etwa einer Stunde muss man beachten. Am Saturn ist das Licht bissel kanpp, wenn man gegen 300x vergrößert.
Ein 127mm APO wird wohl etwas mehr zeigen. Aber auch mehr kosten und sperriger sein.

Wenn ich es mir aussuchen könnte, würde ich den Apo nehmen [:D]

Hallo Miteinander,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">...Schau mal, ob Du Kurt's schönen 5" F/9-ED ergattern kannst. Und wenn das nicht zustande kommt, schau Dich nach einem Mak um ...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

den werde ich so schnell nicht wieder abgeben[:D]. Gekauft hab ich ihn einfach deshalb, weil ich bis dahin außer meinem sperrigen 175 mm Schupmann- Medial keinen ordentlichen Refraktor hatte.

Bisher hatte ich noch keine Gelegenheit den ED mit meinem 153 mm Kutter bzw. 218 mm Newton zu vergleichen. Der Newton bringt aber an Planeten deutlich mehr als der Kutter. Beide sind optisch OK.

Nach meiner Einschätzung wird man mit einem guten "planetenoptimierten" 8" Newton mehr Planetendetails sehen als mit 127mm ED, 150 mm Maksutov, 150 mm Kutter oder 4" kab- APO. Aber ich wüsste nicht wer so einen Newton fertig von der Stange liefert. Die, die ich kenne sind alle selbstgestrickt. Auf jeden Fall empfehle ich für Planetenbeobachtumg dringend eine parallaktische Montierung.

Gruß Kurt

Ich würde eine kompromisslose Lösung anstreben, etwas mehr ausgeben und noch einiges abhandeln:

http://forum.astronomie.de/php…/Number/505734#Post505734

BTW: Mak und Sonnenbeobachtung halte ich für etwas problematisch: geht nur mit Objektiv-Sonnenfilter.

Es gibt keine kompromisslosen Lösungen.

Hallo Günter,

Intes ist sicherlich eine gute Wahl. Falls es Deine Montierung hergibt - wegen des längeren Hebels - könntest Du auch einen Maksutov-Newton f/8 in Betracht ziehen mit nur 15% Obstruktion,z.B. den MN 68. Das Bild sollte (fast) wie in einem Apo aussehen für allerdings deutlich kleineres Geld. Vielseitiger aufgrund der kürzeren Brennweite verglichen zum Maksutov-Cassegrain wäre er auch noch.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Syrtis Major</i>
<br />Hallo Günter,

Intes ist sicherlich eine gute Wahl. Falls es Deine Montierung hergibt - wegen des längeren Hebels - könntest Du auch einen Maksutov-Newton f/8 in Betracht ziehen mit nur 15% Obstruktion,z.B. den MN 68. Das Bild sollte (fast) wie in einem Apo aussehen für allerdings deutlich kleineres Geld. Vielseitiger aufgrund der kürzeren Brennweite verglichen zum Maksutov-Cassegrain wäre er auch noch.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Günter,

Dem kann ich nur zustimmen.

Ich habe vor ein paar Jahren den Wechsel vom MK 66 auf den MN 61 vollzogen (6 Zoll, f/6, 20 % Obstruktion). Der Mak-Newton ist etwas vielseitiger wegen der kürzeren Brennweite und möglicher größerer Gesichtsfelder; die Abbildung ist bei beiden Geräten erste Sahne.

Allerdings gilt für beide Typen: während der Temperaturanpassung - dauert je nach Temperaturunterschied drinnen/draußen 1 bis 3 Stunden - könnte man meinen, eine Gurke erwischt zu haben..................

Also wenn Du es eilig hast, lagere einen MAK kühl im Keller und nicht im wohlgeheizten Wohnzimmer - oder nimm einen ED.

CS Franjo

Da ja auch Sonnenbeobachtung auf dem Programm steht, hier noch mal ein interessanter thread zur Sonnenbeobachtung Linse vs. Spiegel:

http://forum.astronomie.de/php…bb/showflat/Number/480021

Für die Sonne würde ich unbedingt einen (ED od. Apo)Refraktor favorisieren, da hier im Weißlicht mit Herschelkeil gearbeitet werden kann und die Abbildung dann deutlich knackiger als im Mak mit z.B. Baader-Sonnenfolie ist. Außerdem: wenn man dann mal etwas Kohle übrig hat, kann man sich einen 3-4" Coronado h-alpha Objektivfilter besorgen, der dann Bilder wie ein 3-4" Solarmax liefert (lecker..)